Re: [問卦] 為什麼社會住宅,能解決高房價?

安安，各位安安，買不起房子的魯蛇安安。
事情是這樣子的喇

其他事情先不討論，光台北市蓋社宅這件事情只有我覺得超他媽很智障嗎？
首都精華區的土地寸土寸金，應該要拿去更有效的開發或是利用吧？

講難聽點把土地賣掉，去找一片郊區搞成重劃區

例如金山萬里雙溪石碇三小的，通勤台北市不會太遠的
然後拉一條交流道、快速道路接國道，快速公車大量發車
應該都還有剩很多，能夠容納的量也很多
為什麼要在首都精華區搞社會住宅呢？不覺得不符合成本跟利用效益嗎？

我先說阿，我是很支持阿北的
但社宅蓋在首都精華區真的是很智障的行為

※ 引述《lelena (太陽神-RA)》之銘言：
: 社會住宅不就是政府自己當房東嗎
: ,以台北市來講月租金8,500元 月租金10,800元 月租金14,900元 月租金19,800元
: ,這價格還是一樣不便宜,而且一次只能租三年
: ,搞不懂那麼多人把社會住宅當作解決高房價的萬靈丹
: ,你蓋這麼多社會住宅,這些人又沒辦法租一輩子,最後還不是去外面租
: ,南韓不是都演過一次了,利率升到8%,燙手山芋馬上拋滿地

--
→ doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度，突破不了五分
噓 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex..
→ deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍
→ deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了

--

政策要有延續性，阿北有講過 難道對的事情現在看不到結果就不做嗎？ 這是阿北教我們的事情

租屋市場？　台灣租屋市場本來就很便宜了 你別跟我說台灣租屋很貴喔，對比世界各國甚至東南亞都算偏低的

郊區拉交流道上國道，結案。 誰叫你繁榮地區整片重蓋的..