PTT推薦

Re: [新聞] 興富發吊臂肇禍 方儉:舉3點100%建商責

看板Gossiping標題Re: [新聞] 興富發吊臂肇禍 方儉:舉3點100%建商責作者
finhisky
(finhisky)
時間推噓 X 推:10 噓:16 →:78

※ 引述《thelittleone (風真いろは大好き♡♥)》之銘言:
: 興富發吊臂

: 3.軌道運輸在安全設計上,不可能考慮到會有吊車砸下來,因為在軌道上,列車有絕對的路
: 權,其他「異物」不應進入。
: 目前很多人都在講中捷的SOP不對,方儉說,我相信不會有SOP會寫到大吊車掉下來應如何處
: 理。因為吊車怎麼可能會掉到車站前的軌道上?

看推文原來風向這麼好帶

第1、2點就算了
第3點是三小啦

就算沒有事前考慮會有吊車砸到軌道上
至少會有考慮到其他東西掉到軌道上吧

捷運旁邊高樓大廈那麼多
異物(人)入侵軌道的機率原本就該考慮
還有臥軌的、違法空拍機...

如果因為認為不應該有異物入侵
所以沒有sop
那就是疏失啦

正常應該要有發車前異物入侵的sop
都懷疑異物入侵軌道了
sop不可能繼續發車
一定是先確認哪種異物
不然是要輾斷臥軌的膩

100%責任?
笑死

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.253.153 (臺灣)
PTT 網址

dlam002 05/14 17:12現在風向是你檢討中捷就是護航建商塔綠班

dlam002 05/14 17:12中捷好棒我們不該為他們拍拍手嗎?

ATTwo 05/14 17:13沒人說不能檢討中捷吧? 一面倒檢討中捷,

ATTwo 05/14 17:13才是我們在討論的問題

哪裡一面倒檢討中捷 ptt 看世界? 還是從新聞板面判斷? 這兩種都是可以帶風向的 真實民意有一面倒檢討中捷嗎 另外一種現象是 建商責任超明確 就是公安有問題 沒什麼好探究的 以後照原有的sop來就ok 但中捷目前缺少適合的應變sop 當然比較多面向可以探究討論

kuM 05/14 17:13沒考慮到 所以沒預防沒過錯 那是不是掉了XD

※ 編輯: finhisky (1.200.253.153 臺灣), 05/14/2023 17:17:50

ThisisLongID 05/14 17:14有人臥軌在軌道運輸算常見意外喔,

ThisisLongID 05/14 17:14所以車頭底下確實是有軌道異物偵測

ThisisLongID 05/14 17:14器可以防撞喔

dosiris 05/14 17:14沒考慮到 就可以為所欲為 真任性

winterson 05/14 17:14現在不檢討中捷是可以檢討什麼?笑死

hosen 05/14 17:15你天天臥軌歐,這麼內行

neo5277 05/14 17:15下次可能要防隕石還是外星人吧

hosen 05/14 17:15吊車的SOP,到現在為什麼掉下來沒人知道

excercang 05/14 17:15高架可以預設有人闖入,這腦不簡單

kenny945 05/14 17:15高空軌道,你有本事在上面臥軌?

orze04 05/14 17:15異物(人)入侵軌道的機率原本就該考慮???

hosen 05/14 17:16要檢討吊車SOP,避免下次再掉下來

kenny945 05/14 17:16這麼行,幹嘛不去當蜘蛛人

orze04 05/14 17:16誰會預設一個吊臂懸空躺在高架軌道上啦

kuM 05/14 17:17好好笑 真的很可憐XDD

hosen 05/14 17:17而不是檢討掉下來要怎麼去接

winterson 05/14 17:17工安sop已經被查過一輪了,就形式上都

winterson 05/14 17:17沒問題,剩下的就是事故鑑定報告,有點

winterson 05/14 17:18耐性等報告出來好嗎?又不是報告出來也

hosen 05/14 17:18飛機撞雙子星,所以要檢討雙子星?

winterson 05/14 17:18只檢討中捷

kuM 05/14 17:18Ok啦 緊急煞車系統拿掉啦 只要確定吊車不會

hosen 05/14 17:18工安有檢討個屁,只看到抓四個基層當替死

kuM 05/14 17:18再掉下來 以後都用不到囉 省錢

hosen 05/14 17:18

winterson 05/14 17:19如果形式上的吊車工安SOP不合格,現在

hosen 05/14 17:19董事長都沒看的出來道歉,解釋怎麼掉下來

inewnew 05/14 17:19沒砸到車,還發車去撞,造成傷亡,現在

winterson 05/14 17:19早就被罰好罰滿,新聞追殺致死了

hosen 05/14 17:19

inewnew 05/14 17:19還要洗成沒問題是不是?

ATTwo 05/14 17:21我就問啊,難道是吊車一天到晚都在掉下來,

ATTwo 05/14 17:21大家習以為常,不然為什麼這麼大的新聞,媒

ATTwo 05/14 17:21體都沒什麼報,民意代表也都選擇噤聲?

hosen 05/14 17:21從頭到尾,也沒看到一家媒體找專家來解釋

hosen 05/14 17:21吊車吊臂為什麼掉下來

ATTwo 05/14 17:22被砸的被檢討的最慘、砸人的反而沒停到什麼

laigeorge89 05/14 17:22你知道中捷設計是20年前的事嗎

ATTwo 05/14 17:22人在譴責

meatbear 05/14 17:22臥軌一定會觸發停車機制好嗎 發車是自

meatbear 05/14 17:22控在控制 又不是SOP

laigeorge89 05/14 17:23二十年前文心路南端兩旁都中小型工廠

meatbear 05/14 17:24軌道入侵偵測是無法偵測橫在軌道上方的

meatbear 05/14 17:24吊臂

meatbear 05/14 17:26空拍機就也沒辦法 鳥類也沒辦法 不過這

poeoe 05/14 17:26笑死 別人的違法責任還要中捷負責喔? 你知

poeoe 05/14 17:26道這樣有多少要防嗎?

meatbear 05/14 17:26種撞上 捷運車輛比較沒事

winterson 05/14 17:27笑死最好沒人譴責啦,路上隨便抓一個人

winterson 05/14 17:27問,大家都會覺得責任最大的是建商,但

winterson 05/14 17:27你要檢討什麼啦,他就照sop來還是發生

winterson 05/14 17:27事故啊,如果像中捷一樣沒有照sop來才

Edwarce 05/14 17:27八卦版想檢討中捷就是不對 只能檢討建商

winterson 05/14 17:27會被鞭成這樣好嗎?

Edwarce 05/14 17:29中捷都是無辜的 他沒辦法緊急煞車是因為

Edwarce 05/14 17:29沒人想到軌道上會有障礙物 所以不用緊急

Edwarce 05/14 17:30煞車或著是其他對策

ThisisLongID 05/14 17:30原來建商依sop來做事會掉吊臂也是

ThisisLongID 05/14 17:30正常的啊? 台灣真的會讓世界驚呆了

meatbear 05/14 17:32是沒人想過會有吊臂橫在軌道上 軌道入

meatbear 05/14 17:32侵偵測是要有實質接觸才會觸發

meatbear 05/14 17:33人跳下 或大型物體壓在軌道上 車子一定

winterson 05/14 17:33都照sop做了還掉下來不就只能等鑑定報

meatbear 05/14 17:33是會停車

winterson 05/14 17:33告,看sop需不需要修嗎?不然你要鞭什

winterson 05/14 17:33麼?捨不得中捷被鞭,但又說不出來要檢

winterson 05/14 17:33討建商什麼,真是笑死

ThisisLongID 05/14 17:37對對,阿發是無辜的,阿發一定都有

ThisisLongID 05/14 17:38按sop做事。一定是有壞壞在陷害他

ThisisLongID 05/14 17:38,才會訂出只有阿發會砸吊臂的壞壞

ThisisLongID 05/14 17:38sop

domago 05/14 17:39又不會死人

Edwarce 05/14 17:40好棒 樓上直接幫人下結論 果然先戴帽子就

Edwarce 05/14 17:41贏了 直接說阿發是無辜的 呵呵

ThisisLongID 05/14 17:43有人不是才自己講中捷是無辜的結論

ThisisLongID 05/14 17:43講得很開心嗎 笑死

Edwarce 05/14 17:46是阿 那也有人說中捷無辜的阿 呵呵

ThisisLongID 05/14 17:50綠能好棒呢 嘻嘻

v5270 05/14 17:57問題是沒碰到鐵軌啊,要怎樣感應?

gm3252 05/14 18:04飛機撞大樓應該要檢討大樓不能擋下來

aoc902001 05/14 18:19有人縱火死人,我們要檢討消防隊救援太

aoc902001 05/14 18:19慢,檢討消防隊sop,看監視器警報響了

aoc902001 05/14 18:19,消防隊員正在做什麼,看路口監視器,

aoc902001 05/14 18:19左右沒車,雖然是紅燈,為什麼消防車要

aoc902001 05/14 18:19減速而不是直接衝過去,檢討消防栓為什

aoc902001 05/14 18:19麼設在那裡而不是發生火災低方,檢討消

aoc902001 05/14 18:19防隊員穿放火衣為什麼沒有直接衝進去。

aoc902001 05/14 18:19夠了,真是一堆白痴無腦鄉民,每次發生

aoc902001 05/14 18:19事故,只會用上帝視角+無知頭腦發言而

aoc902001 05/14 18:20已。

mioaria 05/14 18:27建商依sop掉下來! 這護航你知道自己在

mioaria 05/14 18:27說什麼嗎?

mioaria 05/14 18:28建商依sop沒問題,那吊臂怎麼掉的www

a171783 05/14 18:31有關係真好

novastar 05/14 18:49怎麼不去檢討建商的sop

v9300087 05/14 19:17有人臥軌 檢討軌道怎沒排除有人臥軌~~~

finhisky 05/14 19:50你哪隻眼睛看到正是報告書說建商都依sop

finhisky 05/14 19:50了?

rexn 05/14 20:25日本這麼多人身事故 應該比較會檢討