Re: [新聞] 興富發吊臂肇禍 方儉：舉3點100%建商責

dlam002 05/14 17:12現在風向是你檢討中捷就是護航建商塔綠班

dlam002 05/14 17:12中捷好棒我們不該為他們拍拍手嗎？

ATTwo 05/14 17:13沒人說不能檢討中捷吧？ 一面倒檢討中捷，

ATTwo 05/14 17:13才是我們在討論的問題

kuM 05/14 17:13沒考慮到 所以沒預防沒過錯 那是不是掉了XD

ThisisLongID 05/14 17:14有人臥軌在軌道運輸算常見意外喔，

ThisisLongID 05/14 17:14所以車頭底下確實是有軌道異物偵測

ThisisLongID 05/14 17:14器可以防撞喔

dosiris 05/14 17:14沒考慮到 就可以為所欲為 真任性

winterson 05/14 17:14現在不檢討中捷是可以檢討什麼？笑死

hosen 05/14 17:15你天天臥軌歐，這麼內行

neo5277 05/14 17:15下次可能要防隕石還是外星人吧

hosen 05/14 17:15吊車的SOP，到現在為什麼掉下來沒人知道

excercang 05/14 17:15高架可以預設有人闖入，這腦不簡單

kenny945 05/14 17:15高空軌道，你有本事在上面臥軌？

orze04 05/14 17:15異物(人)入侵軌道的機率原本就該考慮???

hosen 05/14 17:16要檢討吊車SOP,避免下次再掉下來

kenny945 05/14 17:16這麼行，幹嘛不去當蜘蛛人

orze04 05/14 17:16誰會預設一個吊臂懸空躺在高架軌道上啦

kuM 05/14 17:17好好笑 真的很可憐XDD

hosen 05/14 17:17而不是檢討掉下來要怎麼去接

winterson 05/14 17:17工安sop已經被查過一輪了，就形式上都

winterson 05/14 17:17沒問題，剩下的就是事故鑑定報告，有點

winterson 05/14 17:18耐性等報告出來好嗎？又不是報告出來也

hosen 05/14 17:18飛機撞雙子星，所以要檢討雙子星？

winterson 05/14 17:18只檢討中捷

kuM 05/14 17:18Ok啦 緊急煞車系統拿掉啦 只要確定吊車不會

hosen 05/14 17:18工安有檢討個屁，只看到抓四個基層當替死

kuM 05/14 17:18再掉下來 以後都用不到囉 省錢

hosen 05/14 17:18鬼

winterson 05/14 17:19如果形式上的吊車工安SOP不合格，現在

hosen 05/14 17:19董事長都沒看的出來道歉，解釋怎麼掉下來

inewnew 05/14 17:19沒砸到車，還發車去撞，造成傷亡，現在

winterson 05/14 17:19早就被罰好罰滿，新聞追殺致死了

hosen 05/14 17:19的

inewnew 05/14 17:19還要洗成沒問題是不是？

ATTwo 05/14 17:21我就問啊，難道是吊車一天到晚都在掉下來，

ATTwo 05/14 17:21大家習以為常，不然為什麼這麼大的新聞，媒

ATTwo 05/14 17:21體都沒什麼報，民意代表也都選擇噤聲？

hosen 05/14 17:21從頭到尾，也沒看到一家媒體找專家來解釋

hosen 05/14 17:21吊車吊臂為什麼掉下來

ATTwo 05/14 17:22被砸的被檢討的最慘、砸人的反而沒停到什麼

laigeorge89 05/14 17:22你知道中捷設計是20年前的事嗎

ATTwo 05/14 17:22人在譴責

meatbear 05/14 17:22臥軌一定會觸發停車機制好嗎 發車是自

meatbear 05/14 17:22控在控制 又不是SOP

laigeorge89 05/14 17:23二十年前文心路南端兩旁都中小型工廠

meatbear 05/14 17:24軌道入侵偵測是無法偵測橫在軌道上方的

meatbear 05/14 17:24吊臂

meatbear 05/14 17:26空拍機就也沒辦法 鳥類也沒辦法 不過這

poeoe 05/14 17:26笑死 別人的違法責任還要中捷負責喔? 你知

poeoe 05/14 17:26道這樣有多少要防嗎?

meatbear 05/14 17:26種撞上 捷運車輛比較沒事

winterson 05/14 17:27笑死最好沒人譴責啦，路上隨便抓一個人

winterson 05/14 17:27問，大家都會覺得責任最大的是建商，但

winterson 05/14 17:27你要檢討什麼啦，他就照sop來還是發生

winterson 05/14 17:27事故啊，如果像中捷一樣沒有照sop來才

Edwarce 05/14 17:27八卦版想檢討中捷就是不對 只能檢討建商

winterson 05/14 17:27會被鞭成這樣好嗎？

Edwarce 05/14 17:29中捷都是無辜的 他沒辦法緊急煞車是因為

Edwarce 05/14 17:29沒人想到軌道上會有障礙物 所以不用緊急

Edwarce 05/14 17:30煞車或著是其他對策

ThisisLongID 05/14 17:30原來建商依sop來做事會掉吊臂也是

ThisisLongID 05/14 17:30正常的啊? 台灣真的會讓世界驚呆了

meatbear 05/14 17:32是沒人想過會有吊臂橫在軌道上 軌道入

meatbear 05/14 17:32侵偵測是要有實質接觸才會觸發

meatbear 05/14 17:33人跳下 或大型物體壓在軌道上 車子一定

winterson 05/14 17:33都照sop做了還掉下來不就只能等鑑定報

meatbear 05/14 17:33是會停車

winterson 05/14 17:33告，看sop需不需要修嗎？不然你要鞭什

winterson 05/14 17:33麼？捨不得中捷被鞭，但又說不出來要檢

winterson 05/14 17:33討建商什麼，真是笑死

ThisisLongID 05/14 17:37對對，阿發是無辜的，阿發一定都有

ThisisLongID 05/14 17:38按sop做事。一定是有壞壞在陷害他

ThisisLongID 05/14 17:38，才會訂出只有阿發會砸吊臂的壞壞

ThisisLongID 05/14 17:38sop

domago 05/14 17:39又不會死人

Edwarce 05/14 17:40好棒 樓上直接幫人下結論 果然先戴帽子就

Edwarce 05/14 17:41贏了 直接說阿發是無辜的 呵呵

ThisisLongID 05/14 17:43有人不是才自己講中捷是無辜的結論

ThisisLongID 05/14 17:43講得很開心嗎 笑死

Edwarce 05/14 17:46是阿 那也有人說中捷無辜的阿 呵呵

ThisisLongID 05/14 17:50綠能好棒呢 嘻嘻

v5270 05/14 17:57問題是沒碰到鐵軌啊，要怎樣感應？

gm3252 05/14 18:04飛機撞大樓應該要檢討大樓不能擋下來

aoc902001 05/14 18:19有人縱火死人，我們要檢討消防隊救援太

aoc902001 05/14 18:19慢，檢討消防隊sop，看監視器警報響了

aoc902001 05/14 18:19，消防隊員正在做什麼，看路口監視器，

aoc902001 05/14 18:19左右沒車，雖然是紅燈，為什麼消防車要

aoc902001 05/14 18:19減速而不是直接衝過去，檢討消防栓為什

aoc902001 05/14 18:19麼設在那裡而不是發生火災低方，檢討消

aoc902001 05/14 18:19防隊員穿放火衣為什麼沒有直接衝進去。

aoc902001 05/14 18:19夠了，真是一堆白痴無腦鄉民，每次發生

aoc902001 05/14 18:19事故，只會用上帝視角+無知頭腦發言而

aoc902001 05/14 18:20已。

mioaria 05/14 18:27建商依sop掉下來！ 這護航你知道自己在

mioaria 05/14 18:27說什麼嗎？

mioaria 05/14 18:28建商依sop沒問題，那吊臂怎麼掉的www

a171783 05/14 18:31有關係真好

novastar 05/14 18:49怎麼不去檢討建商的sop

v9300087 05/14 19:17有人臥軌 檢討軌道怎沒排除有人臥軌~~~

finhisky 05/14 19:50你哪隻眼睛看到正是報告書說建商都依sop

finhisky 05/14 19:50了？

rexn 05/14 20:25日本這麼多人身事故 應該比較會檢討