Re: [問卦] 到底是哪個法律系的大咖一直在推廣廢死

小弟認為該從另外一個角度看

「廢死」之所以可以亂搞，最根本的原因是司法權不受制衡
最終從「獨立」變成「獨裁」

不解決這個問題
哪怕死刑合憲甚至明文入憲
大法官也可以設各種障礙讓你無法判死
法官也可以各種牽強的理由就是不判

政府所有的權力都來自人民
人民才是老闆
所謂獨立審判
本質是老闆（人民）相信下面的人（法律人）的專業
事情放手讓他們去做，老闆尊重結果

但這不代表下面的人可以違背老闆的根本方針胡搞
更不代表老闆不能把權力收回來

所以小弟認為該搞的是這樣：
1. 刑法應報主義、死刑明文入憲
2. 人民應可強制大法官全體解散、可公投廢黜特定解釋
或直接罷免、禁用特定大法官
3. 重要司法官應由人民直選

絕對的權力帶來絕對的腐敗
過去是行政權過度膨脹，侵害人民
所以將政府拆分為三權彼此互相制衡

現在是司法權過度膨脹
該是限制司法權的時候了
讓某些高高在上的法律人知道誰才是主子

--

民主國家「制衡」的本意是為了防止政府濫權侵害人民。 「制衡」不是用來約束人民的 人民需要的是「法治」，用法律規定不可侵害其他人民的人權即可 除此之外人民有無限權力 更何況「民粹」由誰認定 只要菁英不喜歡，通通認定為民粹 那菁英就可以無限架空人民的權力

有高見歡迎發表，不然誰沒唸書還不知道