PTT推薦

Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你

看板Gossiping標題Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你作者
GGFACE
(GGFACE)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:12

反質詢這條老實講真的是沒什麼必要

實務上真的出現反質詢的時候

由主席用議事規則處理就好

黃國昌之前也講過這條是國民黨要加的

沒辦法 要跟人合作必然有要妥協之處

但既然共推了就要背書

只能說雖小了

^^”

※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 劉晉仁
: 3.完整新聞標題:
: 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你的答辯是「以問答問」!
: 4.完整新聞內文:
: 劉晉仁/核稿編輯
: 〔即時新聞/綜合報導〕憲法法庭今天(10日)下午開庭審理立院擴權法案釋憲案之暫

: 處分。就立法院機關代表、民眾黨立委兼黨團總召黃國昌針對反質詢的解釋,被大法官
: 伯祥當場「慘電」,直言黃國昌面對有關該問題的質疑,根本是「以問答問」!
: 大法官尤伯祥今天在憲法法庭上點名黃國昌:「我注意到您的答辯書第10頁有主張說質

: 並未違反明確性原則,所以反質詢也不會違反明確性原則,您是這樣講的,這樣的陳述
: 實在我看起來是以問答問。」
: 「貴院就《職權行使法》25條第1項修正增訂『(行政官員)不得反質詢』,目的就是

: 禁止被質詢者以問答問 但是就法律明確性原則所要求的『可預見性』來講,適用對
: 還是需要一個明確的定義,不然的話(官員)不知道怎麼去接受質詢。所以我想跟您確
: 一下,你們現在可不可以給反質詢下一個定義?或是你們主張這是一個不確定的法律概
: ,那至少要有一個概念核心,那概念核心是什麼?」
: 「如果按照您答辯書同一頁的第3到5行,容我引述一下,您說『受質詢行政官員應該要

: 性的為政策辯護,憲法及法律並沒有賦予行政官員質詢立法委員的權力,被質詢人是不
: 為反質詢之行為』,這段話我理解下來,您是說反質詢是指行政官員質詢立法委員?」: 「那如果是這樣的話,我有點疑惑,鑑於我國不是內閣制,立委不可能是政策的制定或
: 行者,所以立委沒有什麼政策需要去辯護的。而目前憲法跟立法院的《職權行使法》還
: 議事規則也都沒有行政官員去質詢立委的環節,那麼反質詢如何可能發生?如果不可能
: 生這種反質詢,幹嘛訂這個規定?這我就越看越不太懂。」
: 尤伯祥的發言曝光後隨即引發討論,政治工作者周軒大讚「尤大法官反殺黃國昌!」;

: 進黨立委王定宇也分享這段過程,直言「尤大法官要黃國昌給出一個反質詢的定義,黃
: 昌開始問A答B……在真的有法學素養的大法官面前,『自認』法律專家的藍白哼哈『我

: 大』二將(指翁曉玲、黃國昌)的『虛』,都將一一現形!」
: 另外,周軒補充表示,針對尤伯祥要求說明清楚反質詢定義,黃國昌直至退庭前都沒有

: 面回答,因此尤伯祥提醒:「我剛剛有問一個關於反質詢的問題,不過黃國昌委員好像
: 沒有回答,那是不是之後你再用書狀的方式補充你的回答給我,謝謝」。周軒忍不住酸
: 「黃國昌以為可以閃過去,結果大法官沒有要放過你啊!」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4732562
: 6.備註:
: 近草則包
: https://i.imgur.com/CAvAyU1.jpeg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.100.171.252 (日本)
PTT 網址

bignoob 07/10 22:29好委屈喔 辛苦了

ALJAZEERA 07/10 22:31委屈世界偉人

taro0116lo 07/10 22:33自由,寫的人編,找的人騙,看的人蠢

zephyr105 07/10 22:34拿這個來討論緊急處分 是蠻好笑的

mdforget 07/10 22:36哇靠 所以為了合作 國民黨說立委變回國

mdforget 07/10 22:36大,也會同意?

邏輯不錯喔 你蠻適合加入民進黨的XD

※ 編輯: GGFACE (124.100.171.252 日本), 07/10/2024 22:39:00

isisisdog 07/10 22:37自由就是台灣毒瘤

hareluyac 07/10 22:40其實立委變回國大的權力才是對的

qwe88016 07/10 22:41變回國大按照秋海棠省籍決定名額

suzer 07/10 22:42八年什麼都沒做的垃圾,呵呵

Anvec 07/10 22:42誰規定

Anvec 07/10 22:42國大也可以按縣市啊

ca1123 07/10 22:42好委屈喔

ptting0204 07/10 22:52還行啦 讓大法官去判這條違憲

ptting0204 07/10 22:53就像督導 要給小地方抓

ronga 07/10 22:54國大有問題嗎,現在是廢除國大後沒把相關

ronga 07/10 22:54權責分配好,才變成總統一手獨大

ronga 07/10 22:54完全沒有制衡手段

belmontc 07/10 22:55現在開始推給國民黨惹 嘻嘻 當初還自豪

belmontc 07/10 22:55法案誰定的阿?

allenbo3533 07/10 23:06他是綠共的大法師 不是大法官

maysun 07/11 02:31反質詢這條本來就國民黨要加的