PTT推薦

[爆卦] 科普:願某人念博時少學點話術多學點統計

看板Gossiping標題[爆卦] 科普:願某人念博時少學點話術多學點統計作者
shortcloud
( shortcloud)
時間推噓推:195 噓:19 →:153

願某人念博時少學點話術,多學點統計

前言(白話版):
所以柯侯、侯柯讓3%到底在統計上有啥意義?
把 (柯侯v.s賴 的得票率)-(侯柯v.s 賴 的得票率)畫成下圖後
https://i.imgur.com/Yghb31k.jpg




如果要宣稱 柯侯的優勢顯著大於侯柯了話,其統計結果要在A區間

侯柯>柯侯了話,統計結果要在C區間

至於B區間則是顯著性不足,無法說明哪種組合具有優勢,所以要看是繼續搓湯圓,還是回家各自選各自的

而在前天,柯宣布了讓分,換言之就是在顯著性不足的區域,柯要賣身給侯

但出乎意料的是,似乎這次的民調柯成功地達到了A區間,因此某人愉悅的翻桌,其御用學者也開始曲解根據統計學課本3%不應該是3%而是6%。



#######################
正文:
如果要討論6%還是3%
就必須討論那個神奇的兩倍大法是怎麼來的

在統計上,當我們得到一個測量結果y時
常會多一個前綴

p1%的機率底下”真值”會坐落在y-error~y+error之間
而error和標準差σ可以表示成
error =zσ
而p1%其實就是高斯函數中-z ~ z之間的面積,也就是我們常說的信心水準
https://i.imgur.com/ebQqjLp.jpg



從上圖中也可發現,給出越大的z值,即可得到更高的信心水準
嗯 這也是蠻直覺的,畢竟你給出更大的範圍,真值被你覆蓋的機率本來就更高了

當然要這麼”不直接”的原因是,我們只是”採樣”,因此無法保證被抽到的樣本和母群
體的分布會完全一模一樣

當然如果換成選舉民調了話,你還可以給另一種說法
在p2%的機率底下A選舉人的得票率將大於K
z_p2=(k-y)/ σ
那麼這時p2%的面積就會變成
https://i.imgur.com/2mmPPm2.jpg


換言之,現在如果要得到越高的信心水準,你的z_p2就要越往左移,也就是要讓越多分的意思



############################################
而現在我們稍微換個情境(以下我用標準差已知的寫法,反正邏輯大同小異)
柯侯 vs 賴時:得票率U1 標準差σ1, 樣本數為n1
侯柯vs 賴時:得票率U2 標準差σ2, 樣本數為n2

那現在問題來了
(柯侯-侯柯)得票率的標準差(也就是U1-U2)這數字的標準差是多少呢?
答案是
https://i.imgur.com/1DKcttY.jpg


那麼在我們於α% 的信心水準下,搭配(柯侯-侯柯)標準差即可得到
“柯侯要讓侯柯多少分才能達成 α% 的信心水準”
https://i.imgur.com/iICi4nK.jpg

https://i.imgur.com/gUfffNA.jpg


好,那現在很明顯的可以知道對柯而言,他所說的3%其實就是
(柯侯-侯柯)這數字的標準差乘上z_α之後的結果
這和柯嘴上說的讓3%來看其實也沒啥爭議,畢竟最後結果就是讓分3%


那侯陣營說的6%是啥?
很明顯就是他們覺得讓3%的意思就是

https://i.imgur.com/owRqZws.jpg


因此兩者相加
(柯侯-侯柯) 的標準差乘上z_α之後的結果就會是(根號二)*3%
(所以實際上還不到6%,頂天就4.24%而已)

阿 從數學上來看,你這樣的簡化也不能說你錯
畢竟兩者的標準差和母群可能本來就接近
但你說這個就是你們討論時說的讓3%....

Ummmm,如果真要這樣解釋,那你的在宣讀時應該要說
柯侯vs 賴時 柯要讓3%
侯柯vs 賴時 柯要讓3%
這樣才對吧

好吧KMT的邏輯我不懂
某位御用學者的邏輯我也不懂

最後我只能說
最高端的騙術就是九分真一分假XD


(註:
1.以上所有討論通通都是假設抽樣夠多的情況下,因此才未使用t value
2.以上內容皆假設他們搞出來的3%是有意義的,否則根本沒法往下寫

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.103.81.105 (美國)
PTT 網址

Wolverin5566 11/18 14:00好 88

srasn 11/18 14:00End

scum5566 11/18 14:00嗯嗯 跟我想的一樣

dw1293 11/18 14:00文哲太強了 還沒使出全力 就算讓3%也會贏

okichan 11/18 14:00說得好 保送水桶

b19880115 11/18 14:01不懂你還講什麼

IntelNNP 11/18 14:01鬼島112資工叫獸們笑而不語

Marty 11/18 14:01說人話 就是kmt亂搞

Chilloutt 11/18 14:01水,就等你這篇

roger2623900 11/18 14:01對啊 關鍵就是你不懂KMT啊XD

ebod221 11/18 14:02跟我想的一樣

anyweather 11/18 14:02好我懂了

StylishTrade 11/18 14:02數字相減誤差本來就會放大

StylishTrade 11/18 14:02你以為兩個有誤差的數字相減

StylishTrade 11/18 14:03誤差還會一樣大??????????????

StylishTrade 11/18 14:03更何況顆營還要先減賴蕭XDDD

StylishTrade 11/18 14:03兩次減法 誤差就放大兩次

viwa77068194 11/18 14:04感覺在上統計課

LoveMakeLove 11/18 14:05高手

petitnoir 11/18 14:05柴可夫斯基出來解釋解釋

timeup91425先推再說,免得讓人以為我不懂統計 223.138.27.38 11/18 14:05

flyslam 11/18 14:05

saintmagic 11/18 14:05過程看不懂 但是結果想的差不多 總之

saintmagic 11/18 14:05各說各話 白的也算是找到一個點翻桌

saintmagic 11/18 14:05支持白單幹

GenjiEd 11/18 14:06找個台階下嘛

taixiao 11/18 14:06還要考慮獨立性吧,這是資料獨立的時候

taixiao 11/18 14:06才成立

oldmangoes 11/18 14:06恭喜進桶

nctugoodman 11/18 14:06 END 落落長

StylishTrade 11/18 14:07基本原則是只要有運算誤差都會放大

joygo 11/18 14:08好奇如果輸6%,改變算法可以變成9%嗎

yumimax 11/18 14:08看不懂哈

StylishTrade 11/18 14:08沒有誤差守恆定律這種笑話的啦

Axwell 11/18 14:08https://i.imgur.com/KSoaqIq.jpg

xeins 11/18 14:08侯柯 起始3% 柯侯先-3%

higameboy 11/18 14:08https://i.imgur.com/3wikTCa.jpg

StylishTrade 11/18 14:09不管是不是獨立事件都一樣

StylishTrade 11/18 14:09只要你有四則運算 誤差就會放大

Enzofulgura一堆人連中央極限定理跟信賴區間的 223.137.169.45 11/18 14:10

Enzofulgura 11/18 14:10觀念都沒搞清楚過 直接看定理說明只

StylishTrade 11/18 14:10沒有原始誤差3% 減法兩次還是3%

Enzofulgura 11/18 14:10會不懂裝懂而已啦XD

StylishTrade 11/18 14:10這種誤差的啦

davidaustin 11/18 14:10也太難了,為什麼不直接比大小

cisyong 11/18 14:11好險有看ID,不然又是業業胡哥

turbomons 11/18 14:11專業 這就是數學

tangqingcai 11/18 14:11笑死 這裡為何有張翔啦

lakershank 11/18 14:11純絕對值分離出來柯就是主流沒錯

suughine 11/18 14:12笑死 國民黨連統計學都能騙 真可悲

Hotaruinori 11/18 14:12可以

yzhna 11/18 14:12這個專業多了

cwlai0408 11/18 14:13要贏賴當然減賴阿 互減只是想贏對方吧

d8751102 11/18 14:13賴總統!賴總統!賴總統!

StylishTrade 11/18 14:14減賴就是一種運算 誤差就會放大 懂?

dreamyello 11/18 14:14不用說那麼多 結果就是柯沒贏6%以上都

dreamyello 11/18 14:14算輸 沒錯吧?

dreamyello 11/18 14:146%黨 笑死

StylishTrade 11/18 14:14減賴差距就放大 誤差也同時放大

ccmacker 11/18 14:14靠北。痛苦的回憶

StylishTrade 11/18 14:15但是顆贏堅持只能差距放大

Eide台灣中老年人不跟你講這個 114.27.3.26 11/18 14:15

StylishTrade 11/18 14:15誤差不能放大 所以他贏XDDDDD

MFFL 11/18 14:15還好還記得一點

RealID2018 11/18 14:15恩恩,看無

StylishTrade 11/18 14:15

dreamyello 11/18 14:15央泱大黨好意思輸5%還講自己贏喔

newwu 11/18 14:15你寫錯了 3% 是standard error 不是varianc

newwu 11/18 14:15e

newwu 11/18 14:16也就是說3sqrt(2)%才是無相關姓夏估算差值

newwu 11/18 14:16信賴區間的做法

whint86110 11/18 14:16你這樣kmt要怎麼凹

lee988325 11/18 14:16所以你的胡歌老公呢

newwu 11/18 14:16*無相關性下

yellowtaxi 11/18 14:16專業

RLH 11/18 14:16檯面幾個感覺都不懂

dreamyello 11/18 14:16算那麼多 看結果不就好了 你沒贏6%都

dreamyello 11/18 14:16算我贏 爽歪歪

StylishTrade 11/18 14:17原po就是覺得誤差不會因為運算變大

StylishTrade 11/18 14:17我也是醉了XDDDDDDDDDDD

newwu 11/18 14:17你漏掉開根號

AlwaysMissU 11/18 14:17嗯嗯 跟我想的一樣

snio2427 11/18 14:17

simata 11/18 14:183:3比勝場數柯贏 。6%kmt爛黨還要賴皮

StylishTrade 11/18 14:19誤差跟熱力學的熵一樣

StylishTrade 11/18 14:19任何運算都會放大

StylishTrade 11/18 14:19沒在跟你守恆的啦

befly10015 11/18 14:19先推 讓大家知道我很懂統計

j0618204 11/18 14:20基本點,就是原始數字的3%,你跟普羅大

j0618204 11/18 14:20眾說讓3%,都會是這個答案。現在只是變

j0618204 11/18 14:20成柯學了lol

StylishTrade 11/18 14:20普羅大眾連誤差會放大都不懂阿 XDD

supertalker 11/18 14:20聽到朱立倫解釋還要說甚麼開根號就整

marke18 11/18 14:20認真推 XD

supertalker 11/18 14:21個笑死,好像是作業寫錯硬要說自己有

yeahey89 11/18 14:21推 假裝我看得懂

supertalker 11/18 14:21看到公式的硬凹學生一樣

※ 編輯: shortcloud (172.103.81.105 美國), 11/18/2023 14:23:10

supertalker 11/18 14:22豬騙不懂得老人很厲害啦,開根號勒

doun 11/18 14:22你比民調專家強

hutao 11/18 14:23想到過去國家都讓這些低能在治理更加悲哀

ddtddt 11/18 14:25

rotusea 11/18 14:25嗯嗯,所以叫民眾黨不要白嫖

fisher6879 11/18 14:25統計學是拿來用的都不知道zzz

Ghamu 11/18 14:25朱立倫會計系教授 我相信專業不相信你這個

Ghamu 11/18 14:26路邊阿北

Ghamu 11/18 14:27朱立倫提的方案 柯文哲只加最後監督那一點

Ghamu 11/18 14:27用你的膝蓋想一想 朱立倫會提一個讓自己輸

Ghamu 11/18 14:27的遊戲規則嗎?

lin930309 11/18 14:27推,誤差傳遞,6%真敢說

PeikangShin 11/18 14:27鴿 KP關心的不是U1-U2 是(U1-U2)-

PeikangShin 11/18 14:27(U3-U4) 這話題最好打住 不然只能

PeikangShin 11/18 14:27吵獨立性質了

Ghamu 11/18 14:28當你簽字參加遊戲的時候就已經輸了 朱立倫

Ghamu 11/18 14:28沒想到你柯文哲這麼好騙都沒動前面的規則

Ghamu 11/18 14:28問題你就是智商比人低簽了賣身契 請問還能

Ghamu 11/18 14:28怎麼辦?

leo255112 11/18 14:30我真的看不懂

PeikangShin 11/18 14:30現在最好認真順著豬頭的話回去看U1-

PeikangShin 11/18 14:30U2就好

coeXist 11/18 14:31統計學元年

Chilloutt 11/18 14:31考慮誤差傳遞後,實際上是要大於4.24%

Chilloutt 11/18 14:32 就算柯贏

armania 11/18 14:32公鯊小

AirFuckKing 11/18 14:32小弟統計碩士 同你的看法

ABiao0220 11/18 14:33嗯嗯 跟我想的

PeikangShin 11/18 14:33What is pool variance of it if i.

PeikangShin 11/18 14:33i.d. 自己想一下

yuetsu嗯跟我想的一樣 114.37.202.77 11/18 14:33

demangel 11/18 14:34看到了一些既熟悉又陌生的符號

SilverRH 11/18 14:34合之前的柯文哲:統計上沒有顯著差異

SilverRH 11/18 14:34合之後的柯文哲:我們不能接受讓6%

sdolphinyo 11/18 14:35恩恩 跟我想得差不多

Citer 11/18 14:366份輸5份 根本不需要誤差了啦

suja 11/18 14:36我也這麼覺得 剛剛算了一下 結論一樣

hahadb 11/18 14:36嗯嗯 跟我想的一樣

SilverRH 11/18 14:37若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點

DavidEaston 11/18 14:37不是 這兩個人一開始就沒有在屌真正

DavidEaston 11/18 14:37統計學,你現在那這個出來幹嘛?連

DavidEaston 11/18 14:37個p value跟拒絕虛無假設一開始就沒

DavidEaston 11/18 14:37看到了

trasia 11/18 14:37終於有懂統計的出來講了

SilverRH 11/18 14:38自己把好球帶放寬到肩膀到腳踝再來翻桌

oooo83415 11/18 14:40合理

aqzzz 11/18 14:41我文組 有翻譯嗎

kuniok 11/18 14:42你懂統計 可是你不懂國民黨

feanor0709 11/18 14:42人家放寬到腳踝 不代表挖地瓜還能靠杯

loopuntil 11/18 14:44翻桌不認輸的好像是莊家kmt喔

yannicklatte 11/18 14:44太複雜了,反正柯賴皮啦,吧吧!

patrick123數學課來囉 42.72.105.188 11/18 14:44

ericliung 11/18 14:46統計教學文好多啊 大家都會了沒?

mutwilly 11/18 14:46國民黨教的統計,就是要x2

stelliver 11/18 14:46一台汽車了零件約10000個假設每個來零

stelliver 11/18 14:47件公差萬分之一 賣你一台車其實不交車

stelliver 11/18 14:47也可以。

SilverRH 11/18 14:48統計誤差範圍不解釋成CI還能柯學解釋成?

XtrEmeMasTeR 11/18 14:49看不懂啦 但常識就是讓+3% 不是3%*2

volkov 11/18 14:49你不懂國民黨

nash3000 11/18 14:49全部都學過 全部都忘光光了xD

Zaqjim 11/18 14:50本來就是這樣 一堆深綠深藍在那邊正負3%

Zaqjim 11/18 14:50這兩個怎麼可能同時存在…

porkX 11/18 14:50柯就是密室磋商時 發現被陰 將計就計 贏了

porkX 11/18 14:50就算了 輸了就抓這個點翻桌

Cochran 11/18 14:52"標準差乘上za之後的結果就會是6%",應

Cochran 11/18 14:52該要做bonferroni correction之類的校正

saiga12416 11/18 14:52嗯嗯嗯,跟我想的一樣

Cochran 11/18 14:52吧?

zxxbbsex 11/18 14:52誤差不是高斯分佈要怎麼算勒

tym7482 11/18 14:52你這公式太多可以白話一點嗎

chasegirl 11/18 14:52就不要合就好了

pot1234 11/18 14:52獨立隨機變數相減,標準差會變大喔,柯

pot1234還是會輸。所以下個問題是相關性多少。 42.79.72.110 11/18 14:52

gangrel 11/18 14:53你這論文直1.5個博士

sx4rockman 11/18 14:53這篇正解

hjgx 11/18 14:54http://i.imgur.com/folKnhX.jpg

nckukath 11/18 14:54你這樣修朱立倫的課會被當

moonlind 11/18 14:55原來如此 這麼說我就懂了

xxxg00w0 11/18 14:58你不懂KMT

f8954017 11/18 14:59讀過統計就會是這樣,這篇給過

leondemon 11/18 15:02你認為朱立倫懂統計?

baby0816 11/18 15:02好像懂了

rayxg 11/18 15:04好啦,這次選舉就是統計學

cavabien 11/18 15:04數學不會騙你,但國民黨會

gg86300 11/18 15:08友誼:文哲太強了

gg86300 11/18 15:08而且文哲還沒有使出全力的樣子

gg86300 11/18 15:08對方就算沒有讓3%也會贏

gg86300 11/18 15:08我甚至覺得有點對不起他

TsukiHime 11/18 15:08搞清楚,是(柯侯-賴)-(侯柯-賴)

gg86300 11/18 15:08我沒能在這場戰鬥讓文哲展現他的全

gg86300 11/18 15:08部給我

gg86300 11/18 15:08殺死我的不是民調或選票

gg86300 11/18 15:08而是比我更強的傢伙,真是太好了

appleball200 11/18 15:09

kkloo 11/18 15:10搞不懂現在是選弱的去打還是選強的

hyperyoujo@StylishTrade 真的是智障,相減兩次 68.43.176.104 11/18 15:11

hyperyoujo 11/18 15:11最好是放大兩次

CircusWorld 11/18 15:12確實

DeRozan5341 11/18 15:13

hyperyoujo 11/18 15:13@StylishTrade 不要再唬爛了,他列出

hyperyoujo 11/18 15:13來的公式就他媽已經是你說的誤差傳遞

hyperyoujo 11/18 15:13,已經放大過後就他媽是3%聽不懂人話

hyperyoujo 11/18 15:13我要不要請我家的狗汪汪叫幾聲你才聽

hyperyoujo 11/18 15:13得懂?

remaerd 11/18 15:14嘿嘿

※ 編輯: shortcloud (172.103.81.105 美國), 11/18/2023 15:17:09

newrider 11/18 15:15就算今天柯贏6% 難道我泱泱大黨就不能

lolicon 11/18 15:15看不懂 先推

newrider 11/18 15:15要求讓12%嗎

linsiegfried 11/18 15:16美國人工三小快去拯救失智拜登

lpsa 11/18 15:16http://i.imgur.com/Gb761Mj.jpg

scott8257 11/18 15:18跟我想的一樣

chosentwo 11/18 15:19怎麼有白癡一直說誤差經過加減會放大?

bme0202 11/18 15:19佩服,長知識了

chosentwo 11/18 15:20沒學過基礎統計閉嘴好嗎 公式看不懂?

riches 11/18 15:24先推個 統計真的難

wu1647 11/18 15:246%

zxm00038 11/18 15:26御用學者號稱統計學教授,可憐

Blue24581 11/18 15:26推 但太難會有白癡看不懂

SHITkmt 11/18 15:27 專業推

Hscyin 11/18 15:28笑死 讀過統計推

※ 編輯: shortcloud (172.103.81.105 美國), 11/18/2023 15:38:09

fhscyt 11/18 15:29

keswickdada 11/18 15:32深綠侯粉連統計都不會 摳連

q6261901 11/18 15:34最可悲的是3個統計民調專家,有2個是採

q6261901 11/18 15:34取簡化的說法,科學在政治上果然不堪一

q6261901 11/18 15:34

changefly 11/18 15:35好了啦,深綠和侯粉不在乎

simo520 11/18 15:36大卡車司機出來面對

LikeaG6 11/18 15:41你柯就沒讀書,硬要解釋他的簽的協議,這個

LikeaG6 11/18 15:42到任何地方都是柯輸的,戴立安早跟他講了

dogfacehoho 11/18 15:42專業@@

babyMclaren 11/18 15:46大部分人都有學過吧

babyMclaren 11/18 15:46什麼綠色證照

babyMclaren 11/18 15:46各大公司都還有培訓,不然怎麼提高

babyMclaren 11/18 15:46良率

babyMclaren 11/18 15:48Cpk 1.66 什麼1.33

babyMclaren 11/18 15:48還看過用在不是自然分佈的勒,很怪

brownbear 11/18 15:51抱歉我看不懂反正我要宣布我贏了

nk330833 11/18 15:52好吧 我統計忘光光了...

littleredhat 11/18 15:52這篇就是九分真一分假

※ 編輯: shortcloud (172.103.81.105 美國), 11/18/2023 15:53:29

cherita 11/18 15:54跟我想的一樣

deeder 11/18 15:55想不到還挺難的 可能國民黨真的沒唸書

notneme159 11/18 15:55如果現在國民黨就在硬拗那上台後就是

notneme159 11/18 15:55下一個民進黨

Skyblueway 11/18 15:56跟我想的一樣

butten986 11/18 15:58一樓看不懂超氣

ProDoctorJ 11/18 15:59推4.2%

wblue 11/18 16:00幹 今年大選知識儲備真的要這麼硬

ryan2001 11/18 16:00這些都事後諸葛了啦 看到數據才作公式

ryan2001 11/18 16:01沒意義

※ 編輯: shortcloud (172.103.81.105 美國), 11/18/2023 16:02:48

otter 11/18 16:01講九分真一分假的怎麼不發一篇來笑一下

snowwolf725 11/18 16:04專業推

※ 編輯: shortcloud (172.103.81.105 美國), 11/18/2023 16:07:06

frankexs 11/18 16:06KMT這樣搞就算侯柯也拿不到柯的票了

mapxu664 11/18 16:08留言一個深綠選民好急,一直反駁

※ 編輯: shortcloud (172.103.81.105 美國), 11/18/2023 16:09:21

iholan 11/18 16:09專業推

remaerd 11/18 16:09嘿嘿

houjay 11/18 16:09台清交統計學教授可以出來說明嗎

waitwind 11/18 16:11這篇也推一下~

autumn06095 11/18 16:12國民黨最好要求賴導讓他們10%

dokev 11/18 16:13說專業推的 嚴重懷疑你們真的看得懂嗎

bdgnrd0103 11/18 16:14推科普 柯說的沒錯

brad10607 11/18 16:14

CTTSAI 11/18 16:15好了拉文組選什麼選 選顆西瓜白痴上去

lwswjs 11/18 16:16啃 下禮拜上課 教授又要高談了XD

Motor 11/18 16:17

※ 編輯: shortcloud (172.103.81.105 美國), 11/18/2023 16:18:52

jackypaul 11/18 16:19你說的沒錯,目前全台灣只有你跟我懂

AAcrossBB 11/18 16:19腦公 親親抱抱

n790321 11/18 16:21看不懂啦幹

rz2x 11/18 16:23嗯嗯好喔 跟我想的一樣

fgh81113 11/18 16:24對對 跟我想的一樣

dogreen 11/18 16:25直接end

marsai朱先把郭搞混 再把柯搞混 他怎麼不去找賴? 42.73.193.176 11/18 16:25

mokissru 11/18 16:26推專業

deepinsoul 11/18 16:27那麼喜歡放大誤差,國民黨可以去做個1

JackTheRippe 11/18 16:27柯氏統計學 這篇可以放到匯流新聞網

deepinsoul 11/18 16:270人的民調,誤差可以算到+-30%喔,智

JackTheRippe 11/18 16:27給大家看看白粉招數

deepinsoul 11/18 16:27障黨。

thebestone 11/18 16:31你用兩獨立母體檢定,應該使用pair-t

yuiscarlet 11/18 16:35總算有懂統計的出來了

scarecrow112 11/18 16:361-a跟a那張畫成常態分佈是錯的吧

scarecrow112 11/18 16:37是n個東西機率a的結果才是常態分佈

henry46277 11/18 16:39看八卦版讀懂統計學 就是現在

※ 編輯: shortcloud (172.103.81.105 美國), 11/18/2023 16:41:53

senils 11/18 16:42終於有清楚明白的算法跟解釋了

ptestheo 11/18 16:42高中統計就教過的(教的完整的話)…即

ptestheo 11/18 16:42便到大學統計學也一樣的東西,我校到底

ptestheo 11/18 16:42怎麼讓這樣的人當上統計學正教授的…

staytuned74 11/18 16:49你這是假設獨立分配

doigt 11/18 16:50看不懂 你好厲害

skyper 11/18 16:50看完就知道自己要暑修了幹

zxm00038 11/18 16:51某大學統計教授,這樣要教出怎樣的學生

h40113 11/18 16:53很明顯要讓100%

blackicbm 11/18 16:58寫這麼多錯誤的東西,誤人視聽,可惡

shimatsu1130 11/18 16:58嗯嗯 跟我想的差不多

offstage 11/18 16:59學店理組沒學過統計

usaku 11/18 17:00你統計博士?

b1izzard2000 11/18 17:03好像很厲害

whmclschuhw 11/18 17:04看不懂,但是推

bryanma現在是柯說要+-1.5趴內吧? 114.136.128.78 11/18 17:05

encoreg57985 11/18 17:05朱是統計學才丟臉

adlazyyy 11/18 17:06他們的母體有沒有符合常態都很難說欸

NSYSUEE 11/18 17:08朱立倫一直都在騙,越看越可惡

NTHU5566 11/18 17:09一看就知道錯的東西還敢講這麼大聲

bearsea 11/18 17:09

waitwind 11/18 17:15看八卦版學統計學XD

weitin7011 11/18 17:17解釋很清楚 有人只想看他想看的

symeng 11/18 17:18國民黨很明顯就是覺得侯柯配有抽樣誤差,

symeng 11/18 17:18所以應該+3%,柯侯也有抽樣誤差,所以應該

symeng 11/18 17:18-3%

russellluo 11/18 17:18確實如此 但是會計教授才不管你

ggknight 11/18 17:20柯記者會根本沒提到1.5趴 有沒有去看啊

space20021 11/18 17:28對 3根號2

nu073616 11/18 17:296趴黨就是噁啦

aweak 11/18 17:30嗯嗯跟我想的差不多

neimad 11/18 17:36崩潰 我看不懂

PeikangShin 11/18 17:38個人理解是: Xj1~Xjn_i are indep.

PeikangShin 11/18 17:38Ber(pj) for j=1 to 4. Let Uj=bar(

PeikangShin 11/18 17:38Xj), as n_i is large enough, calc

PeikangShin 11/18 17:38ulate CI of (U1-U2)-(U3-U4),用po

PeikangShin 11/18 17:38ol std算就是原本誤差2倍,最後剩下

PeikangShin 11/18 17:38可以吵的就是非獨立可能縮小誤差。

PeikangShin 11/18 17:39唉,縱使回去看U1-U3,這數據我只能

PeikangShin 11/18 17:39說是天命啊 又遇到根號2~

PCC2003 11/18 17:48看不懂,但應該跟我想的差不多

DeepBlue10 11/18 17:48過去就是習慣出奧步才會輸了大片江山

DeepBlue10 11/18 17:49以為大家一輩子都會照你的規定玩

Gandalf 11/18 17:50就說頂天4%

G54515 11/18 18:04

wfsh30918 11/18 18:04

Iversonshao 11/18 18:09畢竟台灣沒有百大

jack41402 11/18 18:18推,統計學超難

※ 編輯: shortcloud (114.25.139.122 臺灣), 11/18/2023 18:21:46 ※ 編輯: shortcloud (172.103.81.105 美國), 11/18/2023 18:25:28

lose116315 11/18 18:25………………蛤?

※ 編輯: shortcloud (172.103.81.105 美國), 11/18/2023 18:28:45

PeikangShin 11/18 18:42最好請統計所教授驗證一下 就目前

PeikangShin 11/18 18:42理想化統計學來講 根本不用讓3%

PeikangShin 11/18 18:42 依照其所關心的統計量 只有一組顯

PeikangShin 11/18 18:42著差異 蚵的確輸在協議 所以就不

PeikangShin 11/18 18:42用再帶什麼6%風向了

guanting886 11/18 18:48大方向就是柯文哲不會在藍白合作下

guanting886 11/18 18:48變成正的 這個就跟財報一樣 你外人

guanting886 11/18 18:48懂再多會計實務也避不了內部人作帳

guanting886 11/18 18:51用數據看這個就跟你跟組頭說我要看

guanting886 11/18 18:51投注記錄 跟機率設定 結果給你看了

guanting886 11/18 18:51 你有意見 所以你還能怎樣

guanting886 11/18 18:52一開始你要下的啊 有誰有辦法

guanting886 11/18 18:54重點在這個對象本身就前科累累 你還

guanting886 11/18 18:54找他

※ 編輯: shortcloud (172.103.81.105 美國), 11/18/2023 18:57:18

QQ55555555 11/18 18:57柯說的沒錯

※ 編輯: shortcloud (172.103.81.105 美國), 11/18/2023 19:08:26

PeikangShin 11/18 19:10學術就該回歸理論討論 不用扯543

PeikangShin 11/18 19:10贏垃圾也是要禁得起驗證

katanakiller 11/18 19:11快推文 不然別人以為我看不懂

vsbrm 11/18 19:12統計學老師表示:欣慰

※ 編輯: shortcloud (172.103.81.105 美國), 11/18/2023 19:32:43 ※ 編輯: shortcloud (172.103.81.105 美國), 11/18/2023 19:40:41

nalthax 11/18 19:47

kikooo 11/18 20:00朱是會計博士怎麼可能不懂

※ 編輯: shortcloud (172.103.81.105 美國), 11/18/2023 20:24:05

defreestijl 11/18 20:28不要那麼專業好不好 你6%系?

g70245 11/18 20:41

waldo870 11/18 20:44https://youtu.be/vwVfGdV2qlg

g70245 11/18 21:07不過維基說真值P%的機率會落在該信賴區間

g70245 11/18 21:07內是錯誤詮釋

HKDW 11/18 21:59嗯嗯跟我想的一樣

g70245 11/18 22:33參照維基,感覺滿多錯誤的

gene3706 11/18 23:44說的很專業,信你

jimhall 11/18 23:47好奇那三位專家怎麼不署名 親自解

jimhall 11/18 23:47釋 難道台灣的專家怎麼廉價 不敢為

jimhall 11/18 23:47自己的決定背書嗎? 這樣的人不算

jimhall 11/18 23:47專家吧 但是他們不怕丟臉嗎

Ghamu 11/19 00:10署名的會計系教授朱立倫你們都不信要信匿名

Ghamu 11/19 00:10版路邊阿北了 民調專家講了你們會信嗎= =

yzvr 11/19 03:12請問樓上,統計學博士費鴻泰&民調專家游盈

yzvr 11/19 03:12隆的答案跟會計系教授朱立倫不一樣,請問該

yzvr 11/19 03:12相信誰的專業啊?