PTT推薦

Re: [問卦] 為何 法>理?而不是 理>法?

wahaha99 發表於 2023/4/12 下午2:45:43
看板Gossiping標題Re: [問卦] 為何 法>理?而不是 理>法?作者
wahaha99
 (此方不可長)時間推噓 3 推:3 噓:0 →:5

※ 引述《pp0769 (pp0769)》之銘言：
: 因為台灣的法官判決,
: 經常讓人感到很不合理.
: 說好的有理走遍天下,
: 不該是理>法嗎?
: 想不出來法>理的理由,可舉些例子嗎?

兩個部分

第一個部分是 法>理

這是執行成本的問題
當然 你說有理行遍天下
但什麼是有理 要定義成法
畢竟不是你說有理就有理
而定義成法 要透過立法程序
冗長 緩不濟急
所以法>理
那至少有一致的執行標準 雖然標準可能有些荒謬
但至少能遵守 不會動輒得咎
有問題再修

第二個部分是 台灣的法官判決

台灣的法官呢...
不知道該怎麼說咧
我也不想講太不好聽的話
只能說
司法改革是有必要的
但這不是法>理的原因
而是有些判決根本就...
算了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.155.42 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: wahaha99 (36.226.155.42 臺灣), 04/12/2023 14:46:54
推

lono 04/12 14:47黨證最大

→

sellgd 04/12 14:50法大於理比來就正常 但台灣是黨>法

推

pnsboy 04/12 14:53法>理 正確來說是法律人>理

→

tkdboy111020 04/12 15:04党>法

推

BTR23 04/12 15:14黨>情>法>理 這才是司法現況

→

nightyao 04/12 15:49殺女友的火爆法律工作者去當司法改革委

→

nightyao 04/12 15:49員會，會偏向講理法還是維護自身利益（

→

nightyao 04/12 15:49避開犯罪事實）？
同系列文章
[問卦] 為何 法>理?而不是 理>法?
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥