Re: [問卦] 刑法125條到底在講什麼？

實際上要成立此類犯罪，條件非常嚴苛

第三款部分，曾有判例，且也比照套用到其他同條文案例上：

前段部分

犯罪之被害人得提起自訴；不得提起自訴而提起者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百一十九條第一項前段、第三百三十四條分別定有明文。故必須因犯罪而被害之人，始得提起自訴；非因犯罪而被害之人，不得提起自訴，此乃當然之解釋。而所稱犯罪之被害人，以因犯罪而直接被害之人為限。所謂直接被害人，指其法益因他人之犯罪而直接受侵害者而言；亦即從所訴事實形式上觀察，如果屬實，在實體法上足認其為直接遭受損害之人而言。若依自訴人所訴之事實，經法院查明，認其並非因犯罪而直接被害之人，即應諭知不受理之判決。又刑法第一百二十五條第一項第三款前段之罪，係侵害國家審判權，乃侵害國家法益之犯罪，縱然裁判結果於個人權益不無影響，但該罪既為維護司法權之正當行使而設，是其直接受害者終究為國家，並非個人。個人既非因犯罪而同時直接被害，即不得提起自訴。

＊參考：最高法院一一一年度台上字第六四零號刑事判決

後段部分

刑法第一百二十五條第一項第三款之濫權不使受追訴罪，係以有追訴犯罪職務之公務員，明知為有罪之人，而無故不使其受追訴者，為其構成要件。……又濫權不使受追訴罪所保
護者，係公務員對國家服務之忠信規律及國家公務執行之公正，雖其犯罪結果，對於私人權益不無影響，然其直接被害者仍為國家法益，……

＊參考：最高法院一零二年度台上字第三五二一號刑事判決

從實務上來說，這追訴如果要成功，必須由有檢控權之人進行，且無法經自訴管道執行，因此「天真」的擇善固執，原理上勸服不了「投降」的本願

沒有把實情看清楚的話，恐怕會使得理性盡失...

不管怎樣，說地檢署檢察官「拼命踩線」前，似乎需要深思背後的邏輯在先，而不是只看表面就隨便批判...

※ 引述《hong1126 (賺哥練肖威 (專業廢文王))》之銘言：
: 中華民國刑法
: 第 125 條
: 有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑：: 一、濫用職權為逮捕或羈押者。
: 二、意圖取供而施強暴脅迫者。
: 三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。
: 因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
: 剛剛問AI
: 《中華民國刑法》第125條規定的是針對「有追訴或處罰犯罪職務之公務員」（例如檢察官、法官、警察等）在執行職務時，因違法行為而涉及刑事責任的處罰條款，特別是對濫用職權的嚴重懲治。以下是詳細說明：
: 條文結構解析
: 1. 適用對象：
: 條文適用於擔任追訴或處罰犯罪職務的公務員，例如：
: 檢察官：負責起訴犯罪嫌疑人。
: 法官：負責判決罪行。
: 警察或司法警察：負責執行逮捕、羈押等行為。
: 2. 禁止的行為：
: 條文列舉了三類違法行為，若公務員實施其中之一，即可構成犯罪：
: 第一款：濫用職權為逮捕或羈押
: 這指的是利用職務上的權力，對無正當理由的人進行非法逮捕或羈押。例如：明知某人無罪，卻強行逮捕或拘留。
: 第二款：意圖取供而施強暴脅迫
: 這指的是為了逼迫嫌疑人、被告或證人供述，而對其施加暴力或威脅。例如：刑訊逼供、威逼利誘等行為。
: 第三款：濫權追訴或放縱犯罪
: 明知某人無罪，卻仍追訴或使其受處罰。
: 明知某人有罪，卻無正當理由不追訴或處罰。例如：包庇罪犯。
: 3. 因果關係與加重處罰：
: 若上述行為導致更嚴重的後果，則刑度加重：
: 致人死亡：處無期徒刑或7年以上有期徒刑。
: 致重傷：處3年以上10年以下有期徒刑。
: 條文的精神與目標
: 第125條的目的在於防止公務員濫用刑事追訴與處罰權，保障人民的基本權利（例如人身自由、司法公正）。它特別針對濫權導致的重大侵害（如非法羈押、刑訊、包庇罪犯）進行懲治，以維護司法的公正性與公信力。
: 舉例
: 1. 非法逮捕與羈押：某警察在沒有任何證據的情況下，僅因個人恩怨而逮捕無辜者，並非法羈押數日。
: 2. 刑訊逼供：檢察官為了快速結案，指示警察對嫌疑人進行暴力毆打，迫使其承認罪行。
: 3. 包庇罪犯：某法官明知嫌疑人犯下重罪，但因私人關係或利益，故意判無罪，讓其逍遙法外。
: 總結
: 此條文意在懲治公務員在刑事追訴過程中的重大違法行為，防止濫權與司法不公，同時保障人民的合法權利。如果有這類濫權情形發生，受害人可以依法提出控訴。
: AI是不是在暗示....地院法官極力避免，檢查官拼命踩線？

--

長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》

--