Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人
※ 引述《chen10 (tom)》之銘言:
: 原文43
: 大家好,我肥宅律師啦
: 小弟剛好也有接過不少這種矚目或重大刑事案件
: 但我印象中,法院從來沒有用「被告可以從網路通訊秘密聯絡甚且串供」作為認定被告有: 羈押原因及必要的論述基礎,高院或高分院也沒有用這種理由駁回抗告或撤銷發回過
: 我是覺得啦,高院這個裁定理由對刑事訴訟實務絕對是一種帝王論述,怎麼說呢?
: 原因很簡單,因為以後檢察官只要用被告有串供之虞作為羈押原因,那後面被告及辯護人: 就是只能等死;我國刑事訴訟實務上,除了羈押外,完全沒有防止被告與案件相關人等使: 用網路通訊的限制手段或強制處分,而且就算承諾不拿手機不重新申請sim卡,把上開的: 邏輯推向極致,也可以說無法排除被告借用他人手機或電子帳號的可能性,那這樣不就以: 後每件都押嗎?地檢都用這個裁定當範本的話,被告跟辯護人就等死而已了啊??
: 很希望地院堅持住,不然這種怪異裁定成為風潮或主流的話,絕對會嚴重侵害刑事被告權: 利
推原PO言簡意賅的說明!!!!!
現在就是北撿、北院、高院之間看怎麼玩
從前幾天民眾黨在法庭出來的說話
是能感覺北院是持平根據現行證據來判斷
但也不斷被北檢試探底線
一下說怕逃亡 好啦 高額保金腳鐐都上了
現在又說會串證 媽的 話都你在說
你北檢有沒有盡到調查的職責啊
還是你只負責(聽命)起訴啊
北撿下西下井就不說了 連同行的桃檢都在臭
現在的氛圍就是北撿高院唱雙簧 想要借刀殺人
然後逼北院當這把刀
只是希望北院挺住 寧可給高院自行裁決 也不要當受人擺布的棋子
想要抓人你高院自行裁決 自行告訴社會大眾你就是要抓柯文哲
社會自有公斷!!!!!!!!!!!!
社會自有公斷!!!!!!!!!!!!
社會自有公斷!!!!!!!!!!!!
--
北犬=
社會會用選票證明民進黨才是對的QQ
我們執政黨對外說台灣是有高度人權的國家
地院乾脆硬幹高等犬官直接無保請回,你高等
北犬+高犬聯手搞
犬官想押柯就自為裁定,別讓地院當壞人
高院自己也能裁定啊 高院心證都這麼明顯了
高院自己裁定羈押得了 何必為難北地院
逼地院當那把刀啊,地院堅持住啊
人民智商太低
我反民眾黨都覺得這理由有夠瞎
今天柯文哲搞兩個小時的閉門會議串供滅證
已違反法官給的裁決 下次羈押定了
政治+司法迫害
實錘了
哥O林指證不用證據^_^腦(存在?)可
是法院叫他辭職 你他媽要怎樣阿
能無法思考要是真串證党才是最爽的
,因為這代表有機會抓到
希望地院撐住....此理由先例一開 對其他
當一條好...不簡單
高院的誰有資格下這命令的!?
社會沒有公斷啦 還舉還很遠 臺人很死忠健忘
明年底 早就都忘光了
都寫成這樣了 高院不直接判嗎?
我覺得北院只能聽話. 只能無奈啊…
明天一定押啦!都跑去和證人開閉門會議了,
把北院法官的臉打到啪啪作響了!
直接閉門串證有夠白目
北院也知道上面意思了,幹不照著做嗎
?這就是台灣官場或公司會發生的狀況
4
我有點好奇 高院這次提出的七點疑慮 是北檢抗告提供的還是看起訴書內容 覺得有疑慮提出的?怎這次可以把啦 把啦寫一堆出來 ----爆
原文43 大家好,我肥宅律師啦 小弟剛好也有接過不少這種矚目或重大刑事案件 但我印象中,法院從來沒有用「被告可以從網路通訊秘密聯絡甚且串供」作為認定被告有 羈押原因及必要的論述基礎,高院或高分院也沒有用這種理由駁回抗告或撤銷發回過8
有 : 羈押原因及必要的論述基礎,高院或高分院也沒有用這種理由駁回抗告或撤銷發回過 : 我是覺得啦,高院這個裁定理由對刑事訴訟實務絕對是一種帝王論述,怎麼說呢? : 原因很簡單,因為以後檢察官只要用被告有串供之虞作為羈押原因,那後面被告及辯護 人17
高院法官就自己早就想判了啊 但是就不想承擔那個責任啊 又想要高升啊 所以一直駁回交保 像是之前女老師被殺害的事件 前幾次都判死刑 然後上訴被最高法院駁回死刑9
看到很多人推文說 這法條 "只會特定用在柯文哲案身上" 我推一個相似例子 濫用的例子 當初2008 金融海嘯 很多人被資遣 連現今被政府吹捧的護國神山-台積電都資遣一堆人 馬英九 為了解決畢業生失業問題 提出22K政策(政府出26K給補助金給企業)15
證 : 人翻供通常法官也不會採信,那樣確實比較不須擔心勾串證人的問題。 : 像本案中沈慶京不承認有交付1500萬賄款,到審判期日前檢察官還有機會運作他轉污點 證 : 人,這時候當然不希望相關人等勾串。
24
[討論] 北檢北院高院現在是在演哪一齣啊北院交保放人 北檢抗告 高院發回北院 北院再交保放人 北檢再抗告19
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保欸不是,國家最頂最舔,喔不是,最專業的北檢關了四個月了欸 你這七個理由四個月前拿出來很屌 但現在拿出來不扯嗎? 而且更裁是要針對交保防逃的理由 他媽怎麼又繞回串證串供阿16
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保呵呵 既然高院每次都覺得有串證逃亡之虞 高院其實可以「自為裁定」啊 高院就自己宣判撤銷交保,把柯關進去不就好了? 高院何必還在那裡一直發回更裁,又叫地院重審? 有意見的都是你,卻不敢自為裁定?14
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保看起來這次碰上高院的綠色法官 做出跟上一次完全不同的判斷 其實北檢就是不停的刷首抽 看不能碰上北院的綠色法官 裁定直接繼續羈押柯文哲9
[討論] 大家覺得高院敢直接駁回北檢的抗告嗎北檢又再次抗告了 高院又要再審理一次 其實高院只要駁回 北檢就不能再抗告了 但是變成高院可能要扛責任6
Re: [討論] 阿苗直播幫總結,甲章懶人其實你看那些電視名嘴在那唬爛沒用 那個館長跟民眾堂那些立委叫也沒用 它們法官學法律的大部分會參考的是前例法庭判決 像第一次那個北院劉德華的判決被高院直接打臉說的很難聽 然後發回地院重審 這個新的法官一定會參考高院判決書3
Re: [討論] 法官是不是仁慈 讓科P先出來見家人一你說的是沒錯的 因為柯文哲律師有在法庭上 提到他爸爸重病的事 加上這個法官是女的 女生都容易有同情心X
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保真的是覺得司法太黑暗了!高院可以一直撤回交保,那不就是打臉北院? 北院就算再次給交保,北檢再提抗告,高院又發回?他媽的你們司法可以不可以不要一直 互相打臉? 我們可以要求明天羈押庭直播嗎?我們真的很想看看檢察官是有多誇張一直要打死柯文哲 ,反觀鄭文燦趴趴走、周玉蔻被判刑解除出境出海,靠!X
[討論] 新年第一天就有好消息史上最無能的貪污犯台北市長柯文哲, 北檢又抗告成功了!!! 北院真的對柯文哲太好了, 不斷讓阿北延長放風時間, 不早說妹妹不服,
爆
[問卦] 「111大遊行人數會超乎想像」是真的嗎爆
[問卦] 以前大學生ㄧ個月只花5000元???爆
[問卦] 以前在外面吃水餃一顆多少?57
[問卦] 為什麼台中發展特別慢??41
[問卦] 各位年終領多少= =.......?36
[問卦] 萬一十年後醫院護理師缺到爆怎麼辦!!!34
Re: [新聞] 立院三讀 警消海巡退休所得替代率最高80%27
[問卦] 警消34億退休金不行 數發部200億訂麵線行28
[問卦] 沒人發現螢火蟲之墓根本就在亂帶風向嗎!47
[問卦] 漢堡王為什麼人比麥當勞少?65
Re: [新聞] 警察年改三讀綠營預告違憲 游毓蘭轟「23
[問卦] asepa要選哪個當女友?22
[問卦] 六扇門和老先覺哪間才是小火鍋霸主?13
[問卦] 大奶妹公然在懇丁大街穿比基尼甩奶太誇張13
Re: [新聞] 警察年改三讀綠營預告違憲 游毓蘭轟「56
[問卦] 幫警消加薪OK,但為啥是加在退休者身上?17
[問卦] 如何阻止醫師群跑去醫美爽?21
[問卦] RTX5070 跟 4090平起平坐了?18
[問卦] 普丁:給我20年還你一個強大的俄羅斯 達成?17
[問卦] 36歲單身A奶你硬得起來嗎?17
Re: [問卦] 為什麼台中發展特別慢??22
[問卦] 111要到現場賣甚麼好= =32
[問卦] 震撼!!! 鄭家純日籍老公正面照曝光了17
[問卦] 台中公車一來就好幾台 要馬不來15
[問卦] 可口可樂是否又漲價了??17
[問卦] 砍勞工假 不善待警消 霸凌公務人員13
[問卦] 五間涮涮鍋怎麼選14
Re: [問卦] 俄軍損失突破80萬大關?60
[問卦] 大家希望人生結束前可以看到大場面嗎13
[問卦] 為什麼青鳥都三讀完才要開始叫