Re: [問卦] 還沒判刑就先羈押難道不是犯法的嗎?
※ 引述《shpongle (夜空中最亮的星)》之銘言:
: 請問一下
: 照理來講
: 在法院還沒判刑之前
: 任何嫌犯不是都是屬於無罪之身嗎
: 既然無罪
: 為何檢調就可以動用法律關押還未判刑之人
: 這樣子做難道不是犯法的嗎
先看釋字第三八二號:
所謂「逮捕」,係指以強制力將人之身體自由予以拘束之意;而「拘禁」則指拘束人身之自由使其難於脫離一定空間之謂,均屬剝奪人身自由態樣之一種。至於刑事訴訟法上所規定之「拘提」云者,乃於一定期間內拘束被告(犯罪嫌疑人)之自由,強制其到場之處分;而「羈押」則係以確保訴訟程序順利進行為目的之一種保全措置,即拘束被告(犯罪嫌疑人)身體自由之強制處分,並將之收押於一定之處所(看守所)。故就剝奪人身之自由言,拘提與逮捕無殊,羈押與拘禁無異;且拘提與羈押亦僅目的、方法、時間之久暫有所不同而已,其他所謂「拘留」「收容」「留置」「管收」等亦無礙於其為「拘禁」之一種,當應就其實際剝奪人身(行動)自由之如何予以觀察,未可以辭害意。茲憲法第八條係對人民身體自由所為之基本保障性規定,不僅明白宣示對人身自由保障之重視,更明定保障人身自由所應實踐之程序,執兩用中,誠得制憲之要;而羈押之將人自家庭、社會、職業生活中隔離,「拘禁」於看守所、長期拘束其行動,此人身自由之喪失,非特予其心理上造成嚴重打擊,對其名譽、信用─人格權之影響亦甚重大,係干預人身自由最大之強制處分,自僅能以之為「保全程序之最後手段」,允宜慎重從事,其非確已具備法定條件且認有必要者,當不可率然為之。是為貫徹此一理念,關於此一手段之合法、必要與否,基於人身自由之保障,當以由獨立審判之機關依法定程序予以審查決定,始能謂係符合憲法第八條第二項規定之旨意。
再看釋字第六六五號:
憲法第八條第一項前段規定:「人民身體之自由應予保障。」羈押作為刑事保全程序時,旨在確保刑事訴訟程序順利進行,使國家刑罰權得以實現。惟羈押係拘束刑事被告身體自由,並將之收押於一定處所,乃干預身體自由最大之強制處分,使刑事被告與家庭、社會及職業生活隔離,非特予其心理上造成嚴重打擊,對其名譽、信用等人格權之影響甚為重大,自僅能以之為保全程序之最後手段,允宜慎重從事(本院釋字第三九二號、第六五三號、第六五四號解釋參照)。是法律規定羈押刑事被告之要件,須基於維持刑事司法權之有效行使之重大公益要求,並符合比例原則,方得為之。
刑事訴訟法第一百零一條第一項規定:「被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有左列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、審判或執行者,得羈押之︰一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。」該項規定羈押之目的應以保全刑事追訴、審判或執行程序為限。故被告所犯縱為該項第三款之重罪,如無逃亡或滅證導致顯難進行追訴、審判或執行之危險,尚欠缺羈押之必要要件。亦即單以犯重罪作為羈押之要件,可能背離羈押作為保全程序的性質,其對刑事被告武器平等與充分防禦權行使上之限制,即可能違背比例原則。再者,無罪推定原則不僅禁止對未經判決有罪確定之被告執行刑罰,亦禁止僅憑犯罪嫌疑就施予被告類似刑罰之措施,倘以重大犯罪之嫌疑作為羈押之唯一要件,作為刑罰之預先執行,亦可能違背無罪推定原則。是刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款如僅以「所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪」,作為許可羈押之唯一要件,而不論是否犯罪嫌疑重大,亦不考量有無逃亡或滅證之虞而有羈押之必要,或有無不得羈押之情形,則該款規定即有牴觸無罪推定原則、武器平等原則或過度限制刑事被告之充分防禦權而違反比例原則之虞。
以上解釋老早已經證明,只要有重大嫌疑,即得予以羈押
如果認為不管怎樣都不能羈押任何人,請問還需要執行法律嗎?還需要為任何追究責任的行動、措施嗎?
逆著憲法而行,絕對是弊多於利
因此想「反叛」之前,建議最好思考清楚前因後果,不要被牽著鼻子走。
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
亂講~只要重大嫌疑即得予以羈押
那具保不就吃屎
只要有立場隨便都可以編理由羈押。倒
是羈押如果有人敢提出釋憲,違背最基
本人身自由而大機率違憲。不是現行犯
應無罪推定而被羈押,警總呵
還有其他要件要一起看
71
Re: [爆卦] 柯拒夜間偵訊 檢諭知逮捕簡單講 依刑事訴訟法第228條第4項規定 諭知逮捕之合法程序 因為柯只是偵查中被告 而且他到案的時候並沒有受到身體自由的拘束18
[討論] IBIZA網友請進今天最後的一篇文就送給你了 噓 IBIZA: 可憐 關鍵點大家都講了 你律師法助貼出來111.240.211.108 09/02 06:04 → IBIZA: 反而被看笑話111.240.211.108 09/02 06:04 → IBIZA: 鄭拿錢去還是早就被掌握的 家裡搜到錢是另111.240.211.108 09/02 06:06 → IBIZA: 外又搜到的111.240.211.108 09/02 06:0613
Re: [問卦] 為啥林秉樞被收押羈押有分一般性羈押跟預防性羈押 一般性羈押的目的是為了要保全證據跟保全被告 什麼時候可以一般性羈押? 被告有逃亡之虞,或有湮滅、偽造、變造證據,或串供之虞時 為了防止以上的危險,可以將被告羈押16
[討論] 來猜看看會不會被羈押被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、 審判或執行者,得羈押之: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪,有相當理由認為有逃亡9
Re: [討論] 阿北拒絕夜間偵訊、逮捕,提審第 100-3 條 司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人,不得於夜間行之。但有左列情形之一者,不在此 限︰ 一、經受詢問人明示同意者。 二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押- 收押不是你說的就算 法律有明文規定 羈押是刑事案件被告經檢察官或法官合法傳喚、拘提到案、並逮捕後,法院認為被告犯罪嫌疑重大,而且有事實足認其有湮滅證據、串供、逃亡等之虞時,為保全證據、防止逃亡、確保刑事訴訟及刑罰執行,法院得裁定將被告收容至特定處所,是限制其人身自由的「強制處分」,不等於有罪。 我先問一下藍白粉 趙的犯罪嫌疑是?
5
[問卦] 台灣目前羈押最多人的案子是哪起?在台灣羈押的決定根據《刑事訴訟法》的規定來裁定。 《刑事訴訟法》第101條 羈押的要件 * 犯罪嫌疑重大 * 有下列情形之一者: >逃亡之虞3
[討論] 聲請羈押是什麼意思?Q:聲請羈押是什麼意思? 羈押意思什麼意思? 大法官釋字第392號理由書指出:「羈押係以確保訴訟程序順利進行 為目的之一種保全措置,即拘束被告(犯罪嫌疑人)身體自由之強制處分,並將之收押於 一定之處所(看守所)。」 --1
[討論] 羈押不等於有罪,記得無罪推定。羈押的目的,是為了防止被告逃亡、煙滅罪證或串供,以保全刑事審判和後續執行的順利 進行。 在刑事訴訟中,羈押是對被告基本權干預最嚴重的強制處分,所以發動應該戒之慎之。 必須犯罪嫌疑重大,有羈押原因和羈押必要,才能羈押被告。 我知道柯黑們都很想看柯被押起來
14
[問卦] 台灣怎麼捧不出一個劉德華?8
[問卦] 義美太強了吧!食安很頂!!!6
[問卦] 有一說一 金城武是不是只有外表能看?7
[問卦] 親戚託尼買免稅菸的話,尼的上限是幾條?3
[問卦] 這廁所看起來乾淨嗎5
[問卦] 問問 大巨蛋是用來幹嘛的X
[問卦] 一人一信,反對劉徳華再來台!5
Re: [新聞] 頓巴斯戰線烏軍面臨崩潰!澤連斯基坦言撤5
[問卦] 貓狗懂生死嗎?4
[問卦] 濱崎步快50,歌迷沒消失只是老了吧?4
Re: [問卦] 台灣怎麼捧不出一個劉德華?4
Re: [問卦] 六都踢一都台中跟桃園dochi?1
[問卦] 新手第一次開庭 建議找人協助嗎1
[問卦] C洽有機會成為ptt第一大看版嗎????2
[問卦] 人生明明有目標但是一直偷懶?2
[問卦] 美國什麼時候要創立美債國安基金?1
[問卦] 心靈課程上完能造尤里改嗎1
[問卦] 美超微 還是台灣之光嗎? 老闆可能被關嗎?X
Re: [新聞] 劉德華演唱會不畏風雨 王定宇:媚共藝人