[問卦] 廢死：活人才有人權 該怎麼反駁

virgil7518 08/13 01:12有廢死團體說過這句話？真帶種

rwr 08/13 01:12無法反駁

wilson3435 08/13 01:13粗暴言論大可不必，我真的不知道因麼

wilson3435 08/13 01:13回這個論點

monitor 08/13 01:13判死=死人=不需要人權

gx8759121 08/13 01:13死人在說話

monitor 08/13 01:13也就是褫奪人權的概念

eawu7777 08/13 01:14全球暖化 多一個犯人製造溫室氣體沒意義

forgiveus 08/13 01:15沒錯啊，死刑犯快點執行，就不用討論

forgiveus 08/13 01:15他的人權了

km8277c 08/13 01:16剝奪他人的人權該當何罪

SmallBeeWayn 08/13 01:16讓應死之人活著很不環保

peter080808 08/13 01:16還真的無法反駁

hkcdc 08/13 01:17受害者已死

Behind4 08/13 01:19執行死刑了 他就沒權了 不衝突

Behind4 08/13 01:22那就不用怨死翻案了 他們沒人權

DCHC 08/13 01:28請問宣傳廢除死刑的人真的說那句話嗎？

hikaru77613 08/13 01:28這是事實

probsk 08/13 01:29人被殺就會死

Arnol 08/13 01:30死人在說話

tudo0430 08/13 01:30那受害者的家屬的人權…？

abab800517 08/13 01:31直接殺了你朋友不會？

zzro 08/13 01:32這句話問題在哪?

peterwww 08/13 01:37活人殺了另一個活人 傷害了活人人權

lkkgotyy 08/13 01:37那就讓他們也去死啊 講啥幹話

peterwww 08/13 01:37若不處理 任一活人會肆無忌憚繼續傷害

peterwww 08/13 01:38另一活人的人權

peterwww 08/13 01:38我們支持死刑是為了保護更多的人的人權

peterwww 08/13 01:40此外 若行為沒有人性 就不配有人權

peterwww 08/13 01:40有人性才有人權 並非徒具人形就有

peterwww 08/13 01:41喪屍雖具人形 沒有人權

peterwww 08/13 01:42廢死之所以錯誤 就是謹守邏輯只看表象

peterwww 08/13 01:43就跟法律文字歐化一般(實是文言淺)

h814039 08/13 01:45民進黨用他的言論自由打擊你的言論自由

h814039 08/13 01:45。那受傷的家屬人權在哪

peterwww 08/13 01:45將世間事透過幾何平均思考 自是治絲益棼

peterwww 08/13 01:47並非我們反智 而是反主智與謙卑處世

peterwww 08/13 01:47這個問題 鄉間老翁幼童都懂 廢死不懂

gime0226 08/13 01:48挖他家祖墳

sismiku 08/13 01:48真無法反駁，因為死刑是無法恢復，也無

sismiku 08/13 01:48法被補償的

peterwww 08/13 01:48被害者也是無法復生的

minimio 08/13 01:49已確定的殺人者是自己放棄當人，就不該擁

minimio 08/13 01:49有人權，可惜社會太多利益糾葛沒有公平

peterwww 08/13 01:50戰場上戰死也是無法復生的

sismiku 08/13 01:50死刑是一個沒有文化的刑法

sismiku 08/13 01:50刑法是為了阻止違法

sismiku 08/13 01:50當沒有阻止效力之時就是沒用的東西

peterwww 08/13 01:50國家可以鼓勵人們從軍否?

peterwww 08/13 01:50若國家可以鼓勵從軍 自是可以判死

sismiku 08/13 01:51其實沒什麼好爭論的

peterwww 08/13 01:51國家有力量可以強迫且大過個人生死

sismiku 08/13 01:51會進如雞生蛋蛋生雞的無限循環

peterwww 08/13 01:51可以要人民保護國家 自是可以判死

redumbrella 08/13 01:51執行完就不用管什麼人權了的意思

sismiku 08/13 01:51打仗拿來類比 笑死 太可愛了吧

peterwww 08/13 01:52沒有甚麼蛋生雞 雞生蛋 那是詭辯

sismiku 08/13 01:52多讀點文章 多看點文化 別上ptt了

peterwww 08/13 01:52我回答廢死論者認國家沒有權剝奪生死

lovesinker 08/13 01:53沽名釣譽的一群人

peterwww 08/13 01:53多讀點書 多看點世事 多關心民生

peterwww 08/13 01:53法律 很LOW的

sismiku 08/13 01:53 我投柯P

smik 08/13 01:54很難回嗎？他生前有人權，但是被兇手剝奪了

smik 08/13 01:54，所以兇手應當為害別人喪失人權付出代價

peterwww 08/13 01:56不能守護人性底線 刑法沒有存在必要

sismiku 08/13 01:58鄭捷犯罪之前就有死刑 假設死刑有效 那

sismiku 08/13 01:58他就不會犯罪，然而他犯罪了，所以死刑

sismiku 08/13 01:59對他無效，要解決的問題不是死刑有無而

sismiku 08/13 01:59是如何預防他的犯罪

peterwww 08/13 02:00這說法乃詭辯之詞 世間事不可一概而論

peterwww 08/13 02:01正因為死刑無法遏止犯罪 所以才有必要

peterwww 08/13 02:02維持死刑

DAVID1989 08/13 02:02所以鄭捷被處死刑後有再犯嗎，沒吧，

peterwww 08/13 02:02只要是有幫助的 可以減少犯罪的 都該做

DAVID1989 08/13 02:02這樣算有效啊

smik 08/13 02:02笑死，每次2件事都混為一談，死刑不能嚇止

smik 08/13 02:02能犯法，但可以給受害者和家屬一個公道，同

smik 08/13 02:02時也因為有人犯了法，後續才知道怎樣防治

peterwww 08/13 02:02也許有死刑維持 他晚幾年才敢殺人

gisasy001 08/13 02:02那受害者家屬的人權在？

gisasy001 08/13 02:03死刑不能解決問題，但是可以建立社

gisasy001 08/13 02:03會的公平正義的概念

smik 08/13 02:04你講的鄭捷就是最好例子，在他犯後北捷和其

smik 08/13 02:04他大眾運輸制訂了新一套防範再有鄭捷這種事

smik 08/13 02:04件發生的辦法！

peterwww 08/13 02:05死刑對他無效 對別人有效 不勝枚舉

smik 08/13 02:05每次都丟個屁話出來，那簡單問你，假設今天

smik 08/13 02:05沒了死刑就能防範鄭捷當時做案？還是你有更

smik 08/13 02:06好方法在他犯案就就制止他犯案？

peterwww 08/13 02:08死刑若能全面遏止 刑法文就每一個都判死

peterwww 08/13 02:08所以維持重大犯罪之死刑 有其必要

peterwww 08/13 02:09不能因有些罪犯不怕死 我們就不維持死刑

kanokazurin 08/13 02:15那死掉的人他的親友也有人權對吧？

minimio 08/13 02:15有時候都覺得是假議題，除非生命受威脅，

minimio 08/13 02:16憑甚麼殺人不需付出相同代價？殺人犯的命

minimio 08/13 02:16比較高貴？

lslayer 08/13 02:17被害者死前沒有得到應有的人權 說什麼屁?

Ultramarine 08/13 02:23台灣有終身監禁？

Ultramarine 08/13 02:26廢死的人格高尚 若自己變受害者家屬

Ultramarine 08/13 02:26一定也是堅定支持加害者的人權

wyiwyi 08/13 02:27犯罪的人不該有人權好嗎 = =

ihero 08/13 02:27跟廢不廢死無關吧

ihero 08/13 02:27民法6不就這樣規定了 權利始于出生 終於死

ihero 08/13 02:27亡

doggod0612 08/13 02:30廢死聯盟眼中殺人犯比法官還大，只

doggod0612 08/13 02:30有殺人犯可以判人死刑

lolucky531 08/13 02:31沒錯啊 判他死是替一般的活人爭取人權

LockHate 08/13 02:45以牙還牙 以眼還眼 殺人就表明不當人了

qqqzzz123 08/13 02:49這個問題我還真的被問過，我的回答是：

qqqzzz123 08/13 02:49但牠不是人，頂多算活著的畜生，

qqqzzz123 08/13 02:49所以應該用電宰的比較好嗎？

tonist9808 08/13 03:03死刑不能嚇阻犯罪，沒死刑也不能啦，

tonist9808 08/13 03:03所以能不能嚇阻犯罪不是死刑存廢的關

tonist9808 08/13 03:03鍵邏輯

fit8590 08/13 03:03所以砍死他就好了

fit8590 08/13 03:04因為活著的人才有人權 真是比古代人還退

fit8590 08/13 03:05化

smik 08/13 03:08說死刑不能嚇阻殺人犯的，就拿Anders Behr

smik 08/13 03:08ing Breivik（身上背負77條人命）去問他們

smik 08/13 03:08就好，因為沒死刑被關還爽歪歪的，要怎麼防

smik 08/13 03:08止殺人犯大量殺人？

HellWarGod 08/13 03:11對啊，所以死刑犯沒有人權

k47100014 08/13 03:12那廢死為什麼還為了被判死的囚犯出聲

k47100014 08/13 03:13他們根本就是自相矛盾

darkMood 08/13 03:22每天都要反駁白痴講話，你很閒喔。

ff20 08/13 03:24畜生不能算人

s0914714 08/13 03:26沒錯啊

ko330 08/13 03:27死刑不能抑止犯罪又怎 殺人就是該死阿幹

s0914714 08/13 03:27死不死刑沒差吧 不死刑就關到死別出來

s0914714 08/13 03:28或是直接死刑也很好 反正不要出來害人

s0914714 08/13 03:29讓牠在監獄生不如死也是很好

luismars 08/13 03:36都甭罰錢，反正還是有人酒駕沒預防效果

luismars 08/13 03:37全部改成"訓示"規定，都不要關或罰錢

XixChill 08/13 03:50笑死 廢死一天到晚幫江國慶死者訴人權

XixChill 08/13 03:51誰說死者沒人權 廢死超愛扯江國慶

XixChill 08/13 03:52是廢死想要的就會出現人權 不然就沒

lover19 08/13 04:15你有問過剝奪他人人權的兇手的想法？

ayakiax 08/13 04:23政府不能剝奪人權，但壞人可以

dreamfree 08/13 04:30回他講一句廢話幹嘛？

muzik 08/13 04:30幻想文紮稻草人打爽度在哪？@@

pipitruck 08/13 04:43廢死可以 終身勞改+監禁贖罪

s9234032 08/13 04:53那把他死刑就沒人權ㄌ 耶

nightyao 08/13 04:56保護活人啊

dear133 08/13 05:20他媽的（哪有只有權沒有義務）真都不懂（

dear133 08/13 05:20不要談權利）資本主義權利和義務一樣。搞

dear133 08/13 05:20屁

nihow78 08/13 05:26沒槍決這刑法 大概多好幾個鄭捷吧

nihow78 08/13 05:28總是拿特例來講嚇阻沒效 可憐

yanhsin 08/13 05:57所以要維護自己權利就讓對方變死人？

yanhsin 08/13 05:58是在鼓勵大家殺死嗎？

neoa01 08/13 06:13廢死能幹嘛，重要的是民進黨執政

murphyhu0219 08/13 06:20等價交換啊 你殺了別人剝奪別人性命

murphyhu0219 08/13 06:20（人權） 就要用性命（人權）賠償啊

ISNAKEI 08/13 06:43死刑不能阻止違法 那監禁就可以嗎 既然

ISNAKEI 08/13 06:43不行大家都不要關

leisureman 08/13 06:47所以如果他死了事情就算解決了？

s8800892000 08/13 06:51幹 死刑無法回復 那殺人可以膩

s8800892000 08/13 06:52不然讓死刑犯先去復活被害人

s8800892000 08/13 06:52可以就關著 不行就槍決

jardin 08/13 06:53死刑也是犯人的權利之一欸

vigorhsieh 08/13 07:07廢死才沒嚇阻吧…全台灣人都知道殺一

vigorhsieh 08/13 07:07個兩個不會被判死，殺人案就層出不窮

kevinlie 08/13 07:15回他：現在砍死你 記得你沒人權別哇哇

kevinlie 08/13 07:15叫

lawstone 08/13 07:16去跟被害者說

crazywar 08/13 07:47該死的人有極大機率繼續傷害人權

MK250 08/13 07:47隔壁連活人都沒甚麼人權,不過他們喜歡

babyMclaren 08/13 08:05判死刑殺掉不就沒人權了

babyMclaren 08/13 08:05不衝突啊

babyMclaren 08/13 08:06有人權，也能褫奪公權

babyMclaren 08/13 08:06也能判死刑，兩者有何關係

babyMclaren 08/13 08:07人權是說不虐待，不逼供等等吧

utiusk 08/13 08:08被害人活著有人權 你們死刑犯還不是照殺

fth862 08/13 08:15殺人犯是畜牲不是不算人

Gsanz 08/13 08:27https://i.imgur.com/P68xeJ0.jpg

ston12 08/13 08:33請問教化如何執行？有配套措施嗎？

ston12 08/13 08:35如果都提不出來就無教化必要，依法處理

bloodmickey 08/13 08:53等他自己成為被害人才有資格評論

CTTSAI 08/13 08:57他是人其他人是畜生

ruler76818 08/13 08:59屍體在說話

dogdream 08/13 09:00死了的確就沒"人"權

HoloDD0216 08/13 09:09對社會大眾造成重度危害的人沒有資格

HoloDD0216 08/13 09:09談人權

InfocusM510 08/13 09:44問他們如果死的是你的摯愛 你還支持

InfocusM510 08/13 09:44廢死嗎

simonwang 08/13 09:45死人不是人，拿去做叉燒啊！

durex310 08/13 09:48原諒是上帝的事，我們要做的是送他們見

Howard61313 08/13 10:01死者家屬才應該有人權

Sabo5566 08/13 10:04邏輯白痴 垃圾一堆

bensheep 08/13 10:07那就讓他也沒有人權囉？

wste 08/13 10:07你竟然會跟廢死的當朋友xdd

allanbrook 08/13 10:13這句話沒錯啊

newlycong 08/13 10:34送他家人都下去後說，我有人權他們沒了

riker729 08/13 10:38法律確實就是這樣 撞死人賠幾百萬

riker729 08/13 10:38把人撞到殘的話 可能要賠幾千萬

kazetatsu 08/13 10:50你當場斃了他不會？

linbsing 08/13 11:29法律就是有死刑 不爽去修法啊 扯這些

tfyzgmf 08/13 12:20等於被殺死活該的意思

NSRC 08/13 16:05https://i.imgur.com/FqIwvWW.jpg

a8866442 08/13 19:34那判死刑之執行後就沒有人權啦

karta1271642 08/14 00:18犯人給你養不然別靠腰