PTT推薦

Re: [爆卦] 李茂生的可教化斂財術

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 李茂生的可教化斂財術作者
jump2j
(Lockel)
時間推噓 1 推:4 噓:3 →:6

※ 引述《goetz (這世上還是有正義吧?)》之銘言:
: : 推 ls4860: 你一直說社會鑑定有問題 但是你又對它的 180.217.12.192 04/24 00:49
: : → ls4860: 方法提不出有問題的地方 一直都是針對“ 180.217.12.192 04/24 00:49: : → ls4860: 團隊” 也是不怎麼科學 180.217.12.192 04/24 00:49

鑑定方法可以參考李茂生主持的研究:

《重大矚目刑事案件量刑前調查/鑑定評估參考手冊說明》

網路上有公開資料可以下載

以尚市長的歷史紀錄,我很難相信他是真的看過整本手冊之後,才提出有建設性的批評

如果真的想知道茂生葫蘆裡賣什麼藥,可以自己去閱讀手冊內容

本人也非鑑定專業,茂生的方法科學與否,有賴版上專業精神科醫師的公評

不過提醒,該手冊有280頁,真的很多

: 關於社會鑑定有幾個問題,既然您問了,那我就再回一篇:
: 首先第一個問題是,這種社會鑑定"並不真正科學"。
: 那天李茂生來講社會鑑定,有個聽眾(不是我)就提問說:
: 就算科學也有很多流派,你怎麼斷定你的流派就是正確的、就是合理的鑑定?
: 李茂生對這位聽眾的質問避而不答。
: 也有檢察官批評,負責社會鑑定的茂生黨羽趙儀珊,那套發展心理學是"偽科學"。
: 第二是,司法院認證的社會鑑定團隊都是廢死流派,結果當然有利於輕判。
: 這點也有檢察官批判了,問題是檢察官的批判好像都沒有用?
: 總之,不只是我做出質疑,包括其他聽眾或是檢方也都對這種鑑定有很大的質疑,
: 但李茂生的回應是很蠻橫地說:
: 這個檢察官那個學校、誰教的,教得這麼差!
: 李茂生用戰人家學校老師的方式,來回應對社會鑑定的質疑,
: 各位覺得這是正確的嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
PTT 網址

TISH12311 04/24 13:25茂生就典型的法匠和網紅

stun991 04/24 13:36法律系說他懂精神鑑定你不覺得很詭異嗎

所以研究團隊裡才有臨床心理師、觀護人、精神科醫師吧

VVizZ 04/24 13:40社會鑑定這四個字就是狗屁不通

VVizZ 04/24 13:40誰有資格代表社會

是不是真的狗屁不通,理論上應該要看過報告才能評價

warfarin 04/24 13:48如果懂人心,那怎還有騙子

minione 04/24 14:21為殺人魔說話,才不會被殺人魔找上

sergt 04/24 14:56就是一個書呆子,練肖話唬爛的語言。

maxinehou 04/24 15:03為什麼律師可以參與鑑定?

maxinehou 04/24 15:04你的專業在法律 跟人的鑑定有什麼關係

maxinehou 04/24 15:05精神科醫師都無法判斷一個確診病人在

maxinehou 04/24 15:05暴力當下是否百分之百受到症狀影響

鑑定被告的心理及精神狀態,是鑑定人的專業。 判斷(經鑑定人認定的)被告心理及精神狀態,是否符合刑法第57條的量刑事由、刑法19條 以下的罪責原則等等,是法律人的專業。 舉例來說: 被告在行為當下是否思覺失調症發作,由鑑定人判斷。 被告(經鑑定人認定)思覺失調症發作,是否符合刑法19條「精神障礙或其他心智缺陷」, 由法律人判斷。 所以這種研究通常需要法律工作者、心理學或精神科專業的人通力合作。

maxinehou 04/24 15:05他是用哪個專業做出的判斷 有實證基礎

※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 04/24/2024 15:15:32

drmactt 04/24 16:31法律人什麼都懂