PTT推薦

Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別

看板Gossiping標題Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別作者
pemoney
(嘉)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:15

這件最後應該很簡單

要看大日跟NET簽的ROT到底市府有沒有簽名

如果有NET就死定了

本來時限到就要還給市府不過可能要延兩年

畢竟違約的是大日不是NET

如果沒有那市府就只能買或叫NET拆了

市府還要賠一堆違約金給微風

這根本就是謝根本沒搞清楚或是被人設套了

--

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.208.223 (臺灣)
PTT 網址

waterfully 01/31 00:29市府提前收回是站得住腳的

z520314 01/31 00:31合約應該有提前收回且不得拆除要移轉的

waterfully 01/31 00:31最簡單的解釋就是大日要對net負責而已

z520314 01/31 00:31條款,地上權移轉的部分,如果有那市府

z520314 01/31 00:31是站得住腳的,反而大日還不出來才是關鍵

pemoney 01/31 00:32你說的這些事NET跟大日簽的約市府有簽名

a94037501 01/31 00:33建物是net的吧這種產權有糾紛的怎麼會

a94037501 01/31 00:33拿去招標

pemoney 01/31 00:33如果沒有那就只有一樓跟停車場算OT

cena0605 01/31 00:33這當然市府一定有簽啊….

pemoney 01/31 00:34市府根本就不會有轉移條款條件

pemoney 01/31 00:35謝連那建物是NET蓋的都不知道你確定有簽

pemoney 01/31 00:35不一定就是人家設的套

gbe5566 01/31 00:37一定沒簽

Nerv 01/31 00:47市府如果這麼穩就不用跟NET糾纏了

gestapo 01/31 00:50事後還徹除得標公告跟104徵才資訊,而且

gestapo 01/31 00:51是先開缺才得標的,才會被質疑是不是先

gestapo 01/31 00:51內線確認得標才開敢開缺。

birdy590 01/31 06:12簡單的事實 顯然不存在直接招標的條件

solo0724 01/31 06:48謝政府這個沒處理好下次不用選了

dydyboy 01/31 09:05當初NET就是林佑昌找來出資的

your025 01/31 10:17如果有簽產權移轉,就不會到現在產權還在

your025 01/31 10:17net手上