Re: [問卦] 普通數位相機484死透了？

拍攝照片無法改變的物理限制，
如解像力、焦段、感光度雜訊、最大光圈等；
而其他對焦、連拍速度、防手震等等，
雖會影響拍照成功率，但多拍還是有機率成功。

然而到了今天手機解決了上述大部分的問題，
解像力 > 靠演算補點，甚至AI去重繪細節。
焦段 > 因為感光元件小，鏡頭也小，所以可以塞多顆。
感光度雜訊 > 透過多張演算最佳化雜訊。
最大光圈 > 演算出主體之後模糊背景。
對焦 > 大致可稱為對比式對焦，準確不移焦。
連拍速度 > 靠處理器快速拍攝。
防手震 > 靠AI及拍攝多張去取得清晰的照片。

從以上來看，手機在處理器跟演算法上，
已經可以解決大部分的問題，
所以鏡頭與感光元件帶來的問題都不是問題，
卡片機拍的是feel，但品質一定沒手機好，
甚至卡片機像素小，修圖空間也更小，
誰會多帶一台又麻煩拍的質量差又不好看的相機？

--

只要通過數位，都是所謂「造假」，除非百分百底片直接沖印不掃進電腦。

多少人會把照片印刷出來？更何況這個主題是「卡片機」，不是單眼。 當年CCD卡片機放大會比手機好？像素可能才一千萬。

呵

物理無法改變阿，但成品可以改變，再大的感光元件雜訊少、寬容度高好了， 數位演算去雜訊、AI繪製細節得出來的照片也不見得看起來更差。

1DX叫做卡片機喔？開眼界了。

一堆人看到手機可以跟相機拚就高潮了， 單眼還是有他的優勢，但除非真的有印刷需求的， 否則只是看爽的手機絕對可以滿足大部分情境。

看你定義的真假是什麼，紅外線、紫外線本來就是不可見光， 拿韋伯來說他觀測到的數據轉為圖像給你看本來就是一種造假， 你但凡學過一點色彩學都會知道為什麼我會這麼說。

除非百分百看細節，否則我想真的相去不遠。

你去買頂規的照相手機去看看差多少？

而且說白了不後製來說手機拍出來的一定比較好看。

極端的焦段、天文攝影當然還是有需要專業設備， 但我想卡片機也沒辦法拍出這些東西， 而搖黑卡遠不及數位HDR實際，我好幾年都沒搖了。