PTT推薦

Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語

看板Gossiping標題Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語作者
TED781120
(蒼夜歌)
時間推噓44 推:48 噓:4 →:72

這件事勸鄉民先別上車,要先知道幾個前情提要。

1、東岸當初是標給大日開發公司,NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場,
之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案,買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件(2022檢調前往大日扣押的文件中有),這才導致二房東大日失去續約優先權。

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4021784

https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1416909

2、當初大日與政府的合約並沒有允許增建(也就是目前東岸二樓以上商場),
後來增建那麼多東西轉租出去,給政府的權利金也沒多給多少,
換句話說NET、大日、林右昌市府有簽低權利金合約讓廠商謀取超出合約利潤的疑慮。

https://bit.ly/4bkDkDI

3、按照之前的新聞,NET本想跟微風競爭招標但失敗,
換句話說他們自己也承認新市府重新招標的合法性。

4、目前東岸商場還未登記建物所有權。
https://www.mirrormedia.mg/story/20240130inv001

不是說謝國樑市府與微風就沒有貓膩,
只是NET跟林右昌市府也沒多乾淨而已。

前者且不提有沒有問題但重新招標是完全合法的,
後者則是已經被確認有問題在先還不依不饒。


--
http://i.imgur.com/NPOsw0h.jpg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.89.26 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.bD_KwWN4EP80

zzro 01/31 00:19拆掉違建 NET跟大日求償

waterfully 01/31 00:19上篇就一堆塔綠班 未審先判

yakifone 01/31 00:19基隆版都有講

StylishTrade 01/31 00:20那就先拆掉重蓋阿XD

看NET肯不肯破罐破摔囉。

kenro 01/31 00:20市府對口的確是大日,而net自己又來標一次

kenro 01/31 00:21但net這樣也怪,你是跟大日簽又不是市府

NET想要跟微風搶標的時候大日已經因為弊案出局了。

kimura0701 01/31 00:22上面那些餐廳要跟誰索賠

理論上來說,他們跟誰簽約就找誰。 而他們的合約應該是對NET。

z520314 01/31 00:23餐廳對口是NET當然找NET

z520314 01/31 00:23跟誰租當然就找誰

※ 編輯: TED781120 (118.161.89.26 臺灣), 01/31/2024 00:23:31

kimura0701 01/31 00:26濱壽司跟食其家要哭了吧

suntex 01/31 00:28合約八成沒考慮到大日沒續約成功的情況,N

suntex 01/31 00:29ET跟大日什麼都要不到才不甘心

gbe5566 01/31 00:30大不了直接都拆了

TED781120 01/31 00:32拆了那NET要自己面對與餐廳的合約問題

TED781120 01/31 00:33

palindromes 01/31 00:33net拆吧

moccabranco 01/31 00:50現在拆那基隆人也會ooxx 吧

JieCheng1202 01/31 00:50看來官司有得打了

zxciop741 01/31 00:52基隆人的選擇 選對的善心人準沒錯

faker007 01/31 00:53早就說不能隨便政黨輪替 在亂投啊

TED781120 01/31 00:55不輪替就繼續把有問題的合約繼續下去

TED781120 01/31 00:55,讓既得利益者繼續玩是吧。

Franc1224 01/31 01:08前女友微風千金,好棒哦

「前女友」法律沒有任何意義,何況都各自成家了。 僅憑前女友三個字不足以證明任何問題, 要打就打謝市府是不是真的提前透漏得標訊息這些, 而不是空泛的在那前女友前女友的叫。 林市府可是有人

實打實的被抓到把其它廠商投標文件交給大日公司

了, 這個情況下咬著不知道多少年前微風千金跟謝國樑交往過就當成圖利證據極為好笑。 人家民進黨好歹還知道要從招聘網站找時間差漏洞。

alexhsu0909 01/31 01:11現在誰才是既得利益者?

謝市府有關人士哪怕真有貓膩也還沒在東岸得到利益, NET藉由不合理合約已經在東岸賺錢賺八年, 你說既得利益者是誰?

Arhib 01/31 01:12想說怎麼沒有優先續約權 原來是這樣 推

※ 編輯: TED781120 (118.161.89.26 臺灣), 01/31/2024 01:24:19

panex0845 01/31 01:25不動產不以登記為要件 誰出錢就是誰的

harper4690 01/31 01:27我的房子是我的 你蓋的也是我的 土地

harper4690 01/31 01:27的主人就是霸氣 正直與善良都回來了

TED781120 01/31 01:29有些人好像NET很正直善良一樣,難怪最

TED781120 01/31 01:29近要出那麼多洗白新聞w。

DimlyLit 01/31 01:30敲掉最公平

fake 01/31 01:50這篇好像滿清楚的

dosoleil 01/31 01:50剛才查 不管地下還是106年新建的地上四

dosoleil 01/31 01:50樓 起造人都是基隆市政府

dosoleil 01/31 01:53那我反而不懂市府為何不自己辦建物登記

ECZEMA 01/31 02:07系列兩篇牽拖到民進黨圖利的都十推以上

ra88872 01/31 02:29破罐破摔拆掉的話會更好玩。

dtggmike 01/31 03:21置板凳看戲

sulaeric 01/31 03:23先卡一下

tist 01/31 03:37看準剪掉不敢動綠共,藍明著搶?

ketrobo 01/31 04:39net跟大日簽的約是不是有問題?

p1227426 01/31 05:23恢復原狀

v19791119 01/31 06:10喔喔

skyprayer 01/31 06:20一定一堆人翻車

a00049g 01/31 06:56之前台中中科那邊也是拆一整排啊

helloffx 01/31 07:25微風得標是沒什麼問題啦 但是簽約一次就

helloffx 01/31 07:25是20年 會不會太扯

mmchen 01/31 07:25原來是民進黨搞出來的坑

spring719 01/31 07:36

bacteria2014 01/31 08:02上篇半夜爆文太明顯在幹嘛了。

bacteria2014 01/31 08:04有輪替才知道原來前政府這樣玩喔ㄏ

bacteria2014 01/31 08:04

keyseelar 01/31 08:08重新招標一定是合法的,地主是市府,但

keyseelar 01/31 08:08是我猜市府沒有考慮到NET出資蓋了地上

keyseelar 01/31 08:08物,要NET出跟別人一樣的錢,

raku 01/31 08:28笑死 好哦 NET把自己產權部分拆光走人

cvn21 01/31 08:37那就自己拆掉啊

deann 01/31 08:39看土地所有權是誰的 現在都在講建物

bjqs0827 01/31 08:47Net就拆屋還地呀是在凹什麼

whyusodark 01/31 08:49丟2.98億8年要回本我看是難

gourmand 01/31 08:50原來如此

simon0529 01/31 08:50簡單來說,就是輸不起

LoveFood 01/31 08:56樓下停車場要是也停 基隆交通會大亂

Mood10207 01/31 08:58還是推NET

WindSucker 01/31 09:05不就換人簽二十年

gx9900824 01/31 09:05市府>大日>NET 不過後續如何勒? 繼

gx9900824 01/31 09:05續看就是了

raku 01/31 09:16大日簽的約是ROT 所以有增建

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1879545

tournamen 01/31 09:17違建還招標?

raku 01/31 09:17拆就是雙輸 市府就是想凹NET產權 NET要的應

raku 01/31 09:18該是價購產權殘值

raku 01/31 09:19NET今天把他產權的部分貼告示了 這招更厲害

raku 01/31 09:19 後面進來的微風不能動到

有些人真的是急著幫NET洗地耶,你知道NET那個假處分法院還沒判下來嗎。 整個商場一年權利金37萬你說合理?

Pmking 01/31 09:21鄉民真是臥虎藏龍 新聞沒報的也這麼多資

Pmking 01/31 09:21料可以出來洗地

上面這些哪個不是新聞了。

raku 01/31 09:23你的2是想帶什麼風向 笑死 那你算算合理權

raku 01/31 09:23利金是多少?怎麼不說NET投資3億增建 當然

raku 01/31 09:23要靠後續店舖轉租收入回收

raku 01/31 09:26促參的精神就是興利 只想著防弊那一套請用

raku 01/31 09:26類似採購法程序 然後你就看那個在KMT手上荒

raku 01/31 09:26廢n年的地上建物繼續荒廢

deerdriver 01/31 09:29Net不管怎樣都要重標啊 不管合法性還

deerdriver 01/31 09:29是怎樣 因為他就不是二房東 標到沒事

deerdriver 01/31 09:29沒標到就是現在這樣

kaky 01/31 09:33NET可以蓋出那東西出來"合法性"本身就有問題

raku 01/31 09:35NET那種手段就是想把事情鬧大逼價購而已吧

raku 01/31 09:35不然市府不給大日續約 重新招商微風進來 程

raku 01/31 09:35序都沒問題 是我也選微風

raku 01/31 09:39但是市府在處理NET產權這塊 一副就是要吃定

raku 01/31 09:39NET 手段拙劣 才會造成現在這種醜態

k8702191 01/31 09:42基隆人也蠻希望換家的啊

frank111 01/31 09:44吃像太難看了,租房子花大錢裝潢做生意

frank111 01/31 09:45房東看生意好就故意把房子收回去自己賣

frank111 01/31 09:45這說不過去啦

frank111 01/31 09:45"NET本想跟微風競爭招標"NET能不答應競

frank111 01/31 09:46標嗎?還不是被趕鴨子上架,不標說你棄權

frank111 01/31 09:46標了就說你同意遊戲規則,不是這樣講的

frank111 01/31 09:48說NET賺了八年錢,怎麼不把裝潢的錢算進

frank111 01/31 09:48去,話不是挑你想說的說

你這個「裝潢」是否合法還難說勒。

tournamen 01/31 09:52程序哪裡沒問題,爭議產權跟租約還

tournamen 01/31 09:52要法院審理判決再轉移,市府直接招

tournamen 01/31 09:52標爭議物件

zuan 01/31 10:00謝國樑還有人幫洗白,批踢踢被玩到爛掉了

林右昌那種玩法還有人幫洗地,PTT也真的被玩爛了。

your025 01/31 10:13最多2-4樓拆掉,net 賠就賠幹麻送你

your025 01/31 10:14市府沒產權直接招標最好沒問題

那就拆啊,前你是不是以為前面都沒談? 之前市府要給NET談產權怎麼就不願意談了?

Paruru 01/31 10:22前手搞出的問題然後抹黑現任

※ 編輯: TED781120 (1.163.226.18 臺灣), 01/31/2024 10:29:09

a9202507 01/31 11:13拆也要清理的工錢跟運費

jennywalk 01/31 11:142看起來net是必須出標,而不是承認市

jennywalk 01/31 11:14府的合法性

a9202507 01/31 11:15這篇寫的很清楚 就看今天下午怎麼對決

sunday0913 01/31 11:22真精彩,2026熱身賽開打

return517 01/31 12:01哥布林怪不到現政府,哭哭。

starchiang 01/31 13:22不輪替喔?笑死,你怎麼知道前面怎麼

starchiang 01/31 13:22亂搞的?

tzk 01/31 13:33幹他媽哥布林還來洗地 net有告贏嗎 草他媽的

tzk 01/31 13:33基隆人都看不起的垃圾昌

tzk 01/31 13:33垃圾昌又要吃香喝辣寶大奶是不是

birdy590 01/31 14:31... net不用"告贏" 打官司就是卡住

birdy590 01/31 14:31重新招標當然可以 但標的物有糾紛啊

birdy590 01/31 14:32討論再多細節都沒用 那是法院才有決定權

raku 01/31 19:30上面某說錯了吧 愛大奶出名的明明是現任市

raku 01/31 19:30長 查一下每一任女友+老婆都是

raku 01/31 19:32NET把他的產權貼了公告 誰動就有提告的基礎

raku 01/31 19:32 那微風根本就不能裝修