Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光
更奇怪的是
如果整個都委會都明知違法
或是自己並不知道自己正在違法
那怎麼整個都委會的人 前後任的委員
沒有人被法辦?
違法的己手犯不成立?
林鈺雄你在嗎?出來打球
--
他們有要出來選嗎?
彭振聲進去了不是
北檢:上面的沒有要我們辦委員會 =.=
北檢:法辦?在這裡,我們說了算
法律系的全部噤聲 烏合之眾 支那法律
要跟支那一樣律師配合黨辦事
東廠還沒收到指令
史詩級起訴書 應該永久列為學校教材
檢察官說都委會相信市府XD
wwwwwwwww 搞笑的起訴書
這個起訴書應該可以成為經典負面教材
明知違法怎又能相信市府覺得不違法
正常來說都委會投贊成票的都該進去
都委會能相信不違法 那又怎能明知違法
被職權壓迫要說阿
司法單位可以查看看沈慶京有沒有關照過
都委會委員,聽說也很精彩
當時同意的所有人都抓起來阿 明知違法
根本不是用都更法,要怎麼違反都更法
檢方連法條都用錯來起訴, 笑
林鈺雄在立院調查權有忙著出來連署
現在又安安靜靜假裝人不在台灣了
這種東西教刑法跟刑事訴訟法 難怪北檢...
江檢察官已符合大法官資格
人家是民進黨的狗寶欸
這樣柯文哲一個人決定就好~給都委會幹嘛
哈
不要太不滿
那可有十幾到二十人
市長就是最大帶風向的人
所以都委會不知違法 就柯文哲明知違法?
都要2025蔣萬安都還不確定是否違法
現在若能確認是違法 早就開拆了
都委會通通沒事,結果尊重都委會決
議的有事,台灣檢調真的很屌
所以我一開始就說了,北檢用圖利起訴就
是認輸,因為要先證明柯市府違反行政法
,這部分要先跑行政法院。依照以往判例
,容積案市府贏多輸少
前後任都委會
北檢怕邏輯謬誤,不讓你問~
北檢的邏輯就有問題
相信不違法,不就沒有明知違法,那圖利
個屁?
不開放你們問問題是有原因的
因為一問就倒,立論基礎薄弱
整個小藍教也都知道 也在演戲
去看會議紀錄啊
還在 崩潰 ? 都踩飛輪 收錢了
沒跟党作對不罰
爆
結果起訴書的詳細內文 跟新聞稿一樣 用某時地親自交付和excel就認定是金流了20
做出京華城容積決議的是都委會 我最想知道的是柯文哲怎麼影響都委會做出決議 怎麼都沒寫到柯文哲如何介入都委會決議? 督審委員沒任何一個被柯影響? 沒任何一個貪污? 貪汙沒有具體收到錢的證據先不說,連介入方式都沒有,是要怎麼算貪汙啦?4
貪污證據是一個 excel 檔 我還以為朱亞虎認罪了交付1500萬 這起訴書真的有點天才 看完我已經躺平了 我電腦裡面的excel 人名數字日期一大堆52
反正這在台灣司法上也不是第一遭,當年王隆昌也是被搞死的 不需要金流證據,只有要人證幫忙咬死即可 前內政部長說有受指示洩漏評委名單給力拓公司進行賄賂 力拓公司從被告轉污點證人說本案被告王隆昌有收賄19
當年的彭百顯 1997年 南投縣縣長 彭百顯 沒有過民進黨黨內初選 所以自己脫黨參選 最後打敗民進黨和國民黨的候選人當選 1999年 921大地震 這傢伙為了幫南投多討一點重建經費XX
小草蠻好笑的欸 什麼沒交代清楚?是不是要錄影而且拍到鈔票號碼才叫有金流? 行賄方有金流 有人證 有動機 收賄方有具體回饋的行動 還有金流 你沒事會他X的紀錄數字喔爆
八卦是 北檢起訴書仍是以非都更為由 指控京華城20%容積獎勵為非法利益 這完全是錯誤指控 關於一般性容積獎勵4
就京華城這個指控 單單只要沈慶京或應曉葳"配合檢方" 認了如何行賄柯文哲 他們早就可以交保回家 一直辦交保那麼想離開土城配合一下不難吧47
容 : 積率由地方政府的細部計畫訂定;而為了避免浮濫,也要求地方政府以人口和活動量, 估 : 算基準容積。2013年已明文規定,一般性容積獎勵上限不得超過20%,這已是所有縣市 政
爆
[討論] 北院:都委會形成違法決議之行為(京華城)北院的裁決書上說: 而本案為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪,依目前卷證資料,就檢察官所提出之 事證,尚存有其他合理解釋之空間,綜加計該等事由,亦尚未達前述「有犯罪之 高度可能性」之程度,故尚不能認被告就彭振聲、應曉薇等人主導都委會形成違法 決議之行為已有所知悉或指示,或被告明知系爭20%之容積獎勵係屬違法,而不能72
[討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法第一次在本版發文,綜合目前媒體上能看到的訊息,小弟提供一種想法。由於小弟學法律的 ,以下見解還請大家多多指教,小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性,並提出一個初 步的法律見解: (特此聲明:以下論述未經查證未必完全真實,真實情況仍須司法單位釐清,小弟僅只是提 供一種思考的想法,並沒有要藉此侵害柯文哲主席的名譽)16
Re: [新聞] 柯文哲心腹也涉貪!「大帳房」李文宗、我一直都還是不懂的問題 最終決定不都說是都委會共識決嗎 前面做了什麼決策 如果沒影響都委會委員的決定的話 那根本圖利不了阿 換句話說 如果影響的了委員決議 那這些投同意的委員不也要羈押嗎7
[討論] 柯文哲真的有辦法施壓都委會嗎?如題,京華城案子是由都委會進行審議通過,都委會委員共22個人,除了8位是本來台北市 政府的官員,其餘14位都是些大學教授、退休教授、公司的董事長等等在社會上具有都市工 程背景的人。 即便是柯文哲親簽將京華城案送到都委會研議,最後都還是必須由所有委員共同決議通過這 個案子,柯文哲不是都委會委員,也沒有任何紀錄他有參與都委會的會議,在這個情況下柯1X
[討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了對於檢調來說為了升官 這案子首功是辦倒柯文哲 再來是副市長 局長..依此類推 圖利要有明知違法的要件 拿李述德案件來比 李述德當時狀況是 坦承自己對委員說謊4
Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文Q6:本案容積獎勵既係經都委會決議,為何認定被告柯○哲等人違法圖利? A:被告彭○聲身為都委會主任委員,主持都委會時雖明知京華城公司所申請都更容積獎勵係 屬違法,且與會委員明白指出都委會應依法令方得核予容積獎勵,而京華城案非屬都更案件, 被告彭○聲承被告柯○哲之命,無視都委會中眾專家委員之反對意見而強行通過事先預擬的 不法決議,被告柯○哲與被告彭○聲均明知京華城案容積獎勵案違背法令,縱使都委會審議5
[討論] 柯文哲的邏輯柯的論點很簡單 都委會的決議,非個人意志 但他大概很清楚裡面的東西是灰的,不能直接碰 只要都委會程序過了,就算裡面包的東西是灰的,也能洗成白的 就算被抓到了,只要證明自己沒參與洗白的過程5
Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文講那麼多明知違法 講的好像大家都真的明知 但一直不提這還要經過都委會決議的 那都委會委員給過 不就代表給通過都委會委員 全部都明知違法 所以這些委員怎都沒起訴? 還是都是被柯○哲逼迫的? 怎不順便找都委會委員出來說是柯○哲逼迫的不然就是圖利罪辦他
爆
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提爆
[問卦] 哇靠 高雄中學校長說建中生需要教訓?爆
[問卦] 脆出征建中生 建中校長出面道歉了77
[問卦] 當年有人抵制頂新林鳳營鮮奶嗎?82
[問卦] 現在麥當勞不能吃了嗎?72
[問卦] 建中X麥當勞事件會引起學潮嗎?50
[問卦] 為什麼吃麥當勞=支持性侵?57
[問卦] 劉寶傑的妹妹被人睡走了?64
[問卦] 為什麼健身的黏著度特別高?53
[問卦] 靠北阿! 尾牙抽中這個.....52
[問卦] 吃麥當勞=挺性侵 這邏輯太可怕了吧爆
[問卦] 長期失眠20年,大家有這樣過嗎?25
[問卦] 麥當勞事件是不是失焦了?56
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆35
Re: [問卦] 八卦這麼嗜血,你真的OK?34
[問卦] 李艷秋為啥這樣討厭柯29
Re: [問卦] 脆出征建中生 建中校長出面道歉了19
[問卦] 房市霸王級寒流!!!!!24
[問卦] 陸網友:台灣已被西方政確、 DEI綁架了25
[問卦] 蔥油餅是素食還是葷食?24
[問卦] 台灣什麼時候開始流行瘋狗式出征的?22
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提18
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提21
[問卦] 現實中你買麥當勞被嗆的話 你怎麼回應34
[問卦] 台灣已經沒人相信司法了吧?19
Re: [問卦] 這女孩子奶子這麼大是正常的嗎?17
[問卦] 小鳥:#請看完起訴書再來討論46
[問卦] 等等,麥當勞這波傻鳥風向應該沒錯吧?19
[問卦] 靠日本AV影片學好日文的關鍵是甚麼?17
[問卦] 明年蛇年生育率要怎麼辦?