PTT推薦

Re: [新聞] 背叛婚姻的人,可訴請離婚嗎?有責配

看板Gossiping標題Re: [新聞] 背叛婚姻的人,可訴請離婚嗎?有責配作者
DICB
(曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:24

幹!

我真的快笑死了!

母豬提出來的全部的大法官,不知道還以為是法務部官員


塔綠班先用通姦除罪化,說三洨沒有人因為有通姦被關的人,結果還是有!

然後說:通姦除罪化之後,還有民事求償,可以求償更高的賠償,結果還是沒有!


反而現在我有觀察注意,南部法院判決會出現十萬以下,中部以上才會出現30萬-50萬


還沒通姦除罪化之前行情價都至少20萬至50萬都有


然後又要廢除重婚罪,說三洨現在都登記結婚,不會有人犯重婚罪了,他娘的勒!


我就問在台灣有結婚,然後又在中國大陸又結婚,以目前憲法來說中國大陸還是屬於中華民國領土,只是淪陷區而已

所以該不該算重婚罪,還有那些有結婚的人偽造身分證騙人沒有結婚甚至騙人結婚,算不算重婚罪!


現在又要開放外遇的過錯方,有權提出離婚


他娘的勒!


雖然我對現在台灣司法和法律都當成一個笑話,沒有保護受害者,只在乎保護加害者!


這樣等於財產分配也會因為過錯方跟沒有過錯方,可以平均分配知道嗎?


所以現在支持多重性婚姻關係??


還是要回到古代不管是男人還是女人,可以三妻四妾,女人可以有無數的老公老王小王小鮮肉.....


就跟塔綠班某總召一樣,有大小老婆真棒是吧?!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.141.226 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: DICB (116.89.141.226 臺灣), 03/25/2023 04:31:53 ※ 編輯: DICB (116.89.141.226 臺灣), 03/25/2023 04:33:59 ※ 編輯: DICB (116.89.141.226 臺灣), 03/25/2023 04:34:56

AN94 03/25 04:34這是叫大家不要讓為婚姻是靠法律維持的

那我問一下,法律是保護受害者還是加害者用??

※ 編輯: DICB (116.89.141.226 臺灣), 03/25/2023 04:35:41

HuangJC 03/25 04:39法律在立法時,都是講一個情境,為此情境

我還情慾流動勒還情境勒

※ 編輯: DICB (116.89.141.226 臺灣), 03/25/2023 04:40:44

HuangJC 03/25 04:40修法。但修完後,就被另一個情境鑽漏洞..

HuangJC 03/25 04:40就好像,分割車道是為了疏緩車流...

ISNAKEI 03/25 04:40意思是婚前協議簽一簽 別被騙了

簽婚前協議也沒用,美國也在想要修法塞漏洞,現在不管是美國還是台灣,過錯方都會把 財產變公司資產,等於跟過錯方沒有關係,所以只能分配過錯方名下之財產...

HuangJC 03/25 04:41但我常覺得開放鑽車後,車流變慢了

HuangJC 03/25 04:41情境啊,我講的是某呂律;他很愛講故事

HuangJC 03/25 04:42講完了一堆人說他理性客觀,法該這麼修

HuangJC 03/25 04:42可是那些情境就他強調出來的;又不是沒其

HuangJC 03/25 04:42他情境其他漏洞..

HuangJC 03/25 04:43之前說性騷擾應該由受害者主觀認定..

HuangJC 03/25 04:43結果唱尾牙那歌手不是被玩得很慘...

※ 編輯: DICB (116.89.141.226 臺灣), 03/25/2023 04:47:11

key555102 03/25 04:45在臺灣 法律是保護加害者的

原來如此了解!

HuangJC 03/25 04:47法律是保護懂法的人,而加害者通常更懂法

所以我才說台灣法律和司法就是笑話

※ 編輯: DICB (116.89.141.226 臺灣), 03/25/2023 04:48:04

HuangJC 03/25 04:49就好像我是個弱者,我希望有俠客來救我

HuangJC 03/25 04:49法律是個工具,形容成劍或劍招都可,我希

HuangJC 03/25 04:50望俠客來救我,但事實是我自己要練才有用

HuangJC 03/25 04:50而俠客在資本主義下只是傭兵,結果是幫強

HuangJC 03/25 04:51者出頭而已。。

那「法律之前人人平等」就是笑話啊!

※ 編輯: DICB (116.89.141.226 臺灣), 03/25/2023 05:18:56

polarbearrrr 03/25 05:35賠了夫人又折兵是受害者自己該檢討

polarbearrrr 03/25 05:35,台灣近年老修出一些奇葩法條又沒

polarbearrrr 03/25 05:35配套

我是覺得自從塔綠班執政之後,一些奇葩修法才跑出來,狗黨時代還沒有...

※ 編輯: DICB (116.89.141.226 臺灣), 03/25/2023 05:40:10

Atermis 03/25 05:40H 網友真的好修養,面對這麼沒禮貌的人

Atermis 03/25 05:40還願意慢慢解釋給他聽

k44754 03/25 05:54你484不懂鬼島女權??

k44754 03/25 05:55那些女權只是想吃自助餐的啦

k44754 03/25 05:56當初在那要通姦廢除,都把女的跟小三說成

k44754 03/25 05:56受害者

k44754 03/25 05:57結果現在女的給老公戴綠帽. 老婆爭不贏小

k44754 03/25 05:57

k44754 03/25 05:58那些女權還是裝死:Z >> B

newstyle 03/25 06:04女本位主義社會最好少跟女人有任何法律

newstyle 03/25 06:04上的關係~

czplus 03/25 07:12要上綱上線的話,任何一條法規/修法都可以

czplus 03/25 07:12解釋出非常厲害的意涵吧