Re: [新聞] 反對翁曉玲修《憲訴法》!上百律師上街
大家都認為憲法法庭重要,
A說你規則訂太嚴會沒辦法審;
B說那規則不訂嚴可以亂審不會比較好。
我自己還是傾向B多一點,
維持原狀,比隨意就可以亂改來的更穩定,
如果真的一兩個大法官自由心證就可以判決,
那法院也不需要什麼國民法官了,
甚至何必需要三個職業法官,
派一個就夠了,更有效率不是嗎?
一般法庭尚且如此,憲法法庭難道標準更低嗎?
至於大法官為何無法產出,
是立法院不審嗎?當然不是,
像樣的履歷都拿不出來要怎麼服眾。
--
什麼都不知道可以當台北市長 服眾履歷是?
你是不是不懂什麼叫民選...
※ 編輯: louiswei1986 (39.12.136.196 臺灣), 11/16/2024 17:10:50
立委履歷都那 就問"有審大法官資格嗎?"
那本來就是立法委員職權...
舉例請問寬恆 有沒有審大法官履歷資格?
那照你這麼說賴也沒資格當總統
※ 編輯: louiswei1986 (39.12.136.196 臺灣), 11/16/2024 17:11:19
修憲 先修立委過度擴張的言論免責吧~
立委只有在議會才有免責
立委就代表民意,為什麼立委沒有資
格審大法官?
公開的犯罪者無責漏洞 大法官守憲何用?
立委人民選出來的 不爽你去選贏他
資格不見得是資格這件事 多久才會清醒XD
我看不懂,如果你覺得民選沒有代表性,先請賴下台啊?
※ 編輯: louiswei1986 (39.12.136.196 臺灣), 11/16/2024 17:12:42
不然你去叫賴功德釋憲 KMT不准當立委
從頭到尾所有事都是"誰有資格訂標準"而已
憲法規定的囉 不然大法官也可以釋憲
犬法官就執政權選出來的走狗
違憲擴權輸慘就整個翻桌 懂!
立院不准定釋憲規則囉 反正都已經自
NCC委員也是民進黨的東廠鷹犬
定死刑判決標準了
不爽提的人選 不退 當然就是不審
當民選民意代表只在乎黨意非民意 有資格?
你選的民意代表問過你"對修憲看法嗎?"
當選就是有資格 還在問的是小白嗎
大法官問過你對釋憲看法嗎
大法官問過審查它們資格的立委對釋憲
人民不好好推翻顏色 政黨就把人民當白痴耍
的看法嗎
如果自己是北七就不要牽拖其他人
更誇張就類翁曉玲 有問過黨嗎?
你到底在扯啥啊?我跟你說啦,要嘛就大法官全民直選,我就贊成不用給立法委員審啦!
當立委自己想要就可以提 這到底算啥米??
選舉的授權 不是授權立委達成他自我心願耶
所以 選上立委就有資格審大法官? 真假XD
沒有認真想 都不會覺得有哪裡不妥吼 哈哈
少數大法官就想造法,省省
你覺得不合理,當初民進黨多數怎麼不修
法立委審大法官資格?
姚立民夠格當大法官嗎
好險民進黨立委沒過半,要不然真的要稱
帝了
可是翁也不是直接民選 憑什麼代表民意
黨團比例也是民選啊,不服可以修法提案啊?
翁是不分區,選民投票前就知道了好嗎
照你的邏輯,民進黨也有不分區喔
不分區不是民選政黨票是誰在投==
不分區有二種方法是開除她(KMT)和自行辭職
可惜國民黨讓她繼續弄亂加上她自認她沒錯
認真的講如果讓民眾投票選在三黨不分區立
委中最討厭的..翁一定是第一名。
第二名是黃國昌...才是讓他們重新認識所謂
一樓的智商是?
民意..可惜的是沒有節目或三黨去做民調。
不然勒 選上立委就有資格就跟大法官
可以隨意解釋憲法一樣都是憲法規定的
還要問為什麼不就笑死人 不爽你就去
選贏他或者罷免他囉 看誰才是真民意
在這邊一直表現小白式發言也沒屁用
不分區立委就不是直接民選啊 你是投「
政黨票」又不是投給「翁曉玲」這個人
就好像「賴清德」是被投的 但他可以提
「大法官」
你覺得政黨推薦翁曉玲代表民意 那憑什
麼賴清德提的大法官不能代表民意 某些
一樓這可笑邏輯 照他這邏輯 美國檢察長是
人真的是雙標耶
民選的喔 有些州的法官都是選的
那這些選民都有選法官檢察長的資格嗎???
真的整天亂扯 代議民主 本來就是間接民意
不分區名單選前就知道了 你選前知道賴清
德會提姚立明當大法官?
投kmt 政黨票不分區前就已經知道翁列不
賴清德提出那些提名名單也是間接的間接
分區但投清德宗前賴有說要提姚立明當大法
官嗎?
大法官要自認有民意 有種學美國把重大法
政黨可以開除翁曉玲 給別人遞補啊 翁
就不是直接民選 堅持什麼
律見解當成政見 攤開來給選民看 全民投票
清德宗也可以把姚立明換別人啊 堅持什麼
好了啦 你自己要舉例大法官 現在又要跳
去別題喔
司法界有權無責真的該整頓了 恐龍法
官都喊多久了 天龍人依然自我感覺良
好
其他早年差不多爽的職業都增列退場
機制了 就你司法這塊都不用? 笑死
@nakayamayyt
來看外行人人演講憲法
全部都投不同意就好 幹嘛不審
前幾樓的發言,真是人一綠腦就殘
78
[問卦] 有人看完憲法法庭直播 對大法官產生問題?最近有幸因為立院修法導致釋憲,應該一堆鄉民第一次看到憲法法庭直播 看到一整排擁有憲法最高解釋權的大法官,一堆人在誇說全都是師公級的法學大師 我本來也以為是這樣,不過大法官資料一查後,不對啊 怎麼有只當過人權律師、幫太陽花團員辯護,完全沒經過司法官考試,一天法官都沒當過 甚至連個法學博士都沒有的咖,直接就坐在憲法法庭大法官席開始解釋憲法?20
[討論] 國民黨憲法法庭記者會懶人包洪孟愷: 大法官不要成為特定政黨的大法官 我們是為了台灣人民好 立法院需要監督其他人 翁曉玲:18
Re: [新聞] 藍要修憲訴法 綠批先違憲、怕釋憲、就毀就綠色大法官因為死刑釋憲案, 搞了一個一致決, 自己挖洞給自己跳呀, 死刑釋憲時, 大法官自己要求三級三審的法官全部要判決死刑才算數。11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...8
[討論] 藍白修憲訴法也不會得逞的啦因為現有法條是「現有法官」2/3同意即可做成決議 沒有所謂的最低大法官的人數門檻 即使藍白想要搞憲訴最低門檻 這也是新法 新法一旦又被送釋憲,大法官一樣可以先假處分冷凍起來8
Re: [問卦] 大法官自己會違憲嗎?會啊 所以由15個人來決定一個國家的走向就滿好笑的 尤其如果7個認為合憲 8個認為違憲的時候 就更好笑了 只差一票 代表有極度爭議才會只差一票 結果就變成違憲4
Re: [新聞] 藍白擬癱瘓憲法法庭 時代力量等5小黨痛這哪有癱瘓 憲法法庭說死刑要全部職業法官同意 依照你們的論點 大法官不就癱瘓刑法法庭了 大法官廢除死刑只要一半的大法官同意3
[討論] 憲法法庭法官組成隔壁版的藍白小草不斷在吵,司法院憲法法庭被執政黨操控。 那麼,如果司法院大法官和憲法法庭,法官組成是有美國、德國、奧地利、法國的退休大 法官,就是說台灣政府聘請這些白人,成為中華民國司法院「非常任」大法官,有釋憲案 件就找他們參與會審。 這樣,有白人參審而做出的判決,應該沒甚麼人敢罵吧X
[討論] 民進黨大法官竟不敢「主筆大法官」嗎??據 裁判、球證、旁證都是我的人 你怎麼跟我鬥?了解!! (黨法院官網證據) 《憲法法庭審理規則》第41條提到:受理之聲請案件,其判決主文草案經憲法法庭評決後 ,依下列次序定主筆大法官
爆
[爆卦] 快訊!65歲老頭被放出來啦!爆
[問卦] 沒人發現北檢正在傷害台灣形象?爆
[問卦] 八卦版大家來預測,等等會不會出來?爆
[問卦] 檢察官跟法官說查完還要再一年?爆
[問卦] 狗檢被狠狠打臉爆
[問卦] 具保的錢我來出爆
[爆卦] 全數交保 詳細金額爆
[爆卦] 0230合議庭會有結果71
[問卦] 館長這麼挺是不是很扯?爆
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)51
[問卦] 四小時內湊出三千萬的機率大概多高?49
Re: [爆卦] 快訊!65歲老頭被放出來啦!39
[問卦] 青鳥群異常安靜爆
[問卦] 檢察官:你可以不相信檢察官 你要相信證據爆
[爆卦] 柯文哲硬碟資料夾目錄30
[問卦] 交保出來北檢是不是被大打臉了28
Re: [爆卦]半夜銀行有開?!小草捐款?!柯文哲3000萬交保22
[問卦] 一人一句挺檢調爆
[問卦] 這種起訴書你要是法官會罵檢察官嗎?19
[問卦] 夫妻醫生 執業3-40年 湊3000萬要多久?23
Re: [新聞] 智商157? 柯文哲辯「orange出國」拼錯字23
[問卦] 湊不出交保金怎麼辦23
[問卦] 如果最後湊不出3000萬的話 你ok嗎?爆
[問卦] 為什麼律師們反應跟鄉民差這麼多?16
Re: [新聞] 天下第一組的檢查官(轉載自由時報)18
[問卦] 2800萬要2小時,3000萬呢?69
[問卦] 交保金一定要台銀的人在場16
[問卦] 古有岳飛莫須有,今朝阿北某時地…16
[問卦] 先猜媒體心態13
[問卦] 說實話,你要收賄只收老婆年薪*3??