Re: [新聞] 憲法法庭判決暗藏陷阱黃揚明驚爆：準備

BlueBird5566 發表於 2024/10/26 下午9:48:20

看板Gossiping標題Re: [新聞] 憲法法庭判決暗藏陷阱黃揚明驚爆：準備作者

BlueBird5566

(賴粉-青鳥56)時間Oct 26 21:48:20 2024推噓推:0 噓:0 →:0

PTT推薦

別鬧了啦= =

第 77 條
政黨之目的或行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，主管機關得聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。

第 80 條
宣告政黨解散之判決，其評決應經大法官現有總額三分之二以上同意。
評決未達前項同意人數時，應為不予解散之判決。

下禮拜就走七個了

剩不到2/3是要判個毛

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.8.81 (臺灣)

※ PTT 網址

同系列文章

Re: [新聞] 憲法法庭判決暗藏陷阱黃揚明驚爆：準備

```
10 
```
BGN038：將影響憲法審判職能所以會導致沒辦法釋憲這樣嗎？ : 不過對民間司改說法，民眾黨立院黨團總召黃國昌表示，民眾黨一向主張透明、實質審查 : ，從未擱置大法官人事同意案；反觀民進黨打假球，一方面從未排人事權進入議程，另一 : 方面卻造謠在野黨不肯審查，對媒體認知作戰。
```
3X 
```
chal：在野黨膽敢不審人事也不審預算自然就要有被解散的心理準備其實大法官解散政黨是被動的也就是說要有人去申請才能解散
```
 1 
```
orze04：釋憲是說立法院不得利用內部程序卡人事同意權的審查，變相剝奪為其投票的權利。可沒有說人事投票權一定要通過 : 也不審預算同樣，沒有不審，是審了退回 : 自然就要有被解散的心理準備
```
 2 
```
devidevi：支持解散在野黨民進黨就應該要硬起來談判，不需要，直接宣布在野黨違憲，要求解散就好藍白如果怕被解散就縮了，以後就不要出來說還要選舉
```
13 
```
NakiXIII：推文…別一語成讖…阿！大家想到最近在野反制，要修法為１５人法庭換句話說，最糟情況是：法案已送出立院，至總統公佈前，大法官宣布解散在野黨然後總統為戒嚴之宣布，並發佈１５人法庭修正案。國會少了在野黨，則無人可管總統！推文還說上街抗爭？都不用想！很好奇到時軍隊的反應？？
```
 2 
```
rd5186：其實審就好了要他不過的理由也可以有一大堆反正叫人事同意權又不是只能蓋章同意我就跑流程
```
  
```
aidenlarse：: : 然後總統為戒嚴之宣布，並發佈１５人法庭修正案。國會少了在野黨，則無人可管總統！ : 推文還說上街抗爭？都不用想！很好奇到時軍隊的反應？？ : : 拜託…這真的不是開玩笑的，別亂推文，小心一語成讖！！
```
 3 
```
owo0204：沒那麼傻吧解散政黨的前提是要把對方先打擊的差不多有名有姓的都抓起來打到無反抗之力後再來說解散才有意義又不是那種小貓兩三隻的解散直接倒
```
 6 
```
EOMing：這個政黨違憲解散制度是解嚴後第二次修憲所加的致敬德國基本法在希特勒後所學到的歷史教訓號稱防衛性民主
```
  
```
chal：其實我覺得大法官可以有但書的解散政黨大法官算是文組中的理組是文組中最需要邏輯思考的組別你看死刑違憲都解得輕而易舉

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

19
[討論] 賴清德敢解散民眾黨嗎？
憲法訴訟法77條政黨之目的或行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，主管機關得聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。賴總統會不會看到預算被凍結說政府要關門啦，一個不爽直接上訴憲法法庭解散民眾黨？
21
[問卦] 有沒有「政黨違憲解散案件」的八卦?
阿肥最近在看憲法法庭的網站看到其中的聲請類型有這一條聲請要件政黨之目的或行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，主管機關(內政部)得聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。
20
[舊聞] 聲請解散民進黨憲法法庭首例裁定不受理
1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰中央社
10
[討論] 違憲政黨該解散了吧？
政黨之目的或行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，主管機關(內政部)得聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。參考法條：憲法訴訟法第77條宣告政黨解散之判決，其評決應經大法官現有總額三分之二以上同意。評決未達同意人數時，應為不予解散之判決。
6
[討論] 解散國民黨！！
司法院大法官，除依憲法第七十八條之規定外，並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。聲請要件政黨之目的或行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，主管機關(內政部)得聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。
5
Re: [新聞] 柯P痛批綠把憲法法庭變側翼
其實沒差民進黨要這樣玩之後藍白也這樣玩憲法法庭就好下次集中選票送國民黨上總統之後把大法官洗到都變成自己人然後開憲法法庭解散民進黨
X
[討論] 有一說一大家贊成賴清德宣佈KMT違法嗎？
有一說一大家贊成賴清德宣佈KMT違法嗎？聲請要件政黨之目的或行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，主管機關(內政部)得聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。宣告政黨解散之判決，其評決應經大法官現有總額三分之二以上同意。
3
[討論] 內政部該動起來了吧
政黨違憲解散案件政黨之目的或行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，主管機關(內政部)得聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。參考法條：憲法訴訟法第77條
2
Re: [新聞] 袁紅冰2月早警告習指示「佔領台灣立法院
我想問的是到這種地步了卓內閣跟他的內政部是在幹什麼憲法訴訟法第77條政黨之目的或行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，主管機關(內政部)得

Re: [新聞] 憲法法庭判決暗藏陷阱 黃揚明驚爆：準備

Re: [新聞] 憲法法庭判決暗藏陷阱黃揚明驚爆：準備