PTT推薦

Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退

看板Gossiping標題Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退作者
ODFans
(只發中肯文)
時間推噓 8 推:11 噓:3 →:30

我是覺得不用特別去出征這些法律學者
這些學者有一部分是綠油油的意識形態
另一部分是住在學術界的象牙塔裡 對於法律學術都有不用面對現實的理想感

今天之所以民意會支持國會五法
是因為非民進黨信徒的看到這八年裡
官員怎麼樣傲慢 怎麼樣說謊亂搞
對於認真想質詢的立委來說
更是無從分辨官員到底說真說假
在非綠民眾的眼裡 這就是國會迫切要解決的問題

時間移到八年前國民黨執政時
綠的民眾應該也會支持國會五法
因為同樣的狀況是藍的在亂搞而已

我去看了裡面幾位相對中立的法律人論述
大部分是說 國會五法中 其他相對法律的配套措施不夠完善 需要多多討論
其實他們說的 就理路上來說 我也大多同意
但實際翻開立院ivod 你看看民進黨立委有要跟你討論的意思嗎? 絕大部分都是來亂的
這就是象牙塔裡不去正視配套改革會跟不上的現實阿...

這就像是在說 今天為了解決現在已出現 未來會更嚴重的交通問題
其中一種方式是我們應該蓋捷運
但專家跟你說
阿 現在你不能蓋捷運 因為道路配套措施還沒做好 貿然施工只會讓交通更擁擠
所以你現在應該去擴充道路 完備替代道路 還要把柏油鋪好 人行道弄好
免得交通陷入黑暗期

這就是文組思維跟理組思維的差距
理組思維注重現實問題 用行動去改善現在遇到的狀況
文組思維注重理想理念 用想法去考慮種種的不可行
當然不是說哪種思維方式就是錯的
只是這種思維方式 注定了象牙塔裡的文組會更超脫現實


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.49 (臺灣)
PTT 網址

nikewang 05/28 04:44出征本來就沒意義 因為那些法學博士又不

kujoukk 05/28 04:44民意也支持交通違規輕罰

nikewang 05/28 04:44會去翻立法院ivod看

ellies510628 05/28 04:44結果文組治國,理組只能叫叫叫

a7788783 05/28 05:08你能有那張唬爛嘴你也不會選理組了

todotaurus 05/28 05:28黃國昌和吳宗憲不都文組的…

對阿 但他們不是象牙塔裡的文組 他們是必須面對現實的文組 他們兩個算是制度實踐派 其他學者算是制度理論派 這兩者的差別就是 理論派不必面對現行制度解決不了的權力腐敗

betty22558 05/28 05:41小草沒人敢出征好嗎 笑死

Paulsic 05/28 05:59黨法律學者這麼多這麼優秀搞到台灣詐騙王

Paulsic 05/28 05:59國有個屁用

grayoasis 05/28 06:17聽那些法律人的?那以後台灣不用選舉啦

grayoasis 05/28 06:17 都聽到他們的就好 立委給他們做

grayoasis 05/28 06:18還人民當家做主勒 人民選的立委比不過

grayoasis 05/28 06:18那些法律人 笑死 民主? 操你媽民主

ohiu 05/28 06:20這是有腦袋道德就知道該怎麼做,腦中只有政

ohiu 05/28 06:20治黨派的學者真的很可恥

ironcatcher 05/28 06:30超智障的科系歧視文,你要不要去探聽

ironcatcher 05/28 06:30各校數學系有賭爛藍白?有比數學系還

ironcatcher 05/28 06:30理的嗎?

阿 抱歉 戳到你的G點 如果數學系大多數也活在象牙塔裡 我認為可以改成文組XD 以上只是說說笑 希望不要又戳到讓你呻吟 原文我只是歸納大多數文理組被養成出來的想法 理組的科系大多重視理論實證和錯誤修正 文組的科系則大多注重思路理念 當然這兩者不必然如此 就像你提到的數學系就比較偏重思路理念 而且你看看我有說文組不好嗎? 只是歸納思維方式而已 不用這麼生氣QQ

ice0101001 05/28 06:34狂洗風向了

eriyu 05/28 06:49國昌直播說法案先過 有些條文可以攤開討論

eriyu 05/28 06:51舉交通執政黨的思維來說

eriyu 05/28 06:52因為道路配套措施還沒完善 所以微罪不舉

eriyu 05/28 06:53結果行人步行空間又更地獄了

iLeyaSin365 05/28 07:21第一段已經足夠解釋了 綠油油 「人

iLeyaSin365 05/28 07:21一綠」腦子的核心結構就已經變成閩

iLeyaSin365 05/28 07:21南利益為最高導向了 什麼高深專業的

iLeyaSin365 05/28 07:21知識領域都無法掩蓋他們終始的邏輯

macoto4444 05/28 07:53法案先過再來討論XDDDDD

macoto4444 05/28 07:53那為什麼擋數位中介法?因為不能過啊

macoto4444 05/28 07:53這次國會擴權也一樣 等過了就來不及

ironcatcher 05/28 08:14痾 因為你想貼文組綠理組藍白的標籤

不不不 我完全沒有要貼文組綠標籤的意思 這是真正的羞辱 我從頭到尾都在分析這些立場沒有太明顯偏向 住象牙塔的文組學者而已 沒有要討論滿腦子都只有意識形態的那些學者喔 原文請看清楚 至於都八年了 對於國會改革立場翻來翻去 還能死忠支持綠的是純粹智障 沒有基本的查證能力又不會思考 只會被側翼懶人包帶著風向的 這種不屬於文理組思路的範疇 我們就不討論了

ironcatcher 05/28 08:14,可是理由非常不邏輯,所謂「理組」

ironcatcher 05/28 08:15有理學院工學院生醫學院甚至管院都有

ironcatcher 05/28 08:15沾到,你講的理組思維頂多對工學院醫

ironcatcher 05/28 08:15學院還算適用而已,甚至別人給你舉了

ironcatcher 05/28 08:15黃國昌吳宗憲的反例,你就自動幫他們

ironcatcher 05/28 08:15轉換成「理組標籤」,那你頂多只能說

理組標籤? 沒喔 我說他們還是文組 只是是要面對現實的文組

ironcatcher 05/28 08:15服八卦版這些機器人而已

看完你的腦補 還有說八卦版都機器人 看來你也不在文理組的範疇呢XD

※ 編輯: ODFans (111.71.214.49 臺灣), 05/28/2024 08:39:01

ironcatcher 05/28 09:05我從頭到尾的點都是在你對學術中文理

ironcatcher 05/28 09:06組這種補習班式粗淺的定義與分類很荒

ironcatcher 05/28 09:06謬,這與支持誰無關

ironcatcher 05/28 09:42至於我屬於哪個範疇,哪個領域學門,

ironcatcher 05/28 09:42那是國科會的業務範圍,輪不到你分類

ironcatcher 05/28 09:42