PTT推薦

Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??

看板Gossiping標題Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??作者
devidevi
(凱特)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:6

※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言:
: 范有沒有料不知道
: 但是范身為專業媒體人
: 連官員說謊刑責後要由檢察官起訴才能判決都不知道
: 有幾個可能
: 1.她在裝傻,故意做球給黃國昌
: 2.她只是反應一般人的不清楚疑問
: 3.她的資訊來源都是綠色資訊

3.他的資訊來源都是綠色資訊

https://youtu.be/5rXRubJFHYQ?si=cqtJYK4Fmk7Ha6Iq&t=385

我直接引用留言評論
francislin1015
是否有觀眾覺得范姐這支片有引用錯誤或是資訊不正確的地方?
歡迎提出影片的秒數,並在這一則評論也加上想要糾正的地方。
請大家理性留言囉!也請幫我按讚頂上來~
我先來一則:
6:28 民進黨立委吳沛憶的說法有明顯的錯誤,根本不應該在這支影片引用,
引用只是在散布錯誤的論點,理由如下:
1. 官員講話立委不愛聽,立委也不可能叫警察把人抓去關,
因為判斷官員是否說謊不是立委決定的,吳沛憶的說法過度誇大了
2. 歐洲商會該篇專欄的原作者Ross Feingold只說如果法案通過,
外商公司需要了解法規。他也澄清沒有說過法案通過會影響跨國企業投資意願。
吳沛憶的說法根本就是錯的,也早就被澄清了,
范姐不應該在這篇評論引用吳立委不負責任的發言。

----------
俗話說垃圾進,垃圾出
只要來源錯誤,不管中間做什麼處理,查證,結果都會是錯誤的

當資訊來源都是民進黨論點的時候,根據民進黨論點去查證
不管怎麼查證都不會是事情真相,因為大前提就是錯誤的了

民進黨也不跟你爭整體正確與否,只抓對自己有利的一部分攻擊

國會擴權,實際上就是有擴權,那就好了,剩下不用再解釋
這就是民進黨要的答案,不跟看整體,只看部分

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
PTT 網址

hsnumax 06/06 07:22民進黨就故意講錯誤資訊啊

imgkiller 06/06 07:31有那麽簡單有擴權就好了,看大法官怎麽

imgkiller 06/06 07:32判吧 你這不一樣避重就輕

大法官是民進黨的人,你認為大法官會怎麼判

※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 06/06/2024 07:36:33

ronga 06/06 07:52大法官如果說違憲也會說哪邊違憲 針對那邊

ronga 06/06 07:52再修法就好了 別太悲觀

alice1967 06/06 08:25以前大人說指月亮會割你耳朵,亂哭警察

alice1967 06/06 08:25會來抓你去關,現在民進黨也用這招數喔

alice1967 06/06 08:26?笑死人,民進黨真懂三歲小孩的恐懼感

alice1967 06/06 08:26

doujiang 06/06 08:31跟綠畜講道理有用 就不會搞成這樣子啦

aqzzz 06/06 09:19也沒有媒體都敢打臉謠言 笑死