Re: [問卦] 中捷太衰了吧

pttbeigowow 05/13 15:20反正公關公司一樣洗白 嘻嘻

pttbeigowow 05/13 15:21這就是台灣

dobeqoo 05/13 15:22建商獨董就是國民黨洪孟楷他爸

dobeqoo 05/13 15:22棄車保帥 知道風向為何會被帶離建商了吧

book8685 05/13 15:23工地其實也跟公部門有關

t2134563 05/13 15:23推你這篇 邏輯清晰

book8685 05/13 15:23不過911改開車 也反應在疫情上

dobeqoo 05/13 15:23建商國民黨 市府國民黨 那只好罵中捷了

dobeqoo 05/13 15:23這就是網軍和公關公司的風向

blackvswhite 05/13 15:25這次的吊臂換成樹幹一樣是撞上去不

book8685 05/13 15:25塔吊墜落雖然在一般的場景很扯

blackvswhite 05/13 15:25是嗎？

book8685 05/13 15:26但在台灣 高屏斷橋 南方澳斷橋

StylishTrade 05/13 15:26沒錯 阿北的乳酪理論 萬用

book8685 05/13 15:26七堵走山

StylishTrade 05/13 15:26我看是滷肉理論 滷的軟爛 爛成一團

book8685 05/13 15:27所造成的交通運具阻斷 我怎麽覺得

StylishTrade 05/13 15:27吧 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

book8685 05/13 15:27很常見

fufufugogogo 05/13 15:29gpt寫的嗎

widec 05/13 15:30我覺得你在講幹話

h80733 05/13 15:30是啊，如果今天不是撞上，而是被側

h80733 05/13 15:30面砸到。目前

h80733 05/13 15:30媒體風向大概會帶車廂結構是否偷工

h80733 05/13 15:30減料不夠堅固

h80733 05/13 15:30…

book8685 05/13 15:30因為往例都是這樣檢討阿

book8685 05/13 15:31比如火燒車 或是翻車的時候傾斜角度

Loveis5566 05/13 15:32推 這也是為啥航空業需要SMS

book8685 05/13 15:32不過北捷 文湖線 對於外力入侵也是有

Loveis5566 05/13 15:32安全管理系統 Safety Management Sys

h80733 05/13 15:32往例沒這樣檢討吧？ 太魯閣號事件

h80733 05/13 15:32，可沒檢討太魯

h80733 05/13 15:32閣號為啥來不及煞車。

kevinpc 05/13 15:33不是無例可循吧 文湖線就曾經有鐵板掉到

book8685 05/13 15:33SOP 中捷很明顯從轉向架斷裂

kevinpc 05/13 15:33軌道 我以為應該有SOP

book8685 05/13 15:33到兩歐年比YEAH 很明顯台中捷運公司文化

book8685 05/13 15:34就這樣子

book8685 05/13 15:34太魯閣號 你要怎麼檢討沒煞車

book8685 05/13 15:35大家都是檢討工地為啥假期偷施工阿

book8685 05/13 15:35比較可以比 就是普悠瑪atp被關掉

h80733 05/13 15:37文湖線異物入侵有被異物入侵系統檢

h80733 05/13 15:37測到啊。這次

h80733 05/13 15:37異物入侵剛好卡住懸空，無法觸發異

h80733 05/13 15:37物入侵系統。

azxswqa 05/13 15:38哈哈開始再洗風向了兩個都有問題啦

h80733 05/13 15:39是啊,風向開始帶兩邊50%責任XD

dobeqoo 05/13 15:42要比來比啊 林佳龍下台了啊 台中市長呢?

h80733 05/13 15:42新聞也開始播興富發各工地被罰幾十

h80733 05/13 15:42萬元的新聞XD,

h80733 05/13 15:42幾十萬？興富發會痛？

h80733 05/13 15:45太魯閣號事件承包商也是台鐵施工單

h80733 05/13 15:45位， 興富發建

h80733 05/13 15:45案跟台中市府監督關係這可以討論。

h80733 05/13 15:45不過我也贊成

h80733 05/13 15:45盧媽下台XD

EfiwymsiAros 05/13 15:46要比也是交通局長吧？而且太魯閣死

gotoshopping 05/13 15:46被媒體帶風向當然衰啊

EfiwymsiAros 05/13 15:47傷人數跟這次根本不能比

amfive 05/13 15:51有話好說

uramf 05/13 15:52推一個理性思考

shane8282 05/13 15:58推

jagger 05/13 15:58推邏輯

swommy 05/13 16:00推這篇的邏輯思維正確 但是 沒人會去檢討

swommy 05/13 16:00該檢討的

gueswmi 05/13 16:01中捷問題不是究責,是督責不過想必沒人分

g11349 05/13 16:02推

fastsheep 05/13 16:02推

gueswmi 05/13 16:03的清

a4891257 05/13 16:03推

magamanzero 05/13 16:05沒人要檢討 給你推 少數願意檢討的

Khauf 05/13 16:06很好的分析跟思考方向，讚讚

rin0sin 05/13 16:06

ShangLai 05/13 16:06二樓，還有一個建商獨董是蔡其昌辦公室

ShangLai 05/13 16:06主任，所以現在只有中捷被打，幾乎沒人

ShangLai 05/13 16:06打建商（除了時代力量）

magamanzero 05/13 16:07他們只會挑針看到了還撞上去

ray60803 05/13 16:07推一堆人太盲目

Jetame 05/13 16:08寫的很爛 軌道出現障礙物卻無法偵測 並不

Jetame 05/13 16:08是機率很低 你通篇沒有數據 沒有各捷運系

GGininderla 05/13 16:08其實也是RAMS的概念

Jetame 05/13 16:08統應對策略 直接下管制工地的結論 不就是

Jetame 05/13 16:08先有結論再補充內容而已嗎？

wei371114 05/13 16:09推個，但我覺得用「吊臂墜落」來將事

wei371114 05/13 16:09件本身劃往極罕見事件不妥，這本質就是

wei371114 05/13 16:09「軌道異物入侵」，這應該是任何軌道運

wei371114 05/13 16:09輸系統都要考慮的

Jetame 05/13 16:10那現在發生了 你的預防和改進策略也是管

Jetame 05/13 16:10制工地嗎？ 你的風險管理沒被電過我會比

Jetame 05/13 16:10較意外

askey 05/13 16:11推

Jetame 05/13 16:11風險管理除了外部歸因 內部檢討改善才是

Jetame 05/13 16:11最重要的 什麼都推給外部 機率很低 無法

Jetame 05/13 16:12避免 那還要風險管理什麼

a455095s 05/13 16:12推 媒體跟政論節目還是只重點檢討中捷

Jetame 05/13 16:13所以美國有因為911機率很低沒改善飛安嗎

Jetame 05/13 16:13？ 你舉例打自己臉幹嘛呢

a6268538 05/13 16:13同意

Jetame 05/13 16:14機率低但傷亡風險高 本來就是更要預防的

david12763 05/13 16:14建商87%

daye2012 05/13 16:15寫一堆讓人看不懂的東西

magamanzero 05/13 16:15不對 你還要看投入的成本

PTTakatsuki 05/13 16:15公關公司和廣播及三民自繼續洗

magamanzero 05/13 16:15你知道米國因為槍枝一年死多少人嗎

payeah 05/13 16:15推這篇，這才是我學過的風險管理

Jetame 05/13 16:16寫的東西都是皮毛 方向錯誤 保證要重寫的

magamanzero 05/13 16:16成本投入才是關鍵 到了一個程度

magamanzero 05/13 16:16傷亡只不過是數字 沒人car

magamanzero 05/13 16:17就以行人地獄來說 傷亡很多 改了啥?

cymtrex 05/13 16:17可直接講重點

magamanzero 05/13 16:17什麼東西都可以不考慮成本 才是87

payeah 05/13 16:18你可以追求100%零風險，但那成本極高

Tassadar250 05/13 16:18討論推一個

Jetame 05/13 16:19成本都還沒算過就知道很高？

a12451629 05/13 16:19給推

Jetame 05/13 16:19台灣各捷運都有因應方式 不會學嗎？

payeah 05/13 16:20你最厲害，工程師在設計時都沒你厲害算這

payeah 05/13 16:20些成本喔

Jetame 05/13 16:20中捷又不是台灣第一條捷運

poeoe 05/13 16:20建商該負的成本就是建商該負 不然公共建設

poeoe 05/13 16:20成本會無上限暴增

poeoe 05/13 16:21不能內部成本外部化

vic210 05/13 16:21推

poeoe 05/13 16:21不然今天是捷運被砸 改天是馬路被砸 工安不

payeah 05/13 16:22中捷就是抄北捷的，也是北捷蓋的，你在那

poeoe 05/13 16:22改善根本沒意義

payeah 05/13 16:22邊亂扯什麼

ThisisLongID 05/13 16:22就像曾有客機被飛彈擊落 為什麼客機

ThisisLongID 05/13 16:23不全面增設誘導彈成標配 不顧風險!!

humorya4 05/13 16:23這才是實際面

new8gi 05/13 16:23反正就是出事的抓去關，接下來還是一樣

aaron23 05/13 16:23第二點裡面應該是誤植，是中捷不是高捷

payeah 05/13 16:24工程上追求零風險本身就是邊際效應極低的

jeanpaul 05/13 16:24優質文章 真正要檢討的還有立法院，罰

payeah 05/13 16:24事情

jeanpaul 05/13 16:24則那麼輕，建商根本不會重視工安

riker729 05/13 16:26你是在寫論文喔

Arthur0111 05/13 16:26推 漠視工安才是問題的根源

yyan1218 05/13 16:26捷運沒有偵測飛彈的系統就是草菅人命啦

Jetame 05/13 16:28所以北捷有開會檢討預防機制啦

magamanzero 05/13 16:28是阿開出肉身擋車門的機制

magamanzero 05/13 16:29你要低成本就是要人肉去墊

tinuo 05/13 16:29論點正確

magamanzero 05/13 16:29我不想這麼無良 上去罵他們 你呢

Jetame 05/13 16:29北捷可沒說管好工地就好耶

Jetame 05/13 16:30看來北捷沒有八卦專業

magamanzero 05/13 16:30因為工地不歸北捷館....

tue678 05/13 16:31中捷這件事發生後 有媒體去問北捷要是遇

tue678 05/13 16:31到會如何避免 甚至偵測異物 北捷說現有

tue678 05/13 16:31技術做不到 可能要用攝影機 紅外線 雷

kuM 05/13 16:32訓練不足尚可接受 積極應對？圓過頭了

tue678 05/13 16:32達

mogli 05/13 16:33推

yyan1218 05/13 16:33軌道要佈多少sensor XDDDD

numlocka 05/13 16:34推

kuM 05/13 16:34沒有緊急煞車系統也是無前例可循

Worm9487 05/13 16:35有耶老哥

cfetan 05/13 16:36終於有人看不過去，寫專業文來導正視聽，

tue678 05/13 16:36https://reurl.cc/7R5WRb 北捷新文

cfetan 05/13 16:36給推

fisher6879 05/13 16:37推，檢討中捷根本有問題

adairchang 05/13 16:37推

tue678 05/13 16:38檢討中捷比較容易 砲火也能一致

payeah 05/13 16:38中捷還是要檢討，在現有技術下，如何更快

payeah 05/13 16:38速應變，包括平常演練

ShangLai 05/13 16:38中捷這次出事的地方被隔音罩完全覆蓋，

yyan1218 05/13 16:38建商是衣食父母 罰個30萬就當有檢討過了

ShangLai 05/13 16:38應該預設是不會有異物入侵的，所有有吊

ShangLai 05/13 16:38臂砸下來還懸空，完全不是一開始能推測

ShangLai 05/13 16:39到的事

PhilHughes65 05/13 16:39中捷是有過失沒錯，但現在這檢討聲

PhilHughes65 05/13 16:39浪根本不成比例

tue678 05/13 16:39剛坐發現有加裝緊急按鈕 和把手 也貼上

tue678 05/13 16:39警語 無故使用罰五萬

payeah 05/13 16:40很多意外奇奇怪怪根本不是設計時料得到，

payeah 05/13 16:40又或有辦法100%靠機械、系統預防，這個就

payeah 05/13 16:40只能靠人員應變能力處理

yyan1218 05/13 16:41我看檢討中捷的聲量 彷彿掉吊臂是日常XD

payeah 05/13 16:41一直糾結中捷系統設計竟然荒謬到沒想到會

payeah 05/13 16:41有鋼軌掉下來，這就真的完全不實際

tue678 05/13 16:41誰叫捷運是市府管轄 對手政黨抓到機會

tue678 05/13 16:41還不痛打就是怪了 但有幾個是真心想改善

payeah 05/13 16:42*鋼臂

TCGB 05/13 16:42推

Jetame 05/13 16:42所以北捷檢討也是在臭自己嗎

andy279279 05/13 16:42推

tue678 05/13 16:42北捷是質詢被問到吧

seal998 05/13 16:43請參考iso 14971（誤）

Shuoger 05/13 16:44聽君一席話，如聽一席廢話。工安就不是政

Jetame 05/13 16:44北捷事發就開始演練和研議改善方案

Shuoger 05/13 16:45府責任喔？

ericpan70096 05/13 16:45大推

tue678 05/13 16:46工安更多是建商責任啊 建商便宜行事

tue678 05/13 16:46罰款還要政府繳喔

nived 05/13 16:47看完推

yyan1218 05/13 16:48建議北捷一定要檢討被飛彈打到的措施 呵

lszet 05/13 16:48推

Tsucomi69 05/13 16:48可以檢討應變SOP,空中偵測裝置防不完的

yyan1218 05/13 16:49不然就是在臭自己

howfreedom 05/13 16:49終於有正常人了，問題點就是跟工地吊

howfreedom 05/13 16:49臂掉落，結果在檢討中捷反應太慢。

yyan1218 05/13 16:50說不定哪天還有隕石掉落請務必增加SOP

seal998 05/13 16:51但高空墜落吊架，建商的RPN必然會比捷運

seal998 05/13 16:51高，也不能單純把高空砸落直接歸在軌道異

seal998 05/13 16:51物入侵，風險項目後面還是要有各自的風險

seal998 05/13 16:51控制分析，項目沒有區分清楚，風險控制跟

seal998 05/13 16:51殘餘風險分析，到利弊分析都會不同

Lenlen 05/13 16:54推，工地管理才是最應該要改善的部分

yyan1218 05/13 16:54順便看看這次檢討後 要花多少成本做空中

yyan1218 05/13 16:55偵測 我就看高捷跟北捷會做多少

BPineApple 05/13 16:57這篇推 一堆上帝視角事後諸葛

babosa633 05/13 16:57有料

DoncicInPTT 05/13 16:57http://i.imgur.com/AcISQDA.jpg

yyan1218 05/13 16:57不去杜絕惡質建商 反而花一堆時間再檢討

yyan1218 05/13 16:58亡羊補牢的措施 我就看要花多少成本去防

njames 05/13 16:59推

waitu0526 05/13 17:00此篇正解，沒遇過的事情當下反應確實沒

waitu0526 05/13 17:00那麼快

rebecca70 05/13 17:01中肯且有理，推

ann52125212 05/13 17:01有邏輯給推

ASEVE 05/13 17:01推這篇

stst5 05/13 17:02建商不用檢討嗎 新聞一直在檢討中捷？

zChika 05/13 17:03有條理

phoenixQ 05/13 17:04可憐中捷 為了罕見意外 要做一堆事

hw1 05/13 17:05推這篇

hw1 05/13 17:08北捷那個擋車門我就覺得很足夠了 即時 操作

Page7 05/13 17:08這才叫做理性務實

hw1 05/13 17:08簡易足以應付突發狀況

pipendunk 05/13 17:08推

eternalmi16 05/13 17:10推

insist4575 05/13 17:13事主藍綠爸 怎會有事

blackstyles 05/13 17:17說這麼多 就問中捷 要多少反應時間啦

blackstyles 05/13 17:17 41秒還發車根本就自動棺材 笑死 建

blackstyles 05/13 17:17商逃不了 但中捷絕對有能力不死人啦

CHRISTINAYEN 05/13 17:18推

iKelly 05/13 17:22中肯，事故的源頭就是建商的公安出狀況

alexjeter 05/13 17:24綠共就在那操作阿

GAtely 05/13 17:24大邱地下鐵縱火案也是小災變大災案例

radi035 05/13 17:25這篇公關不開心

realityalan 05/13 17:27推這篇 我一直搞不懂為何有人會全

realityalan 05/13 17:27力檢討中捷但忽

realityalan 05/13 17:27略建商 也太容易被媒體帶風向了吧=

realityalan 05/13 17:27 = 從根本上來

realityalan 05/13 17:27說這個事件沒辦法在一開始就進行風

kuijun228 05/13 17:27工地很多借牌的行為

vi000246 05/13 17:27推

realityalan 05/13 17:27險管理啊 建商

realityalan 05/13 17:27就已經違法施工了 中捷是要怎麼在

realityalan 05/13 17:27一分鐘之內處理

realityalan 05/13 17:27吊臂墜入軌道的危機

REVOLUTIONER 05/13 17:28推推

whathefuc 05/13 17:29台灣玩法就是沒出事就沒事 出事找公關

edhuang 05/13 17:31台灣就是源頭一堆喪盡天良的的在製造社會

edhuang 05/13 17:31成本給平民 哪天不是過年就等著出事 然

edhuang 05/13 17:31後檢討不會真正動到根本原因 可悲鬼島

edhuang 05/13 17:32狂幹中捷目的很明顯啊 同樣力道去幹那個

edhuang 05/13 17:33源頭都可能沒啥效用 更何況是沒出力的

shi21 05/13 17:33推

edhuang 05/13 17:35會有自以為理性的跟你說都要要求啊 但台

Risedo 05/13 17:35展延兩次

edhuang 05/13 17:35灣的玩法就是只有要求弱勢的那邊 呵呵 只

edhuang 05/13 17:36會要後面的擦源頭的屁股 然後源頭繼續製

TsukiHime 05/13 17:36推

jkamberson 05/13 17:36推理性分析

edhuang 05/13 17:37造混亂 問題會解決才有鬼 交通亦是如此

rainHime 05/13 17:37台灣總是有規定沒實踐

s942816 05/13 17:37記者素質太低才是整個國家風險

hinowang 05/13 17:39推這篇 說看不懂的明顯理解太差

qqwizpp 05/13 17:39推這篇

miel 05/13 17:41推

chen0419 05/13 17:41邏輯清晰給推

slygun 05/13 17:43風險管理只看前例 好 繼續祈禱就好

chobo318 05/13 17:44推 台灣應該重視的 的確是公安 這塊台灣

chobo318 05/13 17:44發生的狀況真的很多 而且通常發生時也會

chobo318 05/13 17:44伴隨死傷 可惜台灣完全不重視

spw050693 05/13 17:44推，風險管理是一門學問

gm3252 05/13 17:47推，建商太有力了

Dino14124 05/13 17:47推一個，全民的安全意識不夠

kenet2 05/13 17:50分析得不錯。不過不是高捷是中捷。文章內

kenet2 05/13 17:50錯寫成高捷了。

bart102617 05/13 17:50一個事件導出兩邊都有問題 乾嘛分大小

ljsnonocat2 05/13 17:50推

zergtide 05/13 17:51反正現在都中捷的錯，建商直接神隱

seanidiot 05/13 17:52如果機台因為跳電遲遲無法回線，你覺得

seanidiot 05/13 17:52GG會檢討台電還是review EQ和PE?

Beckhan 05/13 17:54中肯推

kilhi 05/13 17:55要學民進黨 絕不道歉 募款出去玩 最頂

seanidiot 05/13 17:55工地和中捷都有各自的問題要檢討。你可

seanidiot 05/13 17:55以說工地安全是主因，但中捷受影響之後

seanidiot 05/13 17:56無具體作為也是另一個問題

yulymoon 05/13 17:56Gpt 文==

HuntBear 05/13 17:59八卦版對中捷很寬鬆啊，一堆護航文

griffiths 05/13 18:02先檢討肇事的建商好嗎

snooopy 05/13 18:02你來選總統我投你

GermanNavy 05/13 18:03媽的要寫到這樣幼稚園程度八卦才看得

aova 05/13 18:03推，如果我在現場，我一定也傻掉

GermanNavy 05/13 18:03懂喔

big7777 05/13 18:06簡單的事 你能說這麼複雜也是不容易

KComingYa 05/13 18:06真的搞錯檢討重點….95%是建商責任吧

andy0219 05/13 18:10推推 金字塔理論

loveasy 05/13 18:11這篇主訴清楚。

sa0124 05/13 18:11我覺得你講的很有道理，不過指望建商應該

ioneisport 05/13 18:11推這篇 本來就是建商責任較大 新聞弱

ioneisport 05/13 18:11智

a316xxx 05/13 18:11鬼哉側翼媒體繼續打中捷

sa0124 05/13 18:12沒救，我傾向裝置影像監控系統在危險熱區

sa0124 05/13 18:12，縱使像你說的如果是從天而降就沒救，但

sa0124 05/13 18:13只要能有0.幾趴的機率可以多救一人，我就

sa0124 05/13 18:13覺得有裝置的必要性~

firejox 05/13 18:19只有一次事件要怎麼分析熱區

gn02620938 05/13 18:20建商有錢有勢你奈何得了？

attpp 05/13 18:21本來就是在檢討中捷是不是應該要有更好的作

attpp 05/13 18:21為，即使建設公司要負權責

jimmykuo123 05/13 18:22吊臂砸落軌道是罕見 但是軌道有異物

jimmykuo123 05/13 18:22哪裡罕見了 中捷完全沒相關應對方式

jimmykuo123 05/13 18:23下次來陣強風把廣告帆布鐵皮屋頂之類

una283 05/13 18:23推 寫的很好 也希望不會發生你說的後果

jimmykuo123 05/13 18:24捲到軌道上是不是都還是只能加速去

jimmykuo123 05/13 18:24撞停為止 毫無應對方式?這樣誰敢搭

fs11420 05/13 18:25機械類沒急停是完全沒sense ～

rdia1515 05/13 18:25推這篇浮上檯面，遏止反智鬼島民

laukun 05/13 18:27喔

BalancePoint 05/13 18:27推，這篇才專業且能真正解決問題

FFFFFFFF 05/13 18:29你封閉式的站體怎會有帆布鐵皮吹進去

FFFFFFFF 05/13 18:29更別說還有煙霧阻礙視線

fmp1234 05/13 18:30讚個。就是賭

sa0124 05/13 18:30我覺得附近上方有建案在開發 有落石的 都

sa0124 05/13 18:31是熱區

lalamio 05/13 18:34他們的邏輯就像是鄭捷在捷運殺人 不是鄭

lalamio 05/13 18:35捷的錯 而是北捷的錯一樣 因為北捷在看到

lalamio 05/13 18:35有人拿刀的時候就要趕快停車開車門讓大家

lalamio 05/13 18:35跑 才不會發生多在人車廂內死亡的憾事

ZeroValue 05/13 18:37很不錯的敘事與邏輯

xhl12000 05/13 18:39政府在炒房，才不會為難建商咧 嘻嘻

chean1020 05/13 18:41這篇正解，不可能要求中捷去預防極低概

chean1020 05/13 18:41率發生的事

indium111 05/13 18:48太魯閣事件也是極低機率的工程車滑落

arishina 05/13 18:49331地震啦

kanna 05/13 18:50推邏輯清楚

de606430 05/13 18:50本來就建商的錯 還想裝死喔

aprendes 05/13 18:53又不是要中捷做到不能有物體掉落，是目

aprendes 05/13 18:53視範圍內有障礙物就不要發車

sunshinecan 05/13 18:53新增第一線人員緊急剎車SOP能應對多

sunshinecan 05/13 18:53種突發狀況 成本會高到不合效益嗎?

starfishfish 05/13 18:55推

arishina 05/13 18:56錯字好多但滿認同的

starfishfish 05/13 18:56但中捷確實也要思考這些狀況和緊急

starfishfish 05/13 18:56停車系統的設置...可能這部分會需要

hihilove 05/13 18:56推！

starfishfish 05/13 18:57留意

Junticks 05/13 18:58推分析

YAMYME 05/13 18:59推

raphin 05/13 19:02太魯閣事故是台鐵跟工程公司有合約，台鐵

raphin 05/13 19:02的工程司也有稽核義務欸

mokumi 05/13 19:09推

hcshin 05/13 19:10邏輯正確，不像無知的草包酸民

pp096127 05/13 19:11推

becometoo 05/13 19:17推

hohohoha 05/13 19:17建商要違反施工不照程序 就是要罰到他

hohohoha 05/13 19:17倒之類的 但捷運公司無法緊急應變也是

hohohoha 05/13 19:17很扯 沒改善方式?

hohohoha 05/13 19:19這些罔顧公安的建商還是有 然後一直給

hohohoha 05/13 19:19標案 呵呵

legolax 05/13 19:24亂扯一通，今天颱風吹東西到軌道上，中捷

MBBN 05/13 19:25推

legolax 05/13 19:25還是會撞上去然後造成傷亡。

hohohoha 05/13 19:26例如 一定要用鑰匙開兩次?不能用感應卡

hohohoha 05/13 19:26開蓋?隨車人員會沒事開啟嘛?

stst5 05/13 19:31看完做工的人再來看媒體怎麼檢討就知道都

ABiao0220 05/13 19:31颱風如果大到大型物體會吹到軌道上 那

ABiao0220 05/13 19:31根本就不會發車了好嗎

antx 05/13 19:32腿

antx 05/13 19:32推

ABiao0220 05/13 19:34而且相較天災 這種無法預期的吊臂掉落

ABiao0220 05/13 19:34 你還能責難中捷我很佩服

sa13961387 05/13 19:35專業推

hohohoha 05/13 19:38能預期還叫意外嘛?

hohohoha 05/13 19:39又不是行駛間 還沒離站呢

hohohoha 05/13 19:40還沒離站就無法處理了何況行駛中

hohohoha 05/13 19:41還是自求多福呢?

lenta 05/13 19:44推 這篇推文一堆網軍ㄟ笑死

income19 05/13 19:45你太認真了 認真就輸了

dustmoon 05/13 19:45有料

ABiao0220 05/13 19:45人員掉落或常見的異物入侵當然可以預

ABiao0220 05/13 19:46期 但一生都不見得遇得到的事件 我不

ABiao0220 05/13 19:46是在場的人我還真無法斷言有沒有辦法

ABiao0220 05/13 19:46反應過來

kids1991 05/13 19:47專業

ABiao0220 05/13 19:47相較之下 防止吊臂掉落是更管理的風險

ABiao0220 05/13 19:47容易

luckyowl 05/13 19:47推精闢

hinowang 05/13 19:49颱風要馬不發車 要馬減速行進 預防措施

hinowang 05/13 19:49都有 硬要在那邊扯真的很可悲

lenta 05/13 19:51白癡才做空中偵測 成本跟效益根本不成比例

bring777 05/13 19:52先有興富發才是重點

ymfx000a 05/13 19:55還在吵空中偵測？我以為會撞上去是因為

ymfx000a 05/13 19:55隨車員發現有障礙物卻沒辦法馬上停車

lenta 05/13 19:55要預防措施是吧 鄭捷案之後要不要每次進

lenta 05/13 19:55車站都搜身啊? 跟對岸還真像阿

ch12789 05/13 19:58大推

eterbless 05/13 19:58要求中捷增加空中掉落應變跟要求計程

eterbless 05/13 19:58車避免被飛機撞到要常注意空中一樣蠢

chiwang 05/13 20:11寫的很好 推推

blackvswhite 05/13 20:15要求中捷多一個緊急暫停機制很難一

blackvswhite 05/13 20:15樣？連一直被嘴廢物的台鐵都能做到

blackvswhite 05/13 20:15起步有物品煞車了 中捷還要拿鑰匙

blackvswhite 05/13 20:15開蓋 不覺得有問題嗎？

Hotaruinori 05/13 20:18很正確 但在台灣 建商說了算

herculus6502 05/13 20:18建商無視

mosw 05/13 20:21職安訓練無視

mazinger 05/13 20:24謝謝大大專業分享 不過你中捷達成高捷

leisureman 05/13 20:34推

coolptt 05/13 20:35推推

TPEE 05/13 20:35兩件事情不能混在一起看,預期外的事情太多

TPEE 05/13 20:36但也不是連減少事故影響，都無法進行

luth0503 05/13 20:36客觀分析給推，$$的力量太可怕

TPEE 05/13 20:38今天吊車，明天又會有什麼，該怎麼改善

Cyslot 05/13 20:48雖然你講的很好我很認同...

Cyslot 05/13 20:48可是政府不會改的

Cyslot 05/13 20:48爸爸可不能有事

hl6jo3 05/13 20:59推，認同

kimono1022 05/13 21:00這篇超優質 推爆

kimono1022 05/13 21:01但隨車人員的確應該要能馬上停車

achi56 05/13 21:02推

Victory2 05/13 21:02推

LawLombie 05/13 21:03給推！不能理解為什麼大家都在檢討中

LawLombie 05/13 21:03捷。他們怎麼會預料到有吊臂嘛 = =

hohohoha 05/13 21:12就問有沒10秒內有沒能不發車措施就好?

Dayton 05/13 21:17推

ib46 05/13 21:23風險成本管理推，直接原因就是吊臂掉下啊！

imjanicefu 05/13 21:25白粉最愛乳酪 建商中捷都該究責

windaria 05/13 21:34論述清晰，大推

kevin015015 05/13 21:36推

philae1112 05/13 21:37推

mwt 05/13 21:38中捷建商都該檢討 但目前明顯違背比例原則了

Orangemikan 05/13 21:41推

sding 05/13 21:47你竟然寫認真文

iami1984 05/13 21:48推

zzxxzz 05/13 21:50屁話一堆 講重點

oyazi0219 05/13 21:55這件事是直接打穿隔音罩，有人拿樹幹

oyazi0219 05/13 21:55來比吊車，這個重量差太多了啊...隔音

oyazi0219 05/13 21:56罩被垂直落體打破，這個之前要寫入sop

oyazi0219 05/13 21:56，除非重啟人生主角吧XD

PLAYGGGG 05/13 21:58原來捷運軌道附近的施工不在安全考量內

yellaw 05/13 21:59推工地成本不要轉到捷運 因為自身工地經驗

yellaw 05/13 21:59少所以討論都在捷運的論點

ardice 05/13 22:00推

as123985 05/13 22:01全台灣工安全部都給我到台積受訓

lumiele 05/13 22:03邏輯清楚

Linezolid 05/13 22:03這篇清流，脈絡清楚給推

BMHSEA 05/13 22:24金主不能得罪 寫再多都沒意義

BMHSEA 05/13 22:25但寫得真的很好 推推

jasonshieh 05/13 22:26推這篇

jasonshieh 05/13 22:34就說有些事情違反直覺了，噓的和說可

jasonshieh 05/13 22:34是的看清楚好嗎？

gene1031 05/13 23:08推

dday660428 05/13 23:14推

StanShit 05/13 23:23推，台灣多點像樓主的人，就有救了

a90095b 05/13 23:28優文！推！

rogerlarger 05/13 23:45什麼乳酪洞 今天任何一個東西掉在中

rogerlarger 05/13 23:45捷軌道都只有一種結果，發車，撞上

rogerlarger 05/13 23:45去

rogerlarger 05/13 23:47根本不需要任何巧合

rosepink 05/13 23:56謝謝有人點出問題，讓我知道台灣還有正

rosepink 05/13 23:57常人

ruby60625 05/14 00:04是331大地震 311是日本的

scrwer 05/14 00:05911來比較的話 恐怖分子不上飛機就沒事了

scrwer 05/14 00:05所以機場安檢不用檢討？

ftpca2 05/14 00:09推

cinlix 05/14 00:28優文 程度差的看不懂正常

richmond02 05/14 00:29推

canallchen 05/14 00:50興富發看似在洗地帶風向？但苦無證據

canallchen 05/14 00:50。

livestock 05/14 01:52夠專業，推

eanson11 05/14 01:53本來就是啊，檢討中捷幹嘛？帶風向？

dolphan 05/14 03:04推

f416720001 05/14 03:10還不錯的分析，中捷問題<建商

iamhcy 05/14 03:23好文推

silense 05/14 06:38推

gene123 05/14 07:18推～邏輯思維分明

nicayoung 05/14 08:18你這個說法對一般人還可以，但飛機都

nicayoung 05/14 08:18能撞計程車了，中捷一點危機意識也沒

nicayoung 05/14 08:18有，何來專業

etvalen 05/14 09:32推，邏輯最清晰那種

chozenker 05/14 10:03要收集垃圾藍粉名單的這邊很多

handsometai 05/14 10:15補充 是中捷不是高捷

DawnSlight 05/14 10:30偉仔鬼島沒人在討論建商問題

icevenus 05/14 12:23都有相當嚴格的流程<<應該是沒有，或沒

icevenus 05/14 12:23照著執行

abcc50717 05/14 12:31竟然有人覺得這篇是GPT寫的 XD 那

abcc50717 05/14 12:31他一定沒用過GP

abcc50717 05/14 12:32T

toto31137 05/14 12:36真的，火車死那麼多人都沒現在報得多

VitaminR 05/14 13:50推推

kkkandy 05/14 14:12說的很棒，但是馬後炮酸民繼續放過建商

kkkandy 05/14 14:13反正現在就是一堆不懂裝懂的人大放厥詞

Gnardada 05/14 16:18推

justeat 05/14 18:02工地那種cp值，還要求素質！？

dasin871209 05/15 08:37精闢

pony78912 05/15 11:57就教育訓練與應變不足

hirok 05/15 13:56進站停止對於前方150公尺可視異常無法應變

hirok 05/15 13:57軌道不應該有任何異物 以後再有也是撞過去

lono 05/16 00:47強