PTT推薦

Re: [新聞] 林口重機騎士「高速衝撞」左轉車 拋飛人

看板Gossiping標題Re: [新聞] 林口重機騎士「高速衝撞」左轉車 拋飛人作者
longtimens
(阿捲)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:18

嚴重超速全責機率不小啦

之前不少事故最後都嘛是這樣

大家5、60好好的,你個兩倍速,距離就沒打算讓人抓對

某些特定ID可能眼睛內建望遠鏡頭外加兩百公尺淨空才會轉彎

真他媽笑話

汽車也是可憐,就算重機全責,人都掛了,也沒人可以要賠償了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.8.222 (臺灣)
PTT 網址

ppnow 08/26 23:03重機:我有路權啦,超速怎麼了

marktak 08/26 23:04是沒保險? 路口減速本來就常識

marktak 08/26 23:04佩可閃掉了要?

Townshend 08/26 23:05那台迴轉車直接轉也沒在看 兩邊都三寶

arickal 08/26 23:06汽車真的是偉大,幫大家除猴

EEERRIICC 08/26 23:10以那速度可能三個路口外就要讓他了

downya 08/26 23:22不是迴轉車的責任嗎?將講話要有良心,迴

downya 08/26 23:22轉車這樣轉,你真的覺得合理嗎

longtimens 08/26 23:24撞擊發生後三秒才有車進來畫面欸

longtimens 08/26 23:25嚴重超速讓人無法判斷距離全責不意外

longtimens 08/26 23:25

longtimens 08/26 23:26嚴重超速就完全不合理啊 這裡市區欸

jim052 08/26 23:37迴轉車不合理的點在哪呀

jim052 08/26 23:38看起來迴轉前有放慢速度,要說沒有看也只

jim052 08/26 23:38是自由心證而已,是無法被證實的

jim052 08/27 00:24查了一下,我看到,法規有明確說汽車迴車

jim052 08/27 00:25前應暫停。所以應該還是會有部分肇事責任

jim052 08/27 00:32但看之前新聞,也有判例僅就直行車研究超

jim052 08/27 00:32速就判左轉車無罪

jim052 08/27 00:32嚴重超速

ffaatt 08/27 00:55迴轉時 只有一台機車突然高速出現 也不

ffaatt 08/27 00:55算沒在注意路況

cobal 08/27 01:35迴轉車根本連停都沒停就直接迴轉了

sck3612575 08/27 10:28廢話 撇一下根本視野一樣