PTT推薦

Re: [新聞] 童子賢:核能是不排碳電力 可壓低電

看板Gossiping標題Re: [新聞] 童子賢:核能是不排碳電力 可壓低電作者
honkwun
(反皮草 拒絕血腥時尚HKHK)
時間推噓 8 推:14 噓:6 →:50

: 童子賢:核能是不排碳電力 可壓低電價打擊通膨

提供一些能源機關的單位發電成本比較(均化成本)的比較給大家參考。

1、彭博新能源財經
BloombergNEF(2023)
核電成本是再生能源3-6倍
圖片與來源見(英文):
https://tinyurl.com/y2epvw8s
https://tinyurl.com/h3ur9up5

2、投資機構Lazard
新設核電比新設太陽能貴3倍
https://tinyurl.com/2rfwj84r
(即便風光加輔助電源還是便宜)
https://tinyurl.com/4uy3zs2e

3、澳洲聯邦科學與工業研究組織CSIRO
核電跟小型核電都比風光貴
小型核電特別貴,見圖:
https://tinyurl.com/239bd46p
https://tinyurl.com/3587ydsh

4、美國能源情報局USEIA
除了(美國剛發展的)離岸風電
核電比風光貴得多
https://ibb.co/Pwxrmm7
https://tinyurl.com/25yd5kh5

比較能源成本時,用的是整個生命周期的「均化成本」(LCOE),包括了前後所有的成本

順便說,日本政府因為在研議新設核電建廠時,就先在電費裡加收建設費用或建設時可能的上漲,引起2萬7千名民眾連署抗議。見文章

https://tinyurl.com/2m9y854y
擔憂新增核電傷害國家競爭力
— 日本民眾2萬7千人連署抗議新增核電漲電費(下)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.183.31 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: honkwun (223.137.183.31 臺灣), 01/05/2025 17:05:34

ImBBCALL 01/05 17:05好了啦

Anvec 01/05 17:07事實就是核電比較便宜

Anvec 01/05 17:07看台電虧損成這樣

yoshilin 01/05 17:08所以現在電價要漲是因為燒太多的關係?

tanby 01/05 17:10小型核電要量產價錢才會降下來

BHB619 01/05 17:10雲豹怎麼賺

BIGETC 01/05 17:11所以台電用核電 幾千億虧損會變虧幾兆?

Anvec 01/05 17:12台電嚴重虧損 就是從核電逐步退場開始的

BIGETC 01/05 17:12還是不按他們講的作 how dare u 馬上認列

BIGETC 01/05 17:12一百兆損失

tanby 01/05 17:13太陽能跟風力發電不能當機基載電力 所以核

tanby 01/05 17:13電是要跟火力發電在比的

adk147852 01/05 17:14先花幾千億蓋好再廢掉最便宜啦 嘻嘻

adk147852 01/05 17:14還算成本勒 這麼會算快認列虧損漲價阿

karcher 01/05 17:21用愛發電最便宜。風電、太陽能會因為地形

abadjoke 01/05 17:21屁話一堆核電一度賣多少綠電一度賣多少

cauliflower 01/05 17:22把建設成本跟平均成本混為一談,厲害

karcher 01/05 17:22氣候的變化影響發電量。

abadjoke 01/05 17:23單位成本什麼的不管它統計方法怎樣框你

abadjoke 01/05 17:23反正成本跟我無關 如果你不是綠電相關

abadjoke 01/05 17:23產業人士的話 那也與你無關

abadjoke 01/05 17:23我只在乎電價賣出來的時候哪個比較便宜

darkMood 01/05 17:26重點是和天然氣比吧???????????????????

darkMood 01/05 17:27再生能源是看天吃飯,便宜正常,但缺點

darkMood 01/05 17:27都是無救的啊,不穩定供給啊..........

cerberi 01/05 17:27推提供數據

darkMood 01/05 17:27核電是要取代燃媒/天然氣啊,又不是要

darkMood 01/05 17:28取代再生能源,那些反核的別亂比較啊

cerberi 01/05 17:28小型核電不太適合台灣

abadjoke 01/05 17:30然後最後附一個日本的連署是想表達什麼

abadjoke 01/05 17:30表達核電這種跟全日本民眾都相關的議題

abadjoke 01/05 17:30花了快四個月日本人連署2萬7千人很多嗎

abadjoke 01/05 17:30https://bit.ly/42kthMT 一個奈良公園

abadjoke 01/05 17:30不要辦kpop演唱會的連署 才不到一個月

abadjoke 01/05 17:30連署的人都比你貼的那個議題多

AMD640 01/05 17:35https://i.imgur.com/wSZEDY3.jpg

ihfreud 01/05 17:43嗯嗯 法德美日澳都是傻子有便宜光風不用

ihfreud 01/05 17:44跑去蓋一堆貴鬆鬆危險核能設施,台灣南波

ihfreud 01/05 17:44萬,這樣可以了嗎?

zzzzaaaa 01/05 17:50跟google 微軟 日本美國韓國法國應該是

zzzzaaaa 01/05 17:50全世界說啊,就台灣的飯盒最聰明了才能

zzzzaaaa 01/05 17:50知道核能最貴

adk147852 01/05 17:53台電虧爛都沒差了 突然這麼在乎成本

ultraccs 01/05 18:02小型不就效率較低 不可能比大型便宜

ingantai 01/05 18:02台電廢核後每年虧3000億你說個屁話

sansiaman 01/05 18:03太陽能板退場時處理成本你沒算

BlowjobFace 01/05 18:04處理核廢的成本有算了嗎

ultraccs 01/05 18:07煤污染被嫌棄 只能剩下燃氣跟核能 燃氣

ultraccs 01/05 18:07比重如果太大 成本波動會很恐怖

oooo83415 01/05 18:09這篇文章是想幹嘛?

ddejavu 01/05 18:10民進黨反核本來就很智障 下不了台

observer0117 01/05 18:26就問全世界為什麼都回頭用核能?

observer0117 01/05 18:26只剩下德國和台灣死撐反核?

observer0117 01/05 18:27如果真的不划算,難道全世界都是笨

observer0117 01/05 18:27蛋,只有台灣最聰明?

observer0117 01/05 18:28要嘛真的貴,但為了零碳排只能忍痛

chuntsang 01/05 18:28實話總是傷人

observer0117 01/05 18:28用,要嘛其實沒有比較貴

observer0117 01/05 18:29dochi?

neglect 01/05 18:44在台灣這種土地資源稀缺的地方,你真的覺

neglect 01/05 18:44得太陽能會跟其他國家一樣便宜?

chungfxx 01/05 18:56不要再相信國外的報告了,風場被騙還不

chungfxx 01/05 18:56醒悟嗎,什麼風力資源豐富結果只有冬天

chungfxx 01/05 18:56有風

eggeggyayaya 01/05 19:03

nightyao 01/05 19:52看到特別報導才出來,反核是沒思考能力

nightyao 01/05 19:52

alotofjeff 01/05 20:08亂估

PRME 01/05 22:04又是側翼資料

PRME 01/05 22:05去看歐洲資料 核能最低