PTT推薦

[問卦] 重大案件應該讓多數法官投票!

看板Gossiping標題[問卦] 重大案件應該讓多數法官投票!作者
Ommmmmm5566
(有人責備我們不夠深入)
時間推噓12 推:14 噓:2 →:14

明明就是很重大的案件

卻只能聽命於一個法官對於法律的見解來下判斷

是不是那種超重大的法律案件就應該要有超級多法官來共同審判

像是請101位法官共同閱卷,期間不得左顧右盼不得交頭接耳

最後再匿名投票

這樣才公平吧?

卦?

--
http://i.imgur.com/CiuXMBF.jpg http://i.imgur.com/6zHSnRg.jpg

http://i.imgur.com/zyNuxlq.jpg http://i.imgur.com/qHAlFmO.jpg
http://i.imgur.com/jP6UdwN.jpg http://i.imgur.com/vrF22ag.jpg
http://i.imgur.com/8xYmz6Q.jpg http://i.imgur.com/TdvK5wo.jpg
http://i.imgur.com/KfZrppb.jpg
By triplefree

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.244.12 (臺灣)
PTT 網址

SungHyun 09/05 20:21馬的 真的不能讓人民信服 幹

momotaloson 09/05 20:21你當作司法資源很多是不是

reemir 09/05 20:22沒錯你說的對 而且還不能夠作弊偷看別人

reemir 09/05 20:22答案

belmontc 09/05 20:22你每年繳稅超過10萬再來跟我說司法資源

rwr 09/05 20:23夠重大的案件我覺得可以

reemir 09/05 20:23然後畫卡要用2b鉛筆 畫記不正確電腦讀不

reemir 09/05 20:23到的通通0分

PalmAngels 09/05 20:26學長 我崩潰了

我也崩潰了

maypcc 09/05 20:26我每年繳超過一台雙B進口車...

DANANPA 09/05 20:27建議公投如何?

a94037501 09/05 20:27不就合議制

purplebfly 09/05 20:28你哪來的自信柯文哲票有那麼多嗎?

單就對於卷宗和法律的理解而已啊 而且誰跟你柯文哲我又不是政問

hogu134 09/05 20:28你就是那種猜拳輸了會凹對方三戰兩勝的人

本來就是數據越大越精準

purplebfly 09/05 20:28再怎麼選都老三啊

tabrisPTT 09/05 20:28應該讓美國法官投票

frank40901 09/05 20:28乾脆公投

vencin1987 09/05 20:2920%不到要投什麼

就不是選舉啦

JetYen 09/05 20:29匿名投票怎麼知道誰忠心啦

如此才能針對案件的本質去評判啊 除非剛好法官很討厭或很喜歡被告

※ 編輯: Ommmmmm5566 (223.137.244.12 臺灣), 09/05/2024 20:33:32

b125183435 09/05 20:38柯粉盡量發想,反正現在藍白過半,盡

b125183435 09/05 20:38量幹

yaguara 09/05 20:40loading都爆了哪還有空管別人的案件

lain2002 09/05 20:42問題是大多數法官都是綠的

snh 09/05 20:42可以啊,重不重大清德決定

StevoWu 09/05 20:51何謂重大?標準誰定?

bb031v2k 09/05 21:28如果這樣做 柯第一次就進去了

jimhall 09/05 21:36現在有大法官 可以推翻一切 大法官說了

jimhall 09/05 21:36

JoeChang5566 09/05 21:40玩大一點,全民公投不是更好,嘻嘻

trashcan0512 09/05 21:50想太多 法官不是垃圾的少之又少