Re: [問卦] 大法官可以宣告立法院不得立法嗎？

13 

請問如果朝小野大的立法院不同意司法院正赴宴長人選怎麼辦? 司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院同 意任命之，自中華民國九十二年起實施，不適用憲法第七十九條之規定。 司法院大法官 除法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。

 7 

現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已， 依憲法訴訟法第49條，立法委員現有總額四分之一以上， 就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半，但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲， 又就第52-1條，判決宣告法規範違憲且應失效者，該法規範自判決生效日起失效。

 9 

其實，現在台灣已經在民主倒退的邊緣了 現在擺明有些人，利用憲政制度的漏洞，要來行政權獨大，架空立法和司法 而大法官的憲政會議，剛好是那個漏洞 名義上，大法官們是跨越黨派，但笨蛋都知道大法官是總統提名，怎可能超越黨派？ 再加上，在我們的憲法裡，對大法官根本沒有制衡的機制

 6 

三黨不過半後 皆大歡喜的結局就是藍白合作 提名任何考試院、監察院院長與委員 全不都不同意 甚至在立法院長那直接不把這人事案排審

 6 

喔，也就是說只要立法院不同意大法官提名人選 自動當選這樣？ 那憲法規定的立法院同意權不就形同具文 那還同意權個屁啊 賴清德隨便提名任何人當大法官

 4 

看來dpp官員造謠和說謊的特權穩了 台灣的制度就是總統贏了全拿 大法官、監察委員、司法院長、考試院長、行政院長全部都是總統提名 現在dpp提名的大法官也側翼化，雖然早就知道會如此 但這制度真是怪到不行

 6 

五權分立? 你確定真的有五權? 行政院長 -> 總統任命 司法院長 -> 總統提名 法務部長 -> 行政院任命

 4 

阿姨劉仲敬說台灣基本上跟大多數民主化的第三世界國家一樣，基本上是強行政弱立法 的，因為立院絕對不敢倒閣重選。 不敢質疑阿姨，但很好奇立院空轉不是對政府還是有不小影響嗎？未來如果中共侵台，軍 購預算怎麼辦？大法官缺額但立院一直不同意又怎麼辦？立院一再擴權，也不可能一直開 憲法法庭啊。

「司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提名，經立法院 同意任命之」 正確的做法就是讓在野黨掌控立法院 朝小野大 才能制衡大法官變成總統打手! 一黨獨大恐怖的八年

用立院比例不願意 選個立院也同意的人選也不願意 但立院不同意的人選 舊的人選還能繼續當 這樣立院才是真的拿行政院沒皮條 這樣還需要立院同意幹嘛 不然這個也能來四箭齊發