Re: [新聞]經濟學人：中國侵台所需物資遠超過諾曼第

※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言：
: 上面說諾曼第登陸跟台海登陸相比
: 進攻方難度其實天差地遠
: 首先諾曼第登陸戰是從英國出發不是美國本土發動的...........
: 其次，諾曼第登陸時，德軍沒有雷達，無法掌握英美聯軍何時進攻，目的地在哪，軍力有多
: 少這些資訊，最重要的是當時德國沒有反艦飛彈。
: 台海登陸戰則完全不同
: 首先台灣美國的雷達，衛星與情資一直在監視中國的一舉一動，中國要集結大規模的登陸軍
: 隊我們不可能不知道，那知道了又如何？
: 美國台灣的防空反艦飛彈就可以在共軍船艦登陸時先行打擊，台灣海峽預佈水雷，灘頭上火
: 山布雷等。
: 更不要說嘉手納本來飛台灣就幾十分鐘的事情，除非中國第一時間對美國出手打擊，不然要
: 拿到絕對制空權不容易，但是如果中國第一時間攻擊美國日本的基地，那麽就等於同時跟美
: 日宣戰......
: 說穿了兩邊的勝利條件本來就不一樣，一方是需要把軍隊載上船運到台灣，一方是可以做好
: 所有防衛準備，這就是為什麼台海登陸的難度比起諾曼第高的原因

我覺得你這樣比有問題

因為你比的是登陸戰難度

但原文內文其實寫的是

登陸後補給困難

那在登陸後補給會困難嗎？

其實重點不就是在於

登陸後，共軍有沒有辦法掌握台灣海峽的實際控制權？

能

那倒底補給難度在哪裡

我也看不懂

不能

這才有補給的問題

然而原文全篇沒提到共軍是否能掌握台灣海峽

就現況來看

台海發生實體戰爭

絕對是海空軍先打

能讓共軍打到登陸戰

不意外，國軍的海空軍應該已經燒完了

美國要不是各種考量之下，沒有直接介入戰爭

要不，在美軍還沒搞定國內之前，國軍就先被搞定了來不及

合理推想共軍已經掌握了台灣海峽

那麼

到底補給的難度在哪裡？

我們是可以在共軍掌握台灣海峽的狀態之下

派新銳潛艦打爆他們所有的補給貨輪？

還是以為共軍只會派木筏橫渡台灣海峽送物資？

所以一直有一派說法是這樣

重點是台灣海空軍能撐多久

是否能撐到美國介入戰爭

而台灣過去政府買的武器也是集中在海空軍飛彈之上

戰略目的也是要阻敵於本島之外

至於現在烏俄戰產生的新思維─絞肉機模式

是本島防守戰的問題

怎麼樣最有效的消耗共軍的資源人命

進而影響中國的國力與世界影響力

也不是登陸戰的問題

討論一個

前提是國軍海空軍被燒完，然後美軍來不及介入

被共軍打到登陸戰，要台灣陸軍處理的登陸戰

其補給有沒有問題

我比較想問

提這種問題的人，你們有沒有問題啊？

--