Re: [新聞] 憲法法庭：藐視國會罪違憲 立法目的難謂

a7788783 10/26 09:04我是覺得到這地步講什麼都沒用了，狗又

a7788783 10/26 09:04聽不懂人話

pinkgun 10/26 09:05大法官直接閹割掉立法院的監督權，監察院

mikeeeee 10/26 09:05 https://i.imgur.com/6iiItWe.jpeg

pinkgun 10/26 09:05又不會去查自家人，獨裁政體已經形成

shinryuken 10/26 09:05汪汪 犬他們才聽得懂

seans 10/26 09:07這結果不是早就可以預期，看從去年高虹安

seans 10/26 09:07開始，到鄭文燦壓七年不抓，弄柯文哲，所

seans 10/26 09:07以沒什麼好崩潰的，敬愛的党嘛

milk7054 10/26 09:08呆丸司法就命盡洞的肉便器，比例原則就

milk7054 10/26 09:08跟綠共的小穴伸縮度一樣

q123212 10/26 09:08最嚴重就是只能有一個，譬如城中城殺了46

q123212 10/26 09:08個人，有沒有可能有殺47個的人出現，不排

q123212 10/26 09:08除嘛，所以殺46個的就不能死刑

seans 10/26 09:09媒體、民間社團、司法一把抓，啊不然你是

seans 10/26 09:09想怎樣

darkholy 10/26 09:09大法官站在一個講什麼都不會被反駁的立

darkholy 10/26 09:09場，你講再多就算多合理多打臉大法官都

darkholy 10/26 09:09沒用

darkholy 10/26 09:10大法官不會受到任何人的挑戰，沒機會也

darkholy 10/26 09:10沒管道

milk7054 10/26 09:12不用說大法官，不起訴再議也是丟給原檢

cerberi 10/26 09:12推

milk7054 10/26 09:12察官球員當裁判，司法就自己人玩的小圈

milk7054 10/26 09:12圈，當成批踢踢版黃會比較好理解

treeeasy 10/26 09:13別氣，本來由大法官自說自話解釋憲法，

treeeasy 10/26 09:13這機制根本就錯了，不管解釋正確或是錯

treeeasy 10/26 09:13誤都錯了，應該是可以解釋，但不該有效

treeeasy 10/26 09:13力，僅供政府參考，為何這些人有資格跟

treeeasy 10/26 09:14能力可以解釋憲法與我國政府政治運作機

treeeasy 10/26 09:14制，根本沒有道理可言。

piece1 10/26 09:15我想看看以後大法官會不會把釋憲完的結果

piece1 10/26 09:15又改回來，真是亂七八糟

treeeasy 10/26 09:15立法院就趕快修法改掉大法官運作機制就

treeeasy 10/26 09:16是了，這點綠共腦子就很清楚，佈局效果

treeeasy 10/26 09:16現在就出來了。

nikewang 10/26 09:17立法院廢掉憲法訴訟法就好了 回歸到以前

p112233 10/26 09:17不知到為什麼法官很在意犯罪者的人權，

nikewang 10/26 09:17的憲法解釋機制

p112233 10/26 09:17難怪要廢死跟保護貪污的官員，不過在野

p112233 10/26 09:17黨不算人沒人權可以任意侵害

aer7526 10/26 09:17綠圾不會理你的，綠圾不倒台灣不會好

nikewang 10/26 09:17蔡英文司改弄出憲法法庭制度就是要讓民

nikewang 10/26 09:18進黨這樣用 大法官可以介入立法權和下級

KH8019 10/26 09:18大法官整個要打破所有一般認知概念

nikewang 10/26 09:18法院裁判權

nikewang 10/26 09:18像去年台義監護權案件 大法官竟然可以介

y30048 10/26 09:18司法改革大成功

datro 10/26 09:19在還有選舉的時候 就讓民進黨嚐嚐他們所謂

datro 10/26 09:19的獨裁

nikewang 10/26 09:19入暫停終審法院的處分 就莫名其妙

pitalvlu 10/26 09:20你反駁一堆 然後呢?

dodoorca 10/26 09:21象牙塔

ryan9527 10/26 09:21就是宣判為立法局，且行政院若覺得你立

pitalvlu 10/26 09:21藍委- 翁曉玲 提案 主戰場

ryan9527 10/26 09:21法局有礙行政院行事，你立法局的修增法

ryan9527 10/26 09:21都不算，原來台灣香港化是民進黨政府在

ryan9527 10/26 09:21實現的！

outlookterry 10/26 09:25綠共愈來愈像中共

ryan9527 10/26 09:26執政沒撇步，DPP綠共化學超好！

xtom 10/26 09:29讀書不犯法，加油，

newti 10/26 09:31是綠法官 不是大法官

liangda 10/26 09:32綠色的狗

zerowingtw 10/26 09:33大法官？明明只有一群賤畜走狗，哪有

zerowingtw 10/26 09:33法官

darkMood 10/26 09:36大法官就是垃圾民進黨的聽話走狗組織

jefg4 10/26 09:37笑死，推文憲法法庭是蔡英文弄出來的，在台

jefg4 10/26 09:37灣藍白讀書真的犯法

stu25936 10/26 09:37雙標就是雙標 被說雙標不是沒有原因

yamhome 10/26 09:38你這些話是看顏色說的

nashpan7 10/26 09:38狗官有政治利益才有司法

d8751102 10/26 09:39好了啦 你是大法官？

EricJian 10/26 09:39黨國一體…

d8751102 10/26 09:40有本事去憲法法庭解釋呀

Riseagainst 10/26 09:40法律明確性是給你各位遵守的 我偉大

Riseagainst 10/26 09:40的犬法官不在此限

f743182002 10/26 09:41現在有誰好意思說民進黨清簾

ianlin1216 10/26 09:41犬法官負責吃屎就飽了

hqu 10/26 09:44大法官就是大狗 專門咬藍白太壞了

auxiliary11 10/26 09:49台派可以用全家人生命發誓民進黨沒有

auxiliary11 10/26 09:49做錯任何一件事

ronga 10/26 09:50司法院已經變民進黨的東廠了 這結果沒啥好

ronga 10/26 09:50奇怪

mmchen 10/26 09:51親綠大法官想怎樣就怎樣

zoeapezoo 10/26 09:52官能你不能

ozaki1986 10/26 09:52憲法就五權分立，修法變一權獨大，當

ozaki1986 10/26 09:52然違憲，要改從憲法政府組織架構開始

ozaki1986 10/26 09:52改改完立法就不違憲，藍色毀憲亂政不

Jin63916 10/26 09:52大狗官

crtzeng 10/26 09:52這些法案是民進黨下一次選輸最需要的，可

ozaki1986 10/26 09:52意外

crtzeng 10/26 09:52惜執政時只看到眼前的起司看不到後面的捕

crtzeng 10/26 09:52鼠器

xxxangoy 10/26 09:52現階段 大法官說鹿是馬 還真的就得是馬

JackTheRippe 10/26 09:53大法官不意外啦，連甲結婚這種破事

JackTheRippe 10/26 09:53都可以挺了

ozaki1986 10/26 09:53呵，自己不懂憲法開始怪東怪西怪大法

ozaki1986 10/26 09:53官立場

andymi 10/26 09:54沒辦法!藍白不倒閣!無法重選立委罷免總統

JackTheRippe 10/26 09:55以往大法官不太會干涉行政立法，從

JackTheRippe 10/26 09:55甲結婚擴權後食髓知味了，大法官才

JackTheRippe 10/26 09:55是那個破壞五權分立的吧

RLAPH 10/26 09:58又一堆沒發幾篇文的狗網軍在幫綠共說話了

rea1 10/26 09:59笑死 八卦把自己的發言質問大法官

RLAPH 10/26 09:59發文數0 發文數3 嘻嘻

niji5143 10/26 10:00http://i.imgur.com/tKPQ4JY.jpg

fluffyradish 10/26 10:00鍵盤大法官又在洗文了

Mradult 10/26 10:02講廢死不違憲，理由是什麼就好，其他干

Mradult 10/26 10:02你大法官屁事，故意增加限制，變相實質

Mradult 10/26 10:02廢死

TSMCfabXX 10/26 10:04偽證罪真的可以廢了

b9211173 10/26 10:06最大詐騙集團就行政長官 說謊大法官在罩

pftmax 10/26 10:12釋憲文水準低落，護航執政者，獻媚狗腿

xulzj524 10/26 10:13你以為大法官有在在乎

xulzj524 10/26 10:13黨意重要

xulzj524 10/26 10:13就算搞了一堆 連司法院都沒辦法解釋的法

xulzj524 10/26 10:13你也沒辦法

xulzj524 10/26 10:13我就看之後到底要殺多少人 怎麼殺才會被

xulzj524 10/26 10:13判死

xulzj524 10/26 10:14裡面一堆恐龍廢死

xulzj524 10/26 10:14隨便遇到一個就不可能判死了

xulzj524 10/26 10:14畢竟要一致

papafrita 10/26 10:14人家可是大法官耶

a19851106 10/26 10:17綠狗法官真的不要再讓他們任命過了

GGatsby 10/26 10:19一堆狗官 台灣真慘

new71050 10/26 10:20官官相護

Vassili242 10/26 10:20看了詹森林大法官的不同意見書，就知

Vassili242 10/26 10:20道多數意見真的都先認定違憲再來找理

overthinkin 10/26 10:20你以為大法官真的不懂嗎

RLH 10/26 10:21誰叫在野黨在憲法法庭申論時講不清楚還被問倒

Vassili242 10/26 10:21由罷了

ter2788 10/26 10:27人家是黨的狗

ciplu 10/26 10:27監察院 行政院大法官都是黨的人，完全無視

ciplu 10/26 10:27代表民意的立法院，黨vs民意

bobosheng 10/26 10:31許宗力晚節不保

master0512 10/26 10:33人家都說不用管民意了 會理你？

SShirakawa 10/26 10:38党完美示範如何利用行政箝制立法

linein 10/26 10:39大法官：再吵就解散政黨

chanceiam 10/26 10:39你怎麼不去憲法法庭辯論？比國昌好多了

sid3 10/26 10:41這些都不是重點 黨給的狗糧才是合憲

pprisa 10/26 10:43現在大法官只負責幫行政院護航而已

jack5210 10/26 10:44好了啦。你前言不對後語，你少看黃公國

w300204 10/26 10:45這大法官越權濫權 公器私用 無公正力了

howhowisking 10/26 10:45第一個打亂規則的

ya8957 10/26 10:45犬法官為竊國人渣民退党服務的目的最正當

howhowisking 10/26 10:46乾脆釋憲偽證罪無罪

t58972002 10/26 10:48各位狗吠火車而已啦

t58972002 10/26 10:48反正大法官吃香喝辣人家也沒差

EEr404 10/26 10:49詐騙也不能定罪，因為說謊判罪是違憲的

bill03027 10/26 10:51你會信台灣是民主法治國家就搞錯了

gihunter 10/26 10:56偽證罪跟詐欺罪都可以除罪了啊，人民不

gihunter 10/26 10:56能說謊騙人嗎

Andosinjo 10/26 10:57@jefg4 憲法法庭還真的是蔡英文搞出來

Andosinjo 10/26 10:58的… 需要多讀書的是你XDDD

Andosinjo 10/26 10:58https://i.imgur.com/Sowq9zS.png

iaaaaan 10/26 10:59果然是超級行政權 以後還選立委幹嘛 誰

iaaaaan 10/26 10:59當總統就誰說的算就好了啊

littlekang1 10/26 11:01這篇是在法盲什麼

wargod536 10/26 11:03可憐犬法官 基本不能說謊都做不到 犬

wargod536 10/26 11:03法官自己的話就是屁

BIGT 10/26 11:04民進黨不意外

fit8590 10/26 11:05好慘青鳥也只會說法盲 但也講不出令人服

fit8590 10/26 11:05你的東西

mokke 10/26 11:06說五權分立的智商？目前的狀況哪裡“分立

mokke 10/26 11:06”了 行政權獨大 長官由總統任命 等於無法

mokke 10/26 11:06制衡 唯一制衡的立法院還無法禁止官員說謊

Andosinjo 10/26 11:08推樓上，當初孫文5權分立，還是總統至

Andosinjo 10/26 11:08上啊！中華民國的政體本身就存在問題

Andosinjo 10/26 11:08，從建國開始就很怪了

Andosinjo 10/26 11:10民進黨成立初期也批評黨國政體，執政

Andosinjo 10/26 11:10後發現超級總統制真香

MyPetTankDie 10/26 11:10結果不就台灣特色的民主，根本沒有

MyPetTankDie 10/26 11:10人理解民主，到現在還有人以為可以

MyPetTankDie 10/26 11:10投票就是了

MyPetTankDie 10/26 11:11。反正還是那句啊，希特勒也是民選

MyPetTankDie 10/26 11:11的

Andosinjo 10/26 11:11賴清德當市長時，還想直接推一個新憲

Andosinjo 10/26 11:11法咧！去Google都還找得到新聞

Evoque 10/26 11:12士大夫無恥

Andosinjo 10/26 11:12中華民國憲法就是保障執政黨的權利無

Andosinjo 10/26 11:12限大，倒閣權也只是擺好看的，彼此制

Andosinjo 10/26 11:13約之下根本用不了

u8814032 10/26 11:13推高調，歷史會寫入作出這判決15位綠色

u8814032 10/26 11:13大法官的嘴臉，他們不是流芳千古，而是

u8814032 10/26 11:13遺臭萬年

rb79 10/26 11:14最噁心的是他們有些是真不懂 有些是假不懂

rb79 10/26 11:14真不懂的自以為聰明擅自解釋 假不懂的配合

rb79 10/26 11:14執政者昧著專業說鬼話 胡亂解釋只為了利益

gihunter 10/26 11:14難怪台灣詐騙那麼嚴重，官員都可以說謊

gihunter 10/26 11:14騙人不用懲罰了

Brian23 10/26 11:15因為要往獨裁國家邁進呀 是你不懂

Demonic1013 10/26 11:16憨鳥們，讀書犯法了是嗎

flaneurbk 10/26 11:17原來要求官員不能說謊叫做不正當喔??

Andosinjo 10/26 11:19美國、加拿大、英國、澳洲都是重罰，

Andosinjo 10/26 11:19台灣無罪XDDD

fightyin 10/26 11:21這樣玩真的好嗎？有把握下個四年還是自

fightyin 10/26 11:22己執政？

dream74917 10/26 11:28一堆青鳥只會說別人法盲，自己發一篇

dream74917 10/26 11:28來闡述犬法官的合法性啊

kids1991 10/26 11:32民進黨不倒，台灣不會好

j020109873 10/26 11:33講啥都沒用啦..想怎麼解釋就怎麼解

j020109873 10/26 11:34釋啦！！

Malphite 10/26 11:40下賤黨狗做的事崩潰不完 看開吧

xpage 10/26 11:40綠能說謊造謠批鬥，別人說實話都是

xpage 10/26 11:40罪該萬死

fun791128 10/26 11:41現在大法官都民進党提名的阿

fun791128 10/26 11:41怎麼可能違反党意

fun791128 10/26 11:42汪汪叫 好刺耳阿

linein 10/26 11:42官可以騙人，人民不行

LJer 10/26 11:46不意外呀某森林都公開說他不想鳥民意了

jason61105 10/26 11:47台灣真的被玩爛了 可憐

LJer 10/26 11:47大決：不然你來當你又當不上嘻嘻

eugeniajim 10/26 11:50大法官一點邏輯都沒有

flaneurbk 10/26 11:50民進党真以為自己可以萬年執政喔??

flaneurbk 10/26 11:52你們民進党要玩這種釋憲，以後哪天在

flaneurbk 10/26 11:52野時就不要哭腰嘿

yuanhy63 10/26 11:57民眾在法官前作證需具結陳述真實 若陳

yuanhy63 10/26 11:57述不實會以偽證罪法辦 官員在答覆立委

yuanhy63 10/26 11:57質詢都是攸關國計民生的重大預算 為何

yuanhy63 10/26 11:57說謊不需刑責 非常荒謬 凸顯大法官只是

yuanhy63 10/26 11:57執政黨的政治打手 只有政治立場沒有是

yuanhy63 10/26 11:57非 台灣被這種假憲法之名行政治鬥爭反

yuanhy63 10/26 11:57民主的垃圾機關綁架 非常可悲

yu701 10/26 11:59不想立法權監督 跟對岸有啥差別

totqoq 10/26 12:04我也覺得藐視法庭有礙被告人陳述事實的人

totqoq 10/26 12:04權，藐視法庭也可以順便宣佈違憲嗎？

vingfing 10/26 12:07党：党的人想怎麼樣就怎麼樣

szk 10/26 12:11除了換總統，根本拿他們沒辦法

jefg4 10/26 12:15Andosinjo你都查維基了為什麼不把前面列出

jefg4 10/26 12:15來，1992年修憲就已經設立憲法法庭了！不是

jefg4 10/26 12:15蔡才有的，前面推文直接講成是蔡政府設的，

jefg4 10/26 12:15跟事實差很多，少在那誤導人

changefly 10/26 12:17看行政院和大法官的樣子，說是民主獨

changefly 10/26 12:17裁一點也不為過

jefg4 10/26 12:18http://i.imgur.com/kauZ1SN.jpg

jefg4 10/26 12:19哎呀，1992還真有憲法法庭欸

Xecver 10/26 12:19你各位再怎麼抵抗 現在台灣就是帝制

jefg4 10/26 12:20我就說他貼一半，原po怎麼急著上車呀！

hohoman 10/26 12:21這票小丑綠官為黨的利益曲解憲法，才不

hohoman 10/26 12:21正當吧！為隔屆再任表現積極，令人噁心

Cyslot 10/26 12:21畢竟法院就是党的舞台

tracydai 10/26 12:26台灣的bug,大法官說了算

luoqr 10/26 12:26民進黨這八年玩弄法律還不夠多嗎

windangellin 10/26 12:33我覺得六法全書都應該釋憲一次了，

windangellin 10/26 12:33給他們多點事情做，不然領那麼多薪

windangellin 10/26 12:33水

WarIII 10/26 12:34林北懶得噴這群作賤自己的党看門狗了 民

WarIII 10/26 12:34主社會沒有永遠的執政黨

peteryang 10/26 12:35只能等民進黨下台

WarIII 10/26 12:38我講真的我看到風向正在變 鐵綠也要繳電

WarIII 10/26 12:38費的 我身邊開始不少之前支持民進党的不

WarIII 10/26 12:38耐煩了 要搞政治可以 經濟先搞好 民進党

WarIII 10/26 12:38自以為能萬年執政的話 我們等著看

icedog 10/26 12:44垃圾黨，去吃土

ghrpjjh6es 10/26 12:44你要提升立法院權利，也要有相應的制

ghrpjjh6es 10/26 12:45衡

auxiliary11 10/26 12:45民進黨支持者都願意用全家生命發誓超

auxiliary11 10/26 12:45思沒有任何一點點違法

OLEDisgood 10/26 12:48看起來大法官支持獨裁

joshtrace 10/26 12:55立院修法政院都可以直接不鳥制衡個屁

Lolira 10/26 13:06釋憲就是個國際笑話

Eide 10/26 13:13只要知道現在的大法官內混了幾個廢物就好

catvsdog 10/26 13:22中肯

belmontc 10/26 13:23白痴，偽證已經影響到司法審查問題

jomaysong05 10/26 13:33真心建議有能力逃離鬼島的快逃，沒救

jomaysong05 10/26 13:33了

takako1014 10/26 13:45有大法官就夠了，這視民意於何物？幹

YJJ 10/26 13:48再次證明需要憲法司法改革！？

s881702002 10/26 14:05狗要護主 是不會講道理的

aannasui 10/26 14:15真的夏夕夏景

k945 10/26 14:19對幾條狗你認真個屁

j790822 10/26 14:22現在只能用選票制裁了，千萬別忘記現在

j790822 10/26 14:22執政黨如何把人民當白癡

SHAN9902 10/26 14:33民進黨到底要難看到什麼時候，民眾才會

SHAN9902 10/26 14:33覺醒

pastevil 10/26 14:39謝謝台灣大祭司舔的好兇

hou26 10/26 14:45球證、旁證，加上主辦、協辦所有的人

hou26 10/26 14:45全部都是我的人，你要怎麼和我鬥

d1438a 10/26 14:59原來是共產國家啊這樣我就理解了

cosplay314 10/26 15:12推一下

goodhpp 10/26 16:03違背民意 只為民進黨服務的大法官

goodhpp 10/26 16:04我不曉得還能期待台灣政府什麼

icedata 10/26 16:28台灣憲法規定五權分立 各司其職 所以大法

icedata 10/26 16:28官依照憲法判決立法院想要凌駕於行政院

icedata 10/26 16:28司法院 監察院的職權 濫權違憲 相當合情

icedata 10/26 16:28合理且合法

Andosinjo 10/26 19:04@jefg4 對，那你看一下1992年的憲法法

Andosinjo 10/26 19:04庭是在審什麼的啊！你不要字只看一半

Andosinjo 10/26 19:04欸… 自己都框起來了。當時釋憲仍由大

Andosinjo 10/26 19:04法官會議處理，直到”憲法訴訟法”201

Andosinjo 10/26 19:049年修正後改組

jefg4 10/26 20:21所以憲法法庭是蔡政府新設的？？你們前面說

jefg4 10/26 20:21詞都是這樣喔！實際上本來1992年後就有憲法

jefg4 10/26 20:21法庭，而且1993年起釋憲案如有必要也可以採

jefg4 10/26 20:21憲法法庭開庭規定審理，進行言詞辯論，這些

jefg4 10/26 20:21制度早就有了，後來的修改只是改成全部都庭

jefg4 10/26 20:21審辯論，這改法總比原來大法官自己開會審理

jefg4 10/26 20:22來的公平吧！不要學黃國昌事情只講一半，你

jefg4 10/26 20:22都查資料了，為何不好好看完呢！

shioulanyu 10/26 21:15一堆沽名釣譽只會寫謊言的動物當自己

shioulanyu 10/26 21:15是神

w45452515 10/26 23:00你搞錯重點了 那群綠法官才不在乎自己

w45452515 10/26 23:00寫出來的玩意邏輯是不是狗屁不通 牠們

w45452515 10/26 23:00要的是照著黨的旨意辦事而已

bnn 10/26 23:57畢竟民進黨的大法官是用來強姦民意用的

Andosinjo 10/27 06:28你都自己講「後來的修改只是改成全部

Andosinjo 10/27 06:28都庭審辯論」不要自己自打嘴巴嘛… 所

Andosinjo 10/27 06:29以誰改的啊？

Andosinjo 10/27 06:29自己只看一半，不要說別人只講一半，

Andosinjo 10/27 06:29用點腦

LightWorker 10/27 10:41藍白應立即提新釋憲聲請，主張此次

LightWorker 10/27 10:42釋憲解釋違憲，應屬無效的，且投下

LightWorker 10/27 10:42違憲的大法官是利害相關人，應迴避