PTT推薦

Re: [問卦] 戰車到底有沒有用?

ivorysoap 發表於 2023/8/20 上午12:42:25
看板Gossiping標題Re: [問卦] 戰車到底有沒有用?作者
ivorysoap
 (ivorysoap)時間推噓 3 推:3 噓:0 →:13

※ 引述《dahanjian ()》之銘言：
: 烏俄戰爭
: 一開始烏克蘭便宜無人機跟反戰車飛彈
: 打的俄羅斯屁滾鳥流
: 戰車無用論一度又興起
: 結果兩邊開始化為壕溝陣地戰
: 泥巴戰沒戰車又開不了路不能製造破口
: 烏克蘭又向西方拿一堆戰車
: 所以現在戰車有沒有用
: 沒車只能防禦 連戰術性小攻擊都做不了
: 有瓜?@!

其實戰車重要性源自於一句屁話
“戰車最好的對手是另一台戰車”
也就是只有自己的戰車才是打敗戰車最好的工具
於是除非敵人沒戰車 所以有自己的戰車就是必要的

早在第四次中東戰爭時 戰車無用論就出現了
史上第一次大規模運用反戰車飛彈
把天下無敵的以色列坦克大軍開了無數個罐頭

最早的戰車是為保護步兵
但現在反過來 是步兵在保護戰車 然後美稱為“步戰協同”

看看俄烏戰爭就知道 烏拿到了一堆世界上最先進的戰車 豹2
結果咧 連俄軍的戰車都遇不到 就被無人機一台台的開罐了
一台豹2多少錢 一台無人機多少錢？

只能說戰車的作用沒有替代品但戰車能發揮的作用越來越侷限了

每台都在強調射程多遠穿甲能力多強 結果在廉價無人機神風特攻或無人機精準定位
再呼叫重砲轟炸下 還不都只能吃屎

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.69.197 (臺灣)
※ PTT 網址
推

ispy03532003 08/20 00:43當年泥火箱飛彈聲名大噪，還掛在BM

→

ispy03532003 08/20 00:44P上當標武

→

aisitelu 08/20 00:54那是因為無人機在戰爭應用才不久

→

aisitelu 08/20 00:54以後就有各種反無人機設備了

→

aisitelu 08/20 00:54非我方信號的無人機全屏蔽干擾

→

aisitelu 08/20 00:55專門出一台高功率反無人機戰車也有可能

推

nutritioner 08/20 00:56大兵團作戰不可或缺的角色啊,確實在

→

nutritioner 08/20 00:56這種情形下也只有戰車兵團才能對抗戰

→

nutritioner 08/20 00:57車兵團,但是小規模作戰情勢詭異,戰車

→

nutritioner 08/20 00:58反而需要步兵保護沒錯啊

→

potionx 08/20 01:15應該說坦克的火力沒地方發揮 就很虧...
→

potionx 08/20 01:15如果是能發揮的場合 坦克傷害是很夠

→

fufufugogogo 08/20 01:16因為反戰車很成熟 反無人機不成熟

推

ghchen1978 08/20 01:25老實說無人機反制有限啦！無人機先定

→

ghchen1978 08/20 01:25位你了就算無人機不能打也能call火砲

→

ghchen1978 08/20 01:25火箭打你，開圖的永遠有先機
同系列文章
[問卦] 戰車到底有沒有用?
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥