Re: [新聞] 基泰總座稱「7成住戶願合建」 李四川
講白了這種就跟發生車禍一樣,
如果真的被撞,你會寧願被有錢人撞,
被真正的有錢人撞,那你至少會拿到賠償,
如果被計程車司機撞,被機車撞,
要拿到你想要的賠償,根本天方夜譚,
這就跟大直的案例一樣,房子被弄倒,
至少他是被基泰這種真正的有錢建商弄,
而不是被那種一案建商弄,
因為基泰跑不掉,你要他倒也不可能,
在地40年,有錢到靠北,光忠孝西路那棟價值就百億,
所以地主現在只是一實氣憤,但氣完後,
跟基泰談完後,等房子蓋好,
每個地主分回來的房子,身價都億起跳,
記憶、回憶是三小,房子賣掉存款破億,
那才叫一個實在。
※ 引述《azt911231 ()》之銘言:
: 這件事合建算是雙贏的結局
: 如果不合建
: 建商可以主張賠償地上物現值+拆除倒塌建物
: 而40-50年老公寓的建物殘值 一坪價值不到一萬
: 而且以中華民國法律和政府對於建商的保護
: 很有可能上法院告了幾十年最後住戶一戶拿不到20萬
: 不但沒新房子住,還要整合意見自己找建商合建
: 拖了十幾二十年到時候要一坪換一坪
: 以台北房價一戶可能要補好幾百萬才有可能
--
你要先確定氣憤是真氣憤 XD
正解
我家也在跑重劃啦 基本上那種大會上面義
憤填膺的表演看看就好
這才是真正的因禍得福
看戲的鄉民反而更氣憤阿,要捍衛公平正義ㄟ
一坪換一坪加車位沒誠意
法院鑑定殘值賠錢沒誠意
蓋回老公寓沒車位電梯原狀沒誠意
結果發現沒產權的最氣 氣到發抖
不管啦 建商沒誠意
你們去看一般都更也是違建沒產權的最氣
意思是鼓勵大家來倒樓賺從建囉
受災戶就有三成想學王家 拿四戶兩億
這件事最大的問題就官商勾結
重建是本來就該有的不然呢,大家氣的是
頂樓加蓋表示:我要兩間
北市府做事情的態度,兩個市長都在混
誰說重建事本來就該有的..哪條法律規定的
你上法院打官司也不可能有個法條讓你強壓
建商幫你重建
房屋倒掉難道一輩子空地在那?不重建不
然你要是怎樣你可以告訴大家
一碼歸一碼 你上法院打民事賠償拿到的錢
是一回事 至於你那塊地想怎麼搞是另一回
基本上這件事就是不可能打官司 跟你耗個
事
5年10年是瘋了? 基泰好好處理又爽賺一
波聲量了
可是基泰第一時間給出最好的合建條件,結果被
你開心的話滿手現金不重建 放在那種菜也
沒人管你 台北市也不是沒有荒地放著養的
罵到翻掉ㄟ,完全沒賺到好聲量XD
基泰第一時間直接給最好的條件,住戶不
要就去打官司啊,看五年十年能不能把公
理正義討回來
但就像我說的啦 在那邊吵鬧也不見得真的
是把建商當仇人 有些就是演演戲而已
有錢也未必賠到位 難說
真的因禍得福 要是沒倒 要喬到都更不知
要幾十年
我比較好奇的是沒有產權的承租戶,在現
場飽受驚嚇的那種
沒產權的就沒你的事了 受驚值多少錢...XD
頂多賠償你搬家費用跟一點精神損失吧
好好處理賺不到聲量? 不知道現在多的是
一堆擺爛建商嗎?
說到飽受驚嚇 被興富發砸到的那輛中捷車
廂裡面 沒受傷但是生死一瞬間的旅客 受到
的精神傷害應該更大 不知道有沒有賠償XD
事實啊,你被窮人撞他脫產雙手攤給你
所以基泰要怎樣才叫好好處理?一戶直接賠一億
嗎?但這樣不會有人說畫大餅唬爛嗎XD
興富發那建案品質跟服務態度也只能呵呵
推這篇
雀食
這篇正解
怎樣才叫好好處理 這不是廢話嗎
原地同容積重蓋 不然呢?
確實
在那理貪甚麼都更容積率補貼自己的
損失 笑死
有道理
justice2008超搞笑,蓋回五樓公寓只有一樓
肯吧
肯吧
justice2008是不是不知道原公寓容積很可能
比改建+獎勵還多?
一堆明明不懂的人,整天在那邊鬼扯
不用在那裏噴啦 你把別人的房子弄垮
了 同容積復原合情合理
這還不算內部家電裝潢的損失
誰管理獎勵多少 多的還不是給建商補
償損失
人家上億身價 結果覺青還去幫人絕食抗議
勇敢一點 去跟頂樓的說蓋回原狀看看
有些人就是不懂,現在法規你是蓋不回原來
的房子然後家電裝潢是有多少?有兩百萬?
自己去看新聞 這消息我追很久了
我講的是同容積 不是講一模一樣
新聞都拍出來了
你追很久還是不懂有屁用
又不是在講你 你484很無聊
我在講裝潢啦 新聞都進去拍出來了
笑死,不懂硬要鬼扯才無聊吧
不然你講講看原容積是多少,怎樣才能原容積
蓋回?
法規都不懂,在那原容積
你要給我錢嗎? 為啥我要無償去算?
不會就不會算,笑死
你錢先拿出來再說 不要屁
拿什麼錢啦
這裡是資本主義的社會 要別人做事
錢先拿出來 沒有就少廢話
不然這樣,你五分鐘算出來,正確我給你五萬
,算不出或不正確你給我?包括原容積跟如何
蓋回
等你到17:07
五分鐘沒辦法 現在的行情五萬???
19:07
不然賭10萬也行,五分鐘不會沒辦法
我不要 錢先拿出來再說
我算不出來也可以找有牌的付費算
當然錢是你出
好了啦,不懂就不懂啊,看你推文就知道
我是沒差啦 隨你講 被你嘴不懂
那等你找到有牌的,搞清楚狀況再來推文,不
我會少賺一毛錢嗎?
然鬼扯一堆狀況外的
不過沒錢少叫我做白工
不會,你本來就賺不到
本來就賺0毛,如何少賺1毛
奇怪,根本不具備基本常識,卻要一直在那邊
講應該怎麼蓋
為什麼需要獎勵,因為現在的法定容積低於民
國7x年的允建容積
關 我 屁 事
民國7x年以前蓋的住三五層公寓當年法規允建
容積是土地面積的300%或350%,現在只有225%
回復同容積是合情合理的事情
笑死,整天亂鬼扯,然後說鬼扯錯不關你的事
笑死,合法嗎?
合情合理咧
要蓋回當年的容積,就得拿到獎勵,拿到目前
法規的最高獎勵都不一定能蓋回當年容積
一邊說不要獎勵,一邊說蓋回當年容積,很明
顯就是不懂亂扯
拿不回來跟住戶有關嗎 住戶是自願讓
房子垮掉重蓋的嗎?
垮掉是誰的問題?
笑翻,法律有管你自願不自願?沒死人就是賠
財損
法律以復原為原則,無法復原就是賠財損
誰的問題都一樣
所以復原定義是啥 蓋個更小的房子
還給住戶 還是利用住戶土地都更
補償回自己企業的損失?
笑死,一坪不拿是要怎麼彌補損失
你要確定都更最後會一坪不拿耶
剛剛就說了,這塊地即時拿到最高獎勵都不一
定夠當年的容積,何況也說了一坪不拿
然後? 有你所謂的法律以復原為原則?
其實算坪數就知道,室內一坪換一坪,建商連
這是你自己講的 我沒有逼你同意喔
渣都拿不到
住戶在看、市政府在看、法規限制也擺在那,
基泰不會有機會從這塊地拿到什麼好處
你要確定喔?
確定啊,就算最後坪數有多,也完全可以在合
約規定住戶分掉
或是市政府就給剛好一坪換一坪的獎勵坪數
所以基泰給的合約有寫明一坪都不拿嗎
我是沒看到啦 只有要求住戶放棄權利
那張根本不是合約
那張切結書簽了有法律效益
那張是授權基泰去找市政府談改建方案跟獎勵
談好你不想蓋都行
而且意向書上也有解約條款
所以沒有承諾一坪不拿不是嗎?
我是沒有看到任何相關的承諾了
哪裡有問題?
連口頭上都沒有
其實跟承諾毫無關係
既然沒有 你要如何確定基泰一坪不拿?
那張就只是授權基泰去談獎勵,談了不滿意,
也沒有責任走下去
啊你不是講確定? 哪邊有承諾?
不用確定,現階段根本還沒到坪數分配
我講的確定,指的是你可以在未來的契約上確
定
現階段問道坪數,之後才能談分配,到時基泰
有分誰會簽?
你們要激戰好歹也按一下推,22推很可憐
那等承諾出來再說啊 你在確定啥?
我說他不會有機會,有說意向書怎樣嗎?
你代表基泰? 還是當擔保人?
笑翻,根本不用管基泰也沒有承諾好嗎
意向書又不是改建合約
所以? 有承諾嗎?
你讓基泰去問,問了你不滿意就當沒發生,基
泰要分什麼?
記者會上有承諾啊,白紙黑字的話,可以等坪
數確定立合約,意向書本身本來就不是對坪數
分配做承諾用的
那等合約書出來再說啊 你在確定啥?
確實啦 白紙黑字出來我才信
笑死
這才能當證據 其他都是狗屁
沒有意向書,得不到基本狀況,要簽什麼契約
啦
你講的才是狗屁
請問,你不先調查意向,怎麼知道多少人同意
,多少土地加入更新?這牽涉到適用何種法規
、能蓋的坪數是多少,沒有這些資料,要簽什
麼約?
你就繼續凹你的確定啊 我只是吃飯無
聊 嘴一下而已
講再多 沒有白紙黑字寫下去 誰信?
一般都更,要先拿到10%同意書,才能跟政府
申請劃定都更單元,也就是都更面積,然後再
拿到50%同意書,才能向政府遞件都更事業概
要,事業概要通過,才能正式立案,立案後做
都更計畫書,規劃怎麼蓋、這樣蓋能申請的獎
勵有多少,計畫書出來之後,計畫書要有75%
同意,才能簽約
要信什麼啦,現在就是認識後第一次約出來見
面,你就在那邊要簽約確定結婚後一個月給多
少錢
到底是要確定什麼
可以確定的就是,談出來結果不滿意就不要往
下走就好,林北有一間房子簽過的意向書有十
份了,走到計畫階段也好幾次,又怎樣
只要談完結果,不是一坪不拿,不要簽約就好
,100%可以確定住戶不想給,基泰就拿不到
而且危老是要100%同意,所以25戶只要一戶不
同意就不能蓋
中肯
聰明人就是房子先蓋回來再說,別拖,拖了
的時候除了通膨不算說不定還被打折
會不會島還不知道唷
拿現金賠償就真的哭哭
爆
Re: [新聞] 大直民宅陷落「估賠10億」!她曝建商狀況這件事情最肯定的一件事, 就是受災戶會得到優惠容積 以目前的重建規模, 比較可能走危老30%+公安獎勵30%, 不過這是上限 實際要市府核出來才知道 至於重建跟賠償問題, 事情可能有幾種發展 重建的部分會先由地主委託一個單位擔任重建實施者25
Re: [問卦] 住戶拿到基泰賠償的機率多大?這件事情, 基泰有可能把責任推給營造, 但法院不會認同 所以最後就是看連續壁破裂基泰到底有多少責任 除此之外, 還有地盤損害是否繼續擴大, 這關係到賠償金額基泰能不能負擔得起 以目前7棟35戶, 如果都用30坪估計 以台北市建築單價表24
Re: [新聞] 基泰宣布退居第二線!都更1坪換1坪?馮去關於1:1+平車的都更,我有一點看法,基泰丟出這個方案,已經在住戶心中留下 定錨,基泰的目的是希望由基泰自己來實施,但是住戶與市府顯然對於基泰的品 質有所疑慮,而其他家公司卻不可能提出那麼優渥的條件,看起來似乎非基泰不 可,但我認為未必。 如果以正常都更條件,假設一個合理的比例是1:0.7+車,把基泰分成兩部分,一18
Re: [新聞] 基泰慰問受災戶現場再發6千元 遭轟:這如果真的有人這樣說話 那他真的腦子非常不清楚 基泰現在講的不是春秋大業 是對住戶和他們自己雙贏最好的解決方法 現在有兩塊基地 基泰大直250坪 受災戶25戶 大概也2xx坪就當250坪 1. 兩邊分開處理 現在某些出來嗆的說要公辦都更 基泰大直的地基已經灌漿灌死9
[閒聊] 認真基泰其實非常有誠意和解網路瘋傳的基泰合建意向書 議員講出來就說政治 其實認真探討基泰算非常有誠意 如果以民國70幾年五樓蓋公寓 已經算是相對的法定空地 保留將近一半13
Re: [問卦] 誰說受災戶一定要讓基泰蓋?這跟模式有甚麼關係? 重點是房子不會自己長出來, 蓋房子要錢 一般重建就兩種方式 一種地主自建, 地主出錢找營造廠, 自己付營建費, 蓋出來的房子全歸地主 一種地主建商合建, 地主出地, 建商出營建費, 蓋出來的房子依照比例分配9
Re: [新聞]基泰建設遭爆發5萬還夾帶「這張」 受災游淑慧:去年我才剛處理一個被基泰耽擱的都更案 他把人家精華地區簽了以後,十幾年就放在那裏 住戶的房子就放在那裡, 因為約有簽就卡住,導致住戶求救無門2
Re: [討論] 一坪換一坪?今天關鍵時刻有討論到基泰給居民簽的意向書 意向書上有寫說如果居民同意讓基泰幫忙一坪換一坪蓋新屋 而且之後就不能跟第三人簽定意向書或合約書 等於就是讓基泰負責這次包含受難區更大面積的都更5
Re: [新聞] 「如此負責卻被說趁火打劫」基泰總經理合約很空洞啊 而且是不是忘了,我家好好的你弄到不能住 復原本來就是你的責任,本來就應該要賠償 現在弄的好像是要合建 這根本就在偷換概念
爆
[問卦] 陳傑憲為什麼給不出陳金鋒那種英雄感?80
[問卦] 雲端發票第一次中四獎,有掛?63
Re: [新聞] 高雄衛生局爆霸凌!調查出爐「員工自行下40
[問卦] 雄哥自爆玩地下簽賭 怎麼沒人案鈴提告爆
[問卦] 板橋南港選一個地方住一輩子 哪個優?34
[問卦] 八卦版難道沒有變質了嗎37
[問卦] 明日花綺羅 cover APT !!35
[問卦] 一直咳出QQ的痰怎麼醫啊35
[問卦] 台灣有4位女拳手參賽,只有林郁婷放棄?28
[問卦] 為什麼八卦都不愛聊演藝圈娛樂?30
[問卦] 遇到只喝evian礦泉水的女生 要逃還是留?84
[問卦] 霸凌案6人好像都女性比較多?27
[問卦] 漢武帝怎知衛青和霍去病能征善戰?25
[問卦] 彭恰恰當年棒球有多強23
Re: [問卦] 板主內戰了?爆
[問卦] CPTPP審核審到台灣 結果被跳過是哪招23
Re: [新聞] 「館長」陳之漢自爆當簽賭組頭 北檢列賭博罪被告不排除17
[問卦] 巫苡萱已經快40歲了怎麼看起來像20幾歲啊15
Re: [問卦] 板主內戰了?49
Re: [新聞] 「館長」陳之漢自爆當簽賭組頭 北檢列賭博罪被告不排除23
[問卦] 信義區超越六本木了嗎??20
[問卦] 巨城火災 燒肉like要賠多少?21
[問卦] 螳螂為什麼這麼強大?8
[問卦] 台灣要站上NBA難度為什麼比MLB還難?18
[問卦] 竟然吃了友善時光的食物...14
[問卦] 扁可頌是一種智商稅嗎?☺17
[問卦] 為什麼康康當不了主持大哥?14
[問卦] DCARD 國防部新政策 把國軍當幼稚園?11
[問卦] 法國人:台北的冬天比巴黎冷16
[問卦] 八卦禁/不禁政治的時空背景是什麼呢?