Re: [新聞] 郭瑤琪哽咽:我真的沒有拿錢
※ 引述《drea (星空下的背影於1月13日舉)》之銘言:
: 看到小草說柯文哲跟郭瑤琪不一樣,因為郭瑤琪案有人證,柯文哲案沒有
: 但有人說柯文哲案的210萬,朱亞虎已認罪的7人210,感謝560,所以一樣有人證
: 小草卻說210萬是政治獻金,怎麼收都沒問題
: 可是事實上是有對價關係的政治獻金,被抓到一樣是貪污
: 就好像陳超明跟徐永明一樣,收了有對價關係的政治獻金一樣被判7年以上
: 所以朱亞虎跟那7人給的210萬,如果被判定是560%的對價關係
: 一樣是板上釘釘的貪污罪阿
你就把兩件事情混在一起講了
京華城的容積率分成兩個部分
一個是基準容積392%提高到560%
這是2017年監察院發函糾正, 隔年柯市府依照監察院意見修改都市計畫
朱亞虎2020年3月用人頭捐210萬的簡訊講的謝謝560, 講的也是這部分
問題是這部分就是照監察院意思改的, 不存在對價問題
你頂多照政治獻金法處罰鍰
第二部分是容積獎勵20%跟容積轉移30%
跟這部分有牽涉的錢就是excel上寫的1500萬
就檢察官的說法是在2022年11月的「不詳時地」交付賄款
但這部分柯文哲跟沈慶京都否認, 也找不到金流
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.31.167 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
檢查官真他媽廢 還敢領薪水
→
跳樑小丑整天放消息拿不出證據
推
推這篇說的~
→
就酷吏啊 找罪名羅織入獄 而非尋求正義
推
鄉民都比檢察官有料
8
郭瑤琪說沒拿錢 事實上錢也沒查到 只因為有人咬說有拿錢給她 然後就被關了 柯文哲這案子接下來差不多這樣演![Re: [新聞] 郭瑤琪哽咽:我真的沒有拿錢 Re: [新聞] 郭瑤琪哽咽:我真的沒有拿錢](https://i.imgur.com/jv1v0FZb.jpg)
5
—— 看起來歷史不斷重演 2013郭瑤琪 2024柯文哲 四年後民進黨下台一鞠躬 又會換一個主角了2
其實這些八卦仔自己也是政黨對了就對了 單憑證人李宗賢的證言 但那兩萬塊美金沒有找到喔 從哪來的 到哪去17
喊 : 冤說,「我沒有拿錢,我真的沒有拿錢」,將尋求一切可能的救濟途徑。 : 前交通部長郭瑤琪被控在台北車站招標案中收受廠商2萬美元賄款,遭判8年定讞。 : 郭瑤琪今天召開記者會,委任律師顧立雄、李永然,台大醫師柯文哲,律師黃帝穎 、![Re: [新聞] 郭瑤琪哽咽:我真的沒有拿錢 Re: [新聞] 郭瑤琪哽咽:我真的沒有拿錢](https://i.imgur.com/DcOS05db.jpeg)
1
台灣的司法很棒啊 只要有人出來說你收錢 就算沒證據,找不到錢,被咬的就是要進去 王隆昌教授當一天評審委員,找不到錢,其他被告只有供詞 供詞還反反覆覆, 一樣能判好幾年![Re: [新聞] 郭瑤琪哽咽:我真的沒有拿錢 Re: [新聞] 郭瑤琪哽咽:我真的沒有拿錢](https://i.imgur.com/DcOS05db.jpeg)
5
沒找到下落 但有金流啊 人事時地物全有 只差 最後2萬鎂沒找到 而柯文哲連沈的領錢紀錄都沒有 唯一證據只有excel檔….. 證人認罪的部分 證言也都被脅迫的 有證據力嗎?![Re: [新聞] 郭瑤琪哽咽:我真的沒有拿錢 Re: [新聞] 郭瑤琪哽咽:我真的沒有拿錢](https://i.imgur.com/DcOS05db.jpeg)
1
看到小草說柯文哲跟郭瑤琪不一樣,因為郭瑤琪案有人證,柯文哲案沒有 但有人說柯文哲案的210萬,朱亞虎已認罪的7人210,感謝560,所以一樣有人證 小草卻說210萬是政治獻金,怎麼收都沒問題 可是事實上是有對價關係的政治獻金,被抓到一樣是貪污 就好像陳超明跟徐永明一樣,收了有對價關係的政治獻金一樣被判7年以上5
郭是證人被監聽到有給錢,雖然後面沒查到金 流而且一二審都無罪,進高院才被判刑,明顯 有外力介入吧?柯案的話連監聽都沒有,賄款 還要威脅沈慶京咬柯文哲,兩者還是差滿多 的。![Re: [新聞] 郭瑤琪哽咽:我真的沒有拿錢 Re: [新聞] 郭瑤琪哽咽:我真的沒有拿錢](https://i.imgur.com/mWHr0hdb.jpeg)
45
郭瑤琪每一審都被認為有收錢 “每一審” 一、二審判無罪原因是 認為有收錢沒做事(對方未實際投標) 更審認定![Re: [新聞] 郭瑤琪哽咽:我真的沒有拿錢 Re: [新聞] 郭瑤琪哽咽:我真的沒有拿錢](https://i.imgur.com/Fu2tgrPb.jpeg)
爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎先講結論 蔡正元的論點是對的 下列文章轉述蔡正元FB 1990年都市計畫委員會決議通過![Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎 Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎](https://i.imgur.com/JM39podb.jpg)
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間![Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣 Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣](https://i.imgur.com/zOsmex8b.jpeg)
爆
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎這篇個人覺得寫滿清楚的 這邊再改得懶人包一點 京華城容積率由392% --> 560% 是107年監察院糾正後各委員會討論後結果:![Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎 Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎](https://i.imgur.com/DyeOCK3b.jpg)
22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求![Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公 Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公](https://i.imgur.com/bOdOPW3b.jpeg)
32
Re: [問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積柯文哲被羈押的明知違法 是指京華城不適用都市計畫的獎勵容積20% 導致560%乘以1.2倍變成672% 依據的是監察院的糾正文![Re: [問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積 Re: [問卦] 都市計畫法24條 到底能不能增加獎勵容積](https://i.imgur.com/d3ajeBEb.png)
12
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%這個案子 威京集團自己有出來說話 根本就是柯文哲當市長的時候 坑了 小沈哥 還好我大花媽的監察院 糾正北市府 還給小沈一個公道 威京總部集團表示,公司向台北市都委會聲請變更土地使用分區,獲同意變更為商三(特)![Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840% Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/11/28/2/27668278.jpg&s=Y&x=136&y=8&sw=966&sh=644&exp=3600)
9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控:「小沈十分小氣的捐了210萬(七人、依 : 規定每人30)要用我的名字,但是我絕對不會領情省稅、必須向您說明、我領他薪水必 須 : 依他的命令做事、弄成560並沒有給您及市府帶來任何困擾、而我也絕對不會在以後任 何7
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖京華城的那塊地最早是唐榮鐵工廠 是工業用地 1987年威京總部集團買下這塊地 同年申請變更土地使用分區 歷經多次的都市計畫委員會議審議後![Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖 Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/05/03/20240503-023904_U18440_M951061_7008.jpg?Te.OV3.iPC3sz3oVuT.ML2unWueUJa1f&itok=u3VOspsH)
9
Re: [新聞] 【柯府圖利京華城1】柯市府卸任前放行原文恕刪, 我自己的解讀是, 當初威京集團蓋京華城時, 法定容積率應該是560%, 加上額外20%獎勵與容積轉移後為678.91%。6
Re: [新聞] 認行賄柯文哲、李文宗 朱亞虎緩起訴支付京華城於民國77年申請工業大樓建照獲准 北市府於80年2月13日公告都市計畫主要計畫並報內政部核准 保障京華城捐地後的基凖容積率為560%(商三標準)及原已申請執照的樓地板面積120284 平方公尺 86年完成捐地![Re: [新聞] 認行賄柯文哲、李文宗 朱亞虎緩起訴支付 Re: [新聞] 認行賄柯文哲、李文宗 朱亞虎緩起訴支付](https://i.imgur.com/qBa3cr9b.jpeg)