[問卦] 法官怎麼看懂理組論文的?還知道抄襲?
如題
法官怎麼看懂理組論文的?
還知道有抄襲?
但指導教授都說沒抄襲了,
法官大人怎麼認定誣告的?
你這篇用英文字母26個,
他也是用英文字母26個?
掛?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.73.43 (臺灣)
※ PTT 網址
推
會看主人就好
推
心證即可
→
看有沒有党証
→
現在一堆法官 都資訊法律 醫學法律雙學位
→
理組法官
→
要說幾次25年前八卦上跨組法律系就35人惹~
→
就更別提PTT上的其他板了~
推
會舔主子的LP就好
→
我講的只有我這屆前後一年 可見更多
→
醫學法律互跨的 也一堆
所以就比學術倫理委員會的認定沒有抄襲大?
※ 編輯: LawLawDer (118.165.73.43 臺灣), 07/31/2025 10:08:34推
看有沒有支持大罷免大成功
→
為什麼需要懂?
→
送鑑定就好
→
法官全能啊
推
你知道有專家意見這件事吧?
爆
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿這整個判決荒腔走板到讓人看不下去... 撇除政治立場,我真的懷疑學法的人能接受這種判決理由? 在有教授的那封信的前提下, 法官說高主觀知道自己是抄襲這件事真的很莫名其妙。 因為有教授的信件,高非常有可能不認為自己是存在抄襲的可能性,爆
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府高虹安的案子當時一群律師都在討論刷新他們三觀 首先 高虹安被判誣告的案子 是陳時奮去告高虹安誣告 而高虹安告陳時奮的案子![Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府 Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府](https://i.imgur.com/uUxiUDdb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗!誣告罪判刑10月誣告的要件是 要明知道沒有發生的事卻還提告 以這個案例來說 如果食糞仔沒有評論高的論文 但是高卻告食糞仔妨礙名譽![Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗!誣告罪判刑10月 Re: [新聞] 高虹安「論文案」2連敗!誣告罪判刑10月](https://i.imgur.com/cMbhm91b.jpeg)
69
[討論] 早上台大決議判定抄襲的論點整理這篇文不討論政治 純基於好奇台大是怎樣的依據做出抄襲判定 畢竟過去一個月兩邊都提出許多的說法與&證據(?) 認真看完了 40 多分鐘的記者會 也給沒看記者會影片的參考![[討論] 早上台大決議判定抄襲的論點整理 [討論] 早上台大決議判定抄襲的論點整理](https://i.imgur.com/ZAuh9gEb.png)
44
[問卦] 現在是法官可以自行認定論文是不是抄襲?這麼說好了 當一件論文沒有被認定是抄襲 而某人到處說論文是抄襲的,讓作者去控告那個某人誹謗 法官判誹謗不成立就算 結果某人控告作者誣告卻成立了![[問卦] 現在是法官可以自行認定論文是不是抄襲? [問卦] 現在是法官可以自行認定論文是不是抄襲?](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif)
35
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿這點你搞錯 法官在這邊試圖說明的事情是 高虹安明明知道自己抄襲 卻為了要讓翁閉嘴 才提出告訴 為了符合誣告罪的要件![Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿 Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿](https://i.ytimg.com/vi/iK8i2hhL0Ik/maxresdefault.jpg)
32
Re: [黑特] 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告按法官的判決解讀 其實就是 1. 高虹安論文確實存在大量雷同,確實存在抄襲爭議 2. 高虹安本人也知道這些爭議,後續有將致謝引用等等補上 3. 然而高虹安在控告陳其奮時,提交的證據是補上引用的![Re: [黑特] 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告 Re: [黑特] 翁達瑞 上 筱君節目 說明 高 誣告](https://i.ytimg.com/vi/8s_WYusRv4o/maxresdefault.jpg)
8
Re: [問卦] 現在是法官可以自行認定論文是不是抄襲?推 twistfist: 笑了,用學倫會判定才莫名其妙,大學 118.163.119.20 08/21 14:22 → twistfist: 自己就當事人哪來公正客觀 118.163.119.20 08/21 14:22 我的老天啊 2024還有這種反智言論 我都懷疑你根本沒念過研究所 才有這種反智言論3
[問卦] 文組法官:宣判黎曼猜想為真文組法官: 審酌黎曼之身分、地位、經濟等情, 足認黎曼ζ函數非平凡零點的實數部份是 1/2。 三審定讞,不得抗告。 太厲害了啦!不需要證明,不需要對質疑提出解釋,