Re: [問卦] 為什麼John是翻約翰？？

※ 引述《tose4433 (Remax)》之銘言：

: 輕則誤人子弟，重則影響邦交
: 不管是人文譯名還是生活用語
: Google可以看到這篇問題的解釋是：
: 「約翰不是直接從英文John翻譯過來的，而是源於對John更早期的拉丁文Ioannes（音約: 翰男）的音譯。」
: 這真的是狗屁不通
: 因為現在美國唸John(醬)的名字也照樣翻成約翰或讓

大哥 你連google都能google錯嗎???

你這句解釋的 不是為什麼john 翻譯成約翰

而是為什麼有些john在基督教的人物翻譯會翻譯成若望好嗎

因為他Ioannes發音就是若望

例如 Pope John Paul II the Great

拉丁文是 Sanctus Ioannes Paulus PP. II

你拿這個笑文組

可能反過來被文組晚上和理組男朋友一起笑喔

ㄎㄎ

--
《青蛙王子》

變成王子前的青蛙至少還會抓蚊子

摘錄自《民明書房 公主們的憾事》

--

我都翻譯成 囧

請問一下 我護航什麼??? 請問我這篇有說一定要叫約翰??? 我有反對?? 我只是指出你連google的考證是若望不是約翰 變成護航??? 你自己google錯 就google錯 引述錯誤 就引述錯誤 連這都不能說嗎?? 我指出你引述錯誤變護航?? 自己那段亂寫 還不能講了 我怎麼覺得你才是那種 你贊成的 就算錯了也要死不認錯的青鳥仔勒

不要 第一 我不認為約翰對 但我也不認為約翰錯 我本身就是中立態度 翻譯習慣問題而已 第二 你自己說google還引述錯 就和開卷考試 答案還能抄錯 我不笑你笑誰 第三 你引述的那段 說明的是若望翻譯沒有問題

我本來就沒表示贊同或反對 我只是單純指出你的錯誤 例如 你說茶碗蒸難吃 中間有用一段"茶碗蒸使用新鮮雞蛋所以叫茶碗蒸"是錯誤的 我糾正你 茶碗蒸是因為用茶碗當模具下去蒸 所以叫茶碗蒸 難道我糾正你這個 就叫我必須表態同意你說的茶碗蒸好吃還是不好吃喔 我拒絕