PTT推薦

Re: [問卦] 為甚麼極權體制只在中國成功?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為甚麼極權體制只在中國成功?作者
huzhou
(huzhou)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:1

中國的中央集權最早是周朝的中後期出現的。
從春秋開始興起到戰國時代開始確立,到秦漢時代進一步強化,到明清時代達到巔峰。

中央集權在中國已有兩千多年的歷史了。

西周的敗亡,表面上看是因為幽王荒淫無道,烽火戲諸侯。實則不然:歷史本身有粉飾和掩蓋事實的情況在,真正的原因不可能是那麼簡單。

武王伐紂時代,天下幾乎是蠻荒的狀態,除了少數幾個優越的地域發展成了文明,絕大部分土地都是未開發的狀態。當時把文明領域叫做「國」,「國」域外的地方叫做「野」。天下到處都是野地、「野人」。武王伐紂之後分封了上百個「國」

後來這些國 不停的兼併發展,周國自身實力就開始下降了。周幽王的慘敗不僅僅是因為狄人的進攻,更要的是申國的裏應外合。

平王東遷使得周國的實力大幅度下降,關中地區盡數淪陷,還在他們還有河洛地區。鄭國在平王東遷的過程中出了很大的力氣。所以說鄭武公成了平王的卿士,掌握了周國的國政。

春秋為什麼選擇隱公元年?這個選擇是非常巧妙的。從魯國來看,魯國的嫡長子桓公年後,國內竟然就選擇讓魯隱公來「攝政」。同年,還發生了「鄭伯克段」的事情。

鄭伯克段就是分封制度弊端顯現的開始。正如左傳中說「都城過百雉,國之害也」。這個道理很簡單,懂的都懂。但是,隨著經濟社會的發展,過百雉已是必然。不度的城池恐怕到處都是,不只是共叔段。庄公和共叔段是一母同胞尚且如此,諸侯之間的徵伐更是「欲加之罪 何患無辭」。鄭莊公自己就打了許國。庄公的兒子又重蹈覆轍。

晉國的情況更可怕。左傳搞了一個「玄學」把晉國本弱枝強的問題怪罪於當年的「取名」 ——大兒子取名「仇」小兒子取名「妃」。但根本原因是出在分封制度上。就算是後來居上的曲沃,最後的下場更慘烈———三家分晉。

所以說,中國走向集權,是因為分封的弊端非常明顯。國家難以統一,內部矛盾頻發。

但是集權的代價也是很大的。秦自集權之後二十幾年就滅亡了。漢朝四百年,後面大概也都是三四百年就得改朝換代。這又是為什麼呢?因為集權的效率太高,沒有外力來壓制了。但是責任也就放大了,因為風險也集中了。一旦遭遇危機,就是滅頂之災。

至於所謂的民主?民主其實是貴族集團的政治工具,這在古今中外莫非如此。在現代,民主是財團的政治工具。古代,民主是貴族的政治工具。沒有民眾參與的貴族民主和現代民主沒有太大區別,執政當局不過是代理人。不要以為選民有什麼參政議政的權力和能力。


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.104.164.254 (中國)
PTT 網址

shadowless 03/07 10:15我想到對岸網民說他們領導幹什麼都失

shadowless 03/07 10:15敗,但他確實是宮鬥一把好手