Re: [問卦] cheap有認真研究老高事件嗎

blowchina 08/10 05:51推整理

aesdu 08/10 06:04丟google一堆資料的東西... 這題目早就做爛

aesdu 08/10 06:04了...

aesdu 08/10 06:06大學報告可以上小茉，鐵定100分...

jasonpig 08/10 06:11這又不是什麼原創內容，昆蟲就長那樣

jasonpig 08/10 06:11又不是說換個順序昆蟲就不是昆蟲了

jasonpig 08/10 06:12也不是什麼學術影片，根本沒差

pujos 08/10 06:13別鬧了，拿那些相對客觀內容當佐證，每部影

pujos 08/10 06:13片都抄的

jasonpig 08/10 06:15但這也不是什麼知識影片阿

inse 08/10 06:20那你有對照 日文影片引用的資料嗎？

inse 08/10 06:20搞不好兩個人都用了同一份資料

riker729 08/10 06:24專業的東西 大家講的都會一樣 除非鬼扯

riker729 08/10 06:25但主題只是改順序 那就是抄別人的

riker729 08/10 06:25只差有沒重新整理

jasonpig 08/10 06:25大家都講一樣的又怎麼能說是抄別人

riker729 08/10 06:26誰會把飛行變態休眠放同一個主題?

TokiwaKurumi 08/10 06:26重點是老高的影片比日本那部時間還

TokiwaKurumi 08/10 06:26早

jasonpig 08/10 06:29講昆蟲不就得講這些

jasonpig 08/10 06:32但這就不是知識影片阿

jasonpig 08/10 06:33你說各種知識可以講，但每個知識的權重

jasonpig 08/10 06:33有一樣嗎？

jasonpig 08/10 06:35今天是做一個說故事的影片，大家覺得有

jasonpig 08/10 06:35趣的東西也都差不多，總不可能為了講完

jasonpig 08/10 06:35全不一樣的東西去犧牲趣味性

marktak 08/10 06:49翻譯:翻譯

cow7913 08/10 06:50下一部講狐狸馴化的 文案架構重複性更高

jojomickey2 08/10 06:57文案肯定有抄但有補充打散，算有良心

jojomickey2 08/10 06:57了

q888atPt 08/10 07:00無聊 說書還能扯抄襲 他這就表演 怎不

q888atPt 08/10 07:00說唱歌的演戲的也是抄襲

cow7913 08/10 07:02著作權法第7條有闡述類似的概念 就資料

cow7913 08/10 07:02之選擇及編排具創作性者為「編輯著作」

a032100 08/10 07:02這種網路google一堆都差不多 好意思說人

a032100 08/10 07:02抄襲 那日本人是原創是不是

brucefang 08/10 07:04歌唱比賽也算是一種抄襲比賽

cow7913 08/10 07:09都是上網可得的客觀資訊 怎麼選用怎麼編

cow7913 08/10 07:10排 也是編輯著作的一環 只能說一口氣重

cow7913 08/10 07:10複太多的機會不高

fox39724 08/10 07:10所以頂多只能說洗稿

mikezip 08/10 07:14馴化講某實驗內容,會類似也正常

CoverMind 08/10 07:15風向變了就是不一樣 事實就是老高的確

CoverMind 08/10 07:16有抄襲 只是在抓100%與否的語病 放在論

PetrVanis 08/10 07:16哇 推文這麼死忠喔 難怪論文抄襲也沒

CoverMind 08/10 07:16文就是幾章節一模一樣 錯字也一樣

PetrVanis 08/10 07:16什麼了 這世界真恐怖 黑白顛倒

crazycomet 08/10 07:20好了啦 哥布林

winiS 08/10 07:22問題這就不是論文，有日翻中就完成60%了

winiS 08/10 07:23到現在還是沒啥人看過日文原片就知道有差

kang0419 08/10 07:29老高我的抄人

jansan 08/10 07:30內行

brucefang 08/10 07:34難怪三立要狂打老高，再來假裝反轉

katanakiller 08/10 08:01高粉是不是小智粉啊 一直硬凹 是非

katanakiller 08/10 08:01是可以顛倒的嗎

Lhmstu 08/10 08:03問YT學倫會大將cheap最準啦，在這邊吵也

Lhmstu 08/10 08:03沒有結論

winiS 08/10 08:15一個論文不給看，一個放上網拼流量，這也

winiS 08/10 08:16可以掰

ssisters 08/10 08:20把論文抄襲跟YT說書影片，擺在一起比較

ssisters 08/10 08:20的，請別參與討論，整個拉低大家智商

jasonpig 08/10 08:22講故事的頻道拿論文標準是不是搞錯什麼

moerstw 08/10 08:23唉 尼克星就只敗在沒有這麼多死忠粉絲

polomax 08/10 08:25三國手遊的劇情跟三國演義一樣算不算抄

winiS 08/10 08:26健身影片拿說書護航也是，會有高粉目標變

winiS 08/10 08:26外星人?

b10012013 08/10 08:27高粉好了啦

ndps 08/10 08:27看過影片都覺得是抄襲 連台詞都一樣y

TomChu 08/10 08:28你資料來源只有一個就是抄襲

joety1103 08/10 08:33yt爽片不是論文也不是作業學術報告，你

joety1103 08/10 08:33可以試試看跟yt檢舉，看他要不要鳥你

JASONGOAHEAD 08/10 08:47你各位大學報告偷懶誰是找外文報告

JASONGOAHEAD 08/10 08:47翻譯來抄的?

newwu 08/10 08:52現在也gpt就方便很多了

newwu 08/10 08:52*有

chysh 08/10 08:54昆蟲怎樣就是一個客觀事實，老高抄的是表達

chysh 08/10 08:54，還是一堆腦粉故意不想懂箇中差異

olalo 08/10 09:04還講昆蟲就這些? 拜託，昆蟲要講可從很多方

z10600237 08/10 09:05不會去看說日文的但我會看老高講故事

olalo 08/10 09:05面來說好嗎? 光是昆蟲跟農業的關係就可以獨

olalo 08/10 09:08立講一部了。可挑的題目一堆，剛好跟其他人

olalo 08/10 09:09相似的機率多少? 是剛好上給同一個教授要求

olalo 08/10 09:09同樣的題目報告嗎?

singingsong 08/10 09:12好奇問 要怎麼讓gpt讀取影片並翻譯，

singingsong 08/10 09:12我試了好幾次都無法QQ

newwu 08/10 09:15我先把原文字幕下載下來 再丟給chatgpt 複

newwu 08/10 09:15製貼上

abcte 08/10 09:15推

eipduolc 08/10 09:18加引用就好啊，講一堆屁

eipduolc 08/10 09:19就算客觀事實都一樣

eipduolc 08/10 09:19表達上也不會完全一樣誒

wrt 08/10 09:20游泳跑步不就是你做什麼他就做什麼

arbun 08/10 09:24我只知道日文影片我看不懂也不會去看，看老

arbun 08/10 09:24高是因為他講中文且口條

waitwind 08/10 09:40嗯...有道理

e1q3z9c7 08/10 09:45真的抄得最厲害的是南海海槽大地震

aa428241 08/10 09:51xd要幫老高說話然後舉例舉唱歌演戲真的

aa428241 08/10 09:51不是在害他嗎？歌手唱別人的歌有都付版

aa428241 08/10 09:51權費的好嗎？而且基本上也都會說翻唱誰

aa428241 08/10 09:51的歌，老高則是讓人覺得他才是原創，被

aa428241 08/10 09:51燒不意外吧

h1243007 08/10 09:55你怎麼不問chatgpt 有沒有抄襲

G8PIG 08/10 09:57cheap是神耶，質疑他會被天譴的

JackTheRippe 08/10 10:08這些東西當然是都很像啊，難道換一

JackTheRippe 08/10 10:08個人講，昆蟲外骨骼成分就會變嗎？

JackTheRippe 08/10 10:09當然不會嘛

JackTheRippe 08/10 10:11燒起來當天就有旅日資深鄉民在八卦

WindSucker 08/10 10:12綠粉護航

JackTheRippe 08/10 10:12板翻給大家看了，從第一段開始明明

JackTheRippe 08/10 10:12就差很多，可是一堆人不信硬要上車

JackTheRippe 08/10 10:12，車掌還是盜版老高開的，好可悲

gunny2205 08/10 10:18抄就抄是在護航什麼 到底多死忠

jeff790923 08/10 10:18什麼參考 他有說參考哪裡嗎？沒說就是

jeff790923 08/10 10:18抄而已

psqq1205 08/10 10:27還要恢復護航推文..真是辛苦

Lynnkin 08/10 10:27認真推

psqq1205 08/10 10:27回復

s7172001 08/10 11:03反過來說 我做報告看一些英文文獻 然後

s7172001 08/10 11:03直接翻成中文 這樣也算抄 但這個不是報

s7172001 08/10 11:04告 充其量還是隨便的東西 就比較像是看

s7172001 08/10 11:04了一本英文小說 直接翻譯裡面一段來用

s7172001 08/10 11:04而這小說又不紅 說真的就很難會去管

cheng399 08/10 11:06cheap 先噓

liu02112 08/10 11:07那些黑老高的人 也是看了剪好的片段就出

liu02112 08/10 11:08來講 有幾個是懂日文又看了片的?

kalvin 08/10 11:08有抄就是有抄 死忠高糖寶有夠糖

liu02112 08/10 11:09一堆人看不懂日文 人家餵什麼你就吃什麼

liu02112 08/10 11:13如果有人懂日文又看完片再說阿 不然為什

carmanX 08/10 11:13YT又不是學術論文，觀眾看得爽就夠了。

carmanX 08/10 11:13如果都要求要全原創大概90%的頻道都要關

liu02112 08/10 11:14麼只聽一家之言 更何況這還沒個公認標準

docx 08/10 12:06前幾樓高粉有夠死忠 黑的都能講成白的

rayse 08/10 12:33比對一下錯誤的地方不就好了 印象中老高這

rayse 08/10 12:33期影片一堆錯誤 昆蟲外骨骼講錯 昆蟲來源

rayse 08/10 12:33也錯 水生的部分錯誤更多 評論區更正文一

rayse 08/10 12:33堆 隨便抓幾個錯誤點去比最快吧 查資料能

rayse 08/10 12:33查到錯一樣的就真的說不過去了

evolution862 08/10 13:09一堆人高黑拿影片跟論文比 有夠白

evolution862 08/10 13:09癡

st86188go 08/10 13:32好了啦 該撤銷老高的學位了

alsou 08/10 13:38所有講量子的都是互相抄襲了

about19 08/10 18:28https://i.imgur.com/uAY7Z19.jpg

pett 08/11 00:33那種低端網紅跟鳳梨根本一個樣啊

pett 08/11 00:33被老高一個反打 真的笑死

ZoRongChen 08/11 14:36m