PTT推薦

Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!

看板Gossiping標題Re: [問卦] 欸幹!警察說這樣不算肇事逃逸??!作者
leptoneta
(台湾高山族自治区书记)
時間推噓11 推:13 噓:2 →:23

: 直接上教科書內容
: https://i.imgur.com/drvotQV.jpg

: https://i.imgur.com/87Eq2bp.jpg
: 阿我自己是比較認同肇事逃逸罪的保護法益是車禍雙方生命身體法益啦,所以課與肇事者留下救助的義務
: 阿不過齁 問警察法律解釋還不如問路邊算命的 笑死

小妹我法盲啦

想問如果說肇事逃逸罪的保護法益是保護生命身體

若是車禍當場造成被害人死亡

是不是就不用留在現場啊

被害人的生命法益已經被徹底侵害 沒有回復可能

自然沒有保護的必要吧

有沒有八卦?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.64.238 (臺灣)
PTT 網址

johnny 03/18 23:54不知道欸 感覺你很會想

allbs 03/18 23:54車禍當下你沒下車怎麼知道對方死了沒

像是學長下車發現被害人變成肉醬

milk7054 03/18 23:54留下來能保護啥身體? 保護大體?

iphone55566 03/18 23:55你連字面上都躲不了 是要來辯啥啦= =

※ 編輯: leptoneta (1.161.64.238 臺灣), 03/18/2023 23:55:52

iphone55566 03/18 23:55"致人傷害而逃逸者" 結案

milk7054 03/18 23:55又不會cpr,只有打電話的功能

iphone55566 03/18 23:55很可惜 他就是告訴你 不能幹嘛也要留

"致人傷害而逃逸者"究竟加害人要不要知道撞到人? 到底是構成要件 還是客觀處罰條件?

brella 03/18 23:56有一說是保護民事請求權

所以民事損害賠償請求權值得用刑法保護?

nowitzki0207 03/18 23:56那這樣誰會肇事逃逸,每個撞到都先

※ 編輯: leptoneta (1.161.64.238 臺灣), 03/18/2023 23:58:19

kobe9527 03/18 23:57保證人地位

lancelot123 03/18 23:57如果能確定對方死了那你變成過失致死

lancelot123 03/18 23:57現行犯欸,不留現場自首還敢跑啊?

brella 03/18 23:58所以有不少車禍案件,如果有留在現場主動

brella 03/18 23:58告知執法人員,判決書都會交代有自首適用

brella 03/18 23:58民事請求權那個是學界有教授這樣主張

brella 03/19 00:00主觀上如果不知道,確實難以成罪,但你

brella 03/19 00:00要說服法官,你確實不知道

brella 03/19 00:00XDDDD

kobe9527 03/19 00:06還有一說是維護公共利益安全,肇事者有

kobe9527 03/19 00:06留在現場防止公共危險狀態蔓延之義務

iamgg3be0 03/19 00:07看法官覺得你有沒有義務要留在現場幫

iamgg3be0 03/19 00:07忙釐清責任歸屬 或保護死人的繼承人

iamgg3be0 03/19 00:07民事求償權行使

smallpig02 03/19 00:07維護個屁,影片有後面一台休旅衝上來

smallpig02 03/19 00:07BMW聰明人,不下車趕快跑

smallpig02 03/19 00:08傻子下車本來沒事,被後面休旅撞死

adminc 03/19 00:13路上無主物的碎肉塊,占有取得動產所有權

u8702116 03/19 01:49導因為果了,撞死就是過失殺人罪,逃逸

u8702116 03/19 01:49歸逃逸

那就更奇怪了 沒有法益需要保護 怎麼會是罪?

※ 編輯: leptoneta (1.161.64.238 臺灣), 03/19/2023 01:54:15

Hatewoman 03/19 01:57肇逃不事只保護一個法益

spirit119 03/19 03:22債權都用刑法保護了請求權為什麼不行

spirit119 03/19 03:31都是民事的私權吶

brian900530 03/19 03:46新修的條文的確有學者提出這種批評

brian900530 03/19 03:46喔 你講的是對的

kkkaq123 03/19 04:43所以肇事逃逸保護的法益不是生命身體

kkkaq123 03/19 04:43這和跟騷法很像 當中的法益有保護的

kkkaq123 03/19 04:43需要 但又不想要全面保護 只好限定事項

tngeracso 03/19 09:54你是對的 有學者這樣批評