Re: [問卦] 綠電這麼賺錢,為何台電不自己做?
※ 引述 《bensonokok (昌)》 之銘言:
:
: 如題
: 台電虧損那麼多,補助那麼多,拿補助的錢買綠電感覺像無底洞。
: 台電拿補助錢自己種綠電,不要給別人賺,就算仍然虧損,不過虧損一定少很多
: 為何一定要給別人賺一手啊?
: 八卦是什麼?
之所以綠能公司會在台灣設綠電
就是因為保證收購這個制度
在契約數量中,只要我能發的出電
那這個電台電保證會買
我不需要擔心發的電沒人買這個問題
至於台電把電買了之後怎麼用
那是台電的事
其實這真的非常不合理
躉購政策是“政府的政策”
躉購的錢照理說應該要由政府出才對
但政府並沒有去搞財源
畢竟他如果去跟人民要錢的話
電價保證不上漲的唬爛話就立刻被拆穿了
躉購政策現在是賴給台電去維持的
但躉購的費率、躉購合約的制定
是經濟部在掌控
這怎麼看都不合理對吧?
這政府就是靠著台電的本在混自己的能源政策
就連穩電基金也是台電賺的錢生出來的
政府不需要去計算綠能支出
花別人的錢很爽
所以就能亂開支票亂鋪一通
結果沒想到一次烏俄戰爭
台電財政見底
逼得政府必須給台電補助增資
且補助了依然不能保證電價不調漲
因為已經沒有能讓政府賴帳的本了
政府對於接下來綠電政策該花多少錢
也根本沒有底
因為政府並沒有累積財源
接下來躉購費用會越來越多
政府要從哪裡生這些錢?
我完全不知道
想要維持綠電的持續發展
漲價50%可能還不夠喔
綠電的未來其實已經蒙上一層陰影了
至於台電為什麼不全部自己來
一來綠能設置成本極其巨大
耗費人力亦是
即便台電本身是很大的公司
這也超過了其能力範圍
且拿不到躉購費率
這代表台電得花上20年
才有可能回本
這風險實在是太大了
躉購費率之所以這麼高
就是因為開發綠電的風險很高的關係
綠電不像火力那樣
虧錢我大不了不發電,虧損不會那麼大
綠能的成本幾乎都花在建置上
不能發電就是血本無歸
反核的人說,現在的核能建置費用很高
這是事實沒錯
因為安全成本現在被拉得很高
但綠能這方面其實比核能更極端
--
你看台南現在爆出一堆幾十億的弊案
發展綠電的前提是全民吃電費上漲
跟人民說清楚大家要吃一起攤..
其實綠電本身就可以自由買賣,不一定
非要賣台電不可
只是台電有電網可以配送電
這一篇的重點是在說台電的處境 不是在說綠電廠商的處境 綠電廠商不是笨蛋 他們不會去碰風險高的投資 不用擔心他們會怎樣 重點是政府有沒有錢支撐而已
畢竟綠電多的是遠離都會區才能有效降價
不然台北市你要哪邊找地方光電板跟風機?
單單租金一個月都不知道賣電幾倍錢了
你看長照機構台北市也是越來越少
但需要入住受照顧的人卻是越來越多
很神奇吧....理論上供給要迎合需求增加
台電沒有技術
但都會區卻越難找到床位
新北外圍應該還有業者會投資蓋長照機構
政府就犧牲台電爽廠商
先低價購電,再偽裝成綠電混入真正的少
數真綠電裡,然後高價賣回台電。這手法
懂嗎?
住海邊有時會發現,偶爾會有無風運轉或
是有風卻緩慢逆風反轉的風力發電機時,
第一個想法就是,這幾個不符合邏輯的發
電機是不是有靠輸入外部電力讓他運轉,
假裝在靠鳳梨發電。
推
9
Re: [新聞] 雲豹自有綠電充足 穩居前三大綠電售電廠真相是 雲豹怎麼樣都不虧 如果找不到民間廠商轉供 還是可以賣給台電 而且用當初台電簽約保證收購的價錢 林子倫指出,這點在2019年《再生能源發展條例》修法時已解套,發電業者目前可在「躉 購」及「直轉供(給客戶)」間自由轉換;換句話說,若客戶後來不買了,還是可以回頭15
Re: [問卦] 光電狂賺,台電狂虧?我覺得包含IBIZA在內 很多人根本就沒搞清楚一個事情 綠能憑證的本質就是一個金融遊戲 所以你在講甚麼躉購制度的必要性 以及IBIZA在講的小規模沒有利潤去搞憑證- 綠電的問題真的很簡單 覺青真的要好好看這一篇回應 覺青常犯的錯誤,就是總是會忽略問題的核心 現在的問題來源就在於台電虧損巨大 你沒有提到原因,怎麼能算是反駁呢?
5
Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法抱歉原文引的比較長啊 畢竟是七呎努力求證來的資料 全刪除掉的話好像太不好意思 簡單來講他的結論是 台電是不能賣躉購而來綠能的綠能憑證1
[討論] 國民黨為什麼還不打爆綠能? 隱情為何?顯然綠能政策,就是錯誤的能源政策 台電虧損 電價上漲 生靈塗炭 民不聊生 但即使如此,身為國會最大的國民黨 至今仍堅拒廢除 再生能源發展條例 導致台電"必須"保證高價收購綠電,- 成長十倍耶 據說到2025風電要到5.7GW 約可以發出215億度電 十倍就是2150億度電 這你說的啊
2
[舊聞] 外購綠電致電價調漲? 台電:綠電價值要外購綠電致電價調漲? 台電:綠電價值要從產業硬性需求程度來比 吳珍儀/yahoo 立委今(15)日質詢批評台電外購綠電造成電價調漲,台電說明,國際上為了擴大民間參 與綠能建設,普遍採用綠能躉購制度,且台電外購綠電總量占比小,台電虧損係因國際燃 料價格大漲所致。X
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能?為什麼當初大家會希望以核養綠 因為大眾普遍都知道 核能發電便宜 綠能比較貴 真正需要綠能的 明明就是 那些要出口的製造業 真正大眾需要的是便宜的電 如果你可以天然氣發電搞得比核能便宜 大家也不會反對阿 要講排碳核能也是比天然氣排碳少1
Re: [討論] 為什麼台電自己不弄綠電?問題不是這樣吧 目前發電成本計算是 把建設成本用20年去攤提 然後為了增加民間推動的力量 所以給了一個大約13年可以回本的躉購費率增加民間意願 但是這都還沒計算萬一中間發生天災的可能性喔 而且台電示範電場 基本選再政府土地,敦親睦鄰成本最低的地方來稿- 這邊有個問題 根據我們版上知名的能源專家severfeet大大的文章 #1c2faSbx (HatePolitics) 他親自向我國三個單位求證 根據再生能源發展條例
90
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了77
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢51
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦43
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人36
[問卦] 板橋車站周遭蓋一堆豪宅超可惜的八卦???爆
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?32
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???28
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?69
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了24
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧24
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧6
[問卦] 鍇睿發聲明了69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?17
[問卦] 筆電用八年了,還可以再戰多久?15
Re: [新聞] 副署權是制衡總統 不是制衡立法院 學者:19
[問卦] 低頭是拳擊的必勝法嗎?18
[問卦] 滷味是怎麼取代關東煮的?26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?37
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資14
[問卦] 台中怎麼一堆人去撞 行人庇護島16
[問卦] 驚!豬油不飽合脂肪有44%22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎