Re: [新聞] 3人吃1千多仍「不符低消」被迫加點飲料!
你老闆要怎樣簡稱隨便你
反正 按理說 打出來
跟消費者認知有歧異
本來就應該以消費者有利為優先
腦殘店家
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.229.230 (臺灣)
※ PTT 網址
→
店家這個"低消"定義我還是第一次聽到
→
繼續罵 以後就寫入座必點一杯飲料
推
回二樓,不要去就好啊,以為餐廳只有一家
→
很多咖啡店或甜點店都是這樣定義低銷的
噓
蠻好奇發文跟推文的是不是都不吃一般咖
→
啡廳,這蠻正常的....
→
當然,肥宅都不會去這些地方,然後一
→
直吵這個
推
吃1000還要低消,真的不會做生意
→
非連鎖咖啡廳很多都這樣規定阿...
推
回二樓,店家這樣寫就換一家就好
→
好奇那些說正常的,是不是都像店老闆一樣
→
,不想寫的太清楚,那麼想要釣客人消費的
→
雖然我也覺得就飲料好賺,但每次看ptt
→
關於這件事的推文跟回文都很疑惑
→
嗎?
→
你可以罵他寫不清楚啊 就跟寫時價被罵一樣
→
利潤%數不一樣
→
但不會影響解釋方式
→
字面意思就是字面意思
推
文化大學畢業的果然有文化,懂去咖啡廳
→
改成收入場費,可抵消費不就解決了
→
。低消$200改成入場費$200可抵消費
→
,從此解決低消問題。
推
樓上要改成只可抵飲料費用才解決問題
推
客人點餐時店家不說清楚,擺明坑人啊
推
門外就寫清楚很難嗎
→
笑死,可憐。
→
店家寫的很清楚,就是「一杯飲料」
8
想不到現在2023年了,還有店家在玩這招 以前有一個曾經紅極一時的東區甜點品牌,dazzling 蜜糖吐司 Google還找得到相關食記。 當時阿肥還是學生的我存了一個禮拜打工的錢,想說帶女友吃頓女生都愛吃的下午茶甜點, 結果也是被店家告知,不管店內點了再多東西,你沒點一人一杯160元的飲料(而且還很難4
既然低消各有解讀方式 有人覺得是最低消費"金額" 有人覺得是最低消費"品項" 那改個沒爭議的詞不就解決了 低消=最低消費(x)10
低消就是低消 正常人就知道那代表一個金額 超過的哪有人還強迫要飲料的? 這根本就是欠罵的店家,全台灣有低消的店,99%都不可能強迫指定品項 我去過所有茶餐廳,火鍋店,那種有低消的,從來都是金額,不會限定商品的5
低消就是「最低消費」 如果堅持要點飲料,那不叫低消,那叫「強迫消費」 當然你要「強迫消費飲料」也可以 但就不能說是「低消」誤導 而要跟消費者說清楚「每個人一定要點一杯飲料」,消費者同意後再入場消費,不同意就離開5
這種應該是點餐前就要告知 而不是點完才告知吧 這種事我以前也遇到過一次 當時和幾個朋友去吃 當時那間店也說低消是一杯飲料7
我下午爬文爬很久終於看到一個網友寫的最對了 低消一杯飲料 這種寫法絕對是錯的 有種就直接寫: 『入場門票150,附飲料,餐點另計』 一樣的東西,不一樣的寫法,前者誤導很大,問題是老闆有種寫第二種說明嗎?1
不過對老闆來說 或許一杯飲料賺到的比一條牛肉捲還多 飲料成本可能連一成都沒有 餐飲業最賺的就是飲品的錢了 --2
消費者保護法第2條規定 本法所用名詞定義如下: 一、消費者:指以消費為目的而為交易、 使用商品或接受服務者。 二、企業經營者:指以設計、生產、製造3
我就問: 如果今天是郭董進去這家餐廳, 郭董豪氣地點了菜單上所有非飲料的品項各1000份, 唯獨不點飲料,假設備料足夠,不管郭董吃不吃得完,結帳金額568萬, 那位老闆還會說:"不好意思,我們低消一杯飲料"嗎?
爆
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家店家寫低消還是基消 因為大部分的店都是以金額計 基本上若是換成我的話 九成九也會理解成至少要點超過一杯飲料的價格 而非是非要點一杯飲料不可10
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行低消=最低消費金額 就像北車=台北車站、現充=現在充電等等 低消規定只要消費者同意就有法律效力=契約 前提是要講清楚,如果有疑義就要做成對消費者有利的解釋(消保法第11條第2項) 這個case店家輸惹,是說一杯飲料的毛利>>>1000元餐點?那幹嘛不只賣飲料就好了= =X
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家所以,店家的標示是寫moq嗎? 店家是寫說最少訂購量為一杯飲料嗎? 不是吧. : 也是非常不合理的表示 : 應該全部改成最小訂購金額才合理4
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行這有人能護航店家我真的是傻眼,中文沒學好是不是 只有金額能比較高低,所以他寫最低消費一杯飲料,我當然覺得超過飲料價格就好 有人在那邊說低消一杯飲料就是一定要點一杯的意思,這中文體育老師教的嗎 如果必點飲料,那你就不要在那邊寫三小最低消費 --6
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行這個問題的癥結點在於消費者與店家關於契約的認知不同,民法上來說就是意思表示錯誤 民法上的錯誤類型有三種,分別是內容錯誤、表示行為錯誤跟動機錯誤 簡單來說,內容錯誤就是你把交易的內容弄錯了,例如搞錯交易對象、本來要買蘋果卻不小 心買成芭樂 表示行為錯誤就是你做了錯誤的表示方法,如標錯價、拿錯商品X
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行支持店家的是邏輯死了是不是 假設低消200,因為300>200,所以點300滿足低消; 同樣的邏輯,低消一杯飲料,只要套餐>一杯飲料,那點套餐就滿足低消。 至於套餐有沒有大於一杯飲料,以店家的利潤來說可能沒有, 但消費者能看到的就是菜單上的金額,1
Re: [問卦] 收低消的餐飲店是不是垃圾大家也知道你飲料毛利高 客人看到這種低消「一杯飲料」的 瞬間就直覺到要被佔便宜,根本就不想點你家的爛飲料 一杯便宜貨隨便也上百,完全沒那個價值 店家出這種招,消費者體驗感覺就是差
爆
[問卦] 再不想辦法 墾丁恐淪為無人街82
[地震] 地震爆
[爆卦] 川普:確定由盧比歐擔任美國國務卿!95
[問卦] 年輕的璩美鳳大概是什麼等級的呢?爆
[地震] 地震爆
Re: [新聞] 疑不滿女兒被欺負!雲林爸闖國小「一記猛47
[問卦] 孩子說想吃麥當勞 擔心助長虛榮心64
[問卦] 60路老太太被性騷事件現在演到哪了?48
Re: [新聞] 墾丁觀光最慘一年! 全年旅遊人次將比疫42
[問卦] 慟!麥當勞鬆餅堡現場要等一小時46
[問卦] 沖繩來回機票5000,誰要去墾丁?40
[問卦] 鄧福如最好聽的歌是哪首?64
[問卦] 墾丁走錯了哪一步才變這樣?36
Re: [新聞] 藍白強推修法 NCC恐停擺 卓揆:盼立院儘33
[問卦] 日本朋友問台灣路邊畫紅線是什麼意思35
[問卦] Tommy是不是證明身高大於一切26
[問卦] 去東京買酒很蠢嗎?26
[問卦] 直接在墾丁開放性專區好了25
[問卦] 俄羅斯遠不及蘇聯 美國為何還需要北約東擴24
Re: [新聞] 檢警寒心!余天女婿當「車手頭」賠錢獲26
[問卦] 原創市集的抄襲設計 算欺騙消費者嗎26
[問卦] 墾丁業者全面退出墾丁會怎樣嗎23
[問卦] 墾丁是殺雞取卵的下場嗎12
[問卦] 結婚了又不生小孩 腦袋在想什麼?20
[問卦] 如果是川普,會怎麼救墾丁☺24
Re: [問卦] 美國新國防部長:中國可20分鐘摧毀美軍19
[問卦] 民主黨怎麼不動用國家機器 押川普?15
[問卦] 我推的孩子、咒術迴戰、租借女友推薦哪15
[問卦] 我們何時能像美國一樣直視中國?17
[問卦] 為什麼沒中華隊的比賽也要派啦啦隊