Re: [問卦] 台灣是不是應該蓋幾座磁暴線圈？

66 

事實上從基載電力來看 我國缺電風險近年來是急遽飆高 這邊要分享一個容量因數的概念 依不同發電方式而異 這數值在0～1之間

26 

聽說翡翠水庫因為發電量大大，所以發出來的電不算綠電。然後黨還要修法，把所有水庫發電排除在外。 有什麼特別原因嗎？還是這樣台電才有足夠的錢買黨的光電，讓黨發大財？ -- Sent from nPTT on my iPhone 7 Plus --

10 

停電的定義很簡單 你家插座沒電 就是停電 但缺電就要有定義 才知道在講哪一種缺電 然後才會知道缺電時 會在怎樣的條件下停電 1. 缺尖峰用電 台灣夏季尖峰用電常常逼近系統的總容量、備轉不足

 2 

是這樣啦 一直依靠國家給的便宜電力 很容易產生浪費情況 是不是該各個縣市自己發電自己用 缺的在跟外縣市買電

 2 

——— 說不缺電缺節能，我認為不算錯 但以一個執政黨的國會議員講這種話出來，也不能算對 節能用平常管錢包的想法來比喻的話， 缺電 = 缺錢 節能 = 節流（省錢） 增加總發電量 = 開源

 3 

零吧 不過幾座不是重點 台灣人是要便宜的電 並不想要蓋電廠 管他什麼方式發電的電廠 都有環團抗議？

 1 

客觀說台灣絕對不缺電 缺的是便宜的電 現在夏天有太陽能，冬天有風力，怎會缺電？都整片撒下去了 問題是你要便宜的電，沒有。 綠能被塔綠過一手後，是能便宜到哪？肯定很貴的

 1 

台灣不缺電 台灣不缺電 台灣不缺電 這個是事實，所以要說三次 台灣缺的是便宜的電 這個看台電的網頁就知道 各種發電成本