[問卦] 酒駕撞死人為什麼不能用故意殺人罪起訴?
肥宅我很好奇啦
我沒有法律相關的背景
那種酒駕撞死人的都只能用過失殺人起訴
查了一下法院見解好像是認為說無法舉證駕駛有故意殺人的意圖
可是都喝酒還開車上路
不就是一種故意嗎?
喝酒上路的很多都是貪圖方便
覺得自己沒有醉
在這一瞬間不就是不把其他人的生命放在心上了
這樣不算殺人意圖嗎?
我不懂為什麼有時法律的文字
跟我們在現實的理解是兩個極端
就已經不把別人的命當命了,結果只是過失?
到底為什麼酒架不能用故意殺人起訴呢?
有木有專業鄉民可以說明一下?
--
https://i.imgur.com/cikISO1.jpg https://i.imgur.com/x38z9Rv.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.45.140 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這樣民代 大官要怎麼開車
噓
你問張善政呀 他說不算酒駕
推
法匠:是故意喝酒後開車,但是否有殺人動
→
機,須再調查
→
法官:比利原則?
推
看有沒有壓死法律人啊
→
法律人會嗆你法盲
推
走在街上拿刀趕蚊子不小心刺死人也是過失
→
、非故意
→
阿就不是故意的
推
就是要模擬兩可才有後門可走
→
要殺仇人前先喝個幾杯再開車去撞他
→
故意喝醉會被排除喔
→
而且是仇人代表你有動機
→
你沒事會立個法搞到自己人嗎
推
以前我怎麼會沒想到可以先查對方當天
→
會走哪條路,故意停在附近喝酒,等他
→
出來要過馬路的時候再撞他
推
17樓應該要找個和你有相同需求的,各撞對
→
方仇家,不然會被查到
推
沒有無罪法律人已經很忍讓了
推
看法官怎麼辦吧,故意殺人還有一種叫不
→
確定故意殺人的情況,酒駕就符合了
→
不在意他的死活就代表有殺他的意圖?
→
要確定內,你在意我的死活嘛
推
超速撞死人也應該是故意殺人吧
推
黨說是過失就是過失
→
不在意死活?未必故意
→
重點在你知不知道會發生,容忍其發生
→
這跟過度自信相信其不會發生不一樣
26
Re: [新聞] 無法構成殺人罪…黃子洋酒駕釀1死3傷 雄其實法官說的很清楚,故意是要主觀上的直接故意或間接故意,間接故意就是能預見其發 生,且其發生不違背其本意,所以檢察官要證明他能預見酒駕後就會撞死人,而且撞死人 這件事情不違反他本意,既然不違反他原本殺人的本意,應該一開始上路就開始衝撞人, 而不是過了路口之後才開始闖紅燈,表示他喝酒駕車這件事情,一開始就沒有殺人的意圖 ,不應該用殺人罪起訴,應該是依照過失致死罪判五年以下有期徒刑。12
Re: [新聞] 無法構成殺人罪…黃子洋酒駕釀1死3傷 雄事實上間接故意本來就很難舉證了 就本案來說檢察官要證明黃男雖然酒駕上路,而且遇見會撞死人,但是他必須有類似爽啦,撞死就撞死這種意圖,才有間接故意的構成 法官的理由是說如果黃男有這個不確定殺人故意,一上路就會到處撞人了,不會因為闖紅燈才想到去撞人 不過說真的啦,現在法律酒駕致死就是判不了殺人罪,除非我們偉大的立委能夠將酒駕致死類推適用殺人或提高刑期 不然酒駕永遠都只能看高官震怒然後百姓繼續吞下去7
Re: [新聞] 高雄酒駕撞飛一家人釀1死3傷!37歲母斑馬每次看到這種新聞底下留言一定是重判 無期徒刑 但大家有沒有想過殺人無期徒刑,酒駕也照樣辦理 那會發生什麼事? 我酒駕撞到人原本沒死乾脆讓他死,如果在人煙稀少地方發生 事後再處理屍體,賭賭看不沒被發現7
Re: [問卦] 酒駕刑期怎麼定大家才滿意?----------------------------------------------------------------- Q:可否改成:「酒駕=殺人未遂」? A:不行 ----------------------------------------------------------------- 一、為什麼酒駕不構成殺人未遂?4
Re: [新聞] 無法構成殺人罪…黃子洋酒駕釀1死3傷 雄酒駕本來就是可以事先預期有很高機率會撞到人、甚至撞死人 法官怎麼可以認定酒駕的人並非「不確定殺人故意」? 這就好像你拿刀往人群裡亂揮,這就是可以事先預見會殺到人、甚至殺死人 酒駕在神智不清、無法理智駕駛車輛的情況下,車子行駛在馬路上就是殺人凶器 酒駕的人怎麼可能不預先知道自己酒駕很危險會撞死人?X
Re: [新聞] 快訊/撞一家4口BMW男當庭下跪磕頭 交房這個檢察官真的法律白讀了 酒駕可以解釋成明顯有殺人故意 你開車闖紅燈 變換車道是為了要殺人嗎 那是不是以後闖紅燈直接依殺人罪逮捕 故意是這樣定義的嗎7
[問卦] 為什麼不能事前告知酒駕等死故意殺人?立委不願修法將酒駕重判的理由就是酒駕本身不是故意殺人,為了符合比例原則,酒駕致 死只是過失殺人,再怎麼重也不會多重,除非是酒駕累犯才可能稍微判重一點,但國外例 如美國、日本反而都有把酒駕重判的案例,幾乎跟故意殺人一樣重,連最近韓國的案例, 就是把台灣人撞死那個判了八年定讞,這在台灣應該是不可能的判決,因為台灣的天條就 是酒駕致死就是過失致死,所以不可能罰的比其他過失致死的行為還重。那為什麼不能在4
Re: [問卦] 酒駕致死為什麼不修法依殺人罪判刑?因為台灣法匠的邏輯 酒駕撞死人的---駕駛人只有酒駕故意 沒有殺人故意 所以是過失致死 不過這種邏輯就是有人信 還整天說民眾是法盲1
Re: [問卦] 為什麼台灣人酒駕這麼頻繁@@就罰太輕 酒駕撞死人的罪跟過失致死罪差不多 我法盲也懶得查 反正不會比故意殺人罪一樣就是了 這些年頭酒駕撞死人的案例那麼多 喝了酒再摸到方向盤明顯 就是明知不可為而為之稱為故意
爆
[爆卦] 傳統媒體不報我們到勞動部抗議,我們報!爆
[問卦] 網友:愛爾達繼續講「中華隊」就退訂?爆
Re: [新聞] 「看到中華隊就賭爛」 王義川秀陳傑憲爆
[問卦] 為什麼中華隊跟台灣隊又吵起來了?58
[問卦] 登入破3000了啦!!!55
[問卦] 勞動部:「你就是自己的光」96
[問卦] 正妹網紅:憂鬱症害我偷蓋伊姊姊錢包47
[問卦] 一人說一個吃了嘴巴會紅紅的東西48
[問卦] 新聞台還要被棒球洗版多久49
[問卦] 台女講排卵可以,台男講噴精 可?51
[爆卦] 蹭球員采盟昇恆昌其實根本同一夥!34
[問卦] 大家都怎麼練開車穩定度?40
[問卦] 其實寫程式才是最低成本的創業方式吧34
[問卦] 認真問 什麼時候八卦挺中天了38
[問卦] 有無棒球冠軍被成功製造社會對立的卦?30
[問卦] 綠粉嗆陳傑憲是屎,被棒球版挖出來鞭的卦37
[問卦] 王建民當年的伸卡球有多屌?33
[問卦] 維也納老屋這麼多 市容卻贏台灣?34
[問卦] 操你媽 葛仲珊音樂有夠難聽 電台還一直播33
[問卦] B站是不是很多台獨份子?33
[問卦] 當年八仙塵爆有多可怕27
[問卦] 公務員到底好不好啊?20
[問卦] 好像唯獨三民自嚴禁使用「中華隊」?20
[問卦] 女生:男生坐客運與自強號的不考慮22
[問卦] 許悅關留言 采盟關臉書 時間過了就沒事?16
[問卦] 館長:你要說中國拿了冠軍也是OK的89
[問卦] 那個...超思、光電、霸凌進度到哪了?25
[問卦] 少子化加劇!台灣適婚年齡超過一半未婚25
[問卦] 朋友:女工程師都是雷包 怎麼反駁?5
[問卦] 英雄遊行超多人 只剩八卦還在反台灣隊?