PTT推薦

Re: [新聞] 獨/警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃

看板Gossiping標題Re: [新聞] 獨/警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃作者
UzInSec
(影帝)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:15

兩種角度我覺得都有道理

就看中間的細節和說法決定


舉例一個外送故事

A向外送平台訂了一份餐點

由外送員B送至A家附近,但遲遲不送上門

A心生疑慮開定位出來找餐點抓到B偷吃餐點

這時A有幾種作法.

1.請外送員吃,表示不追究此事(投訴人說法)

2.向平台投訴(退錢或重訂),店家補做一份給顧客,平台再向外送員求償(咖啡店老闆說法)

新聞最後也補充:"其它律師表示,現在要釐清的是當時咖啡店補送的蛋糕,
住戶是自願收下還是被迫收下,如今雙方各說各話將對簿公堂。"


如果照投訴人說法都放棄追究了,店家主動補送,再去求償就很沒道理

但畢竟新聞以投訴人的主張下去寫的

所以我很好奇為什麼主委太太當下能得知此事,隔天就補送蛋糕.

直覺住戶有向管委會或咖啡店抱怨,不然消息會傳這麼快嗎?


不過6000有點獅子大開口,看咖啡店老闆和保全的對話有機會構成恐嚇取財,

去年就有一個被撿走兩串衛生紙,恐嚇對方不賠十萬就告,最後反被判一年恐嚇取財

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.203.18 (臺灣)
PTT 網址

mchotdoggy 04/11 07:30到底哪一家店家啦,公佈名字讓我瞧瞧

IAMQT 04/11 07:32上面文章有

ashkaze 04/11 07:32一樓去找討論串的爆文,有人逛街逛到店

ashkaze 04/11 07:32家門口

mchotdoggy 04/11 07:34找到了,淡水88?

bybe 04/11 07:35 https://i.imgur.com/X0Zr57t.jpg

LVT 04/11 07:35不一定當事住戶有跟主委太太投訴,也有可能

LVT 04/11 07:35在櫃檯釐清事件剛好被聽到,或是公司經理主

LVT 04/11 07:35動上報事件

marktak 04/11 07:36哇咖啡一仇深似海

LVT 04/11 07:37或是其他保全同事去爆料

love9130218 04/11 07:40主委太太就是咖啡店老闆,她親自拿

love9130218 04/11 07:40給警衛的...所以住戶沒拿到蛋糕聯絡

love9130218 04/11 07:40店家,主委老闆當然就知道了

IAMQT 04/11 07:41主委就是老闆阿 怎會不知道… 住戶一定說

IAMQT 04/11 07:41我沒拿到蛋糕阿

aesdu 04/11 08:20住戶靠北沒拿到蛋糕,不就是投訴?

sw12 04/11 08:27感覺是賠罪的蛋糕,保全公親變事主

Dayton 04/11 09:48確實新聞是用投訴人觀點去寫的

Dayton 04/11 09:48但如果不追究 自願收下補送的蛋糕很怪

Dayton 04/11 09:48畢竟原本不就是要當成請保全吃蛋糕?

Dayton 04/11 09:48確實需要釐清是自願收下還是被迫收下…

xulzj524 04/11 10:36反正現在關鍵當事人不就是投訴人 投訴人

xulzj524 04/11 10:36就說不追究了 主委還有什麼話好說啊