Re: [新聞] 憲法法庭判決暗藏陷阱 黃揚明驚爆:準備
※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:中時新聞網
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:17:48 2024/10/26 中時新聞網 丁世傑
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 憲法法庭判決暗藏陷阱 黃揚明驚爆:準備解散在野黨
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 對於立法院行使大法官人事同意權一事,民間團體呼籲立法院各政黨應盡速召集黨團協商: ,排審大法官被提名人的人事案;針對民間司改說法,民眾黨立院黨團總召黃國昌表示,: 是民進黨打假球,從未排人事同意權進入議程,卻造謠在野黨不肯審查。資深媒體人黃揚: 明驚爆,這次釋憲文其實暗藏陷阱,在野黨如果不處理大法官人事同意權,就是違憲政黨: ,憲法法庭就會把在野黨全部解散!
: 憲法法庭就國會改革法案釋憲案已作成判決,使《立法院職權行使法》針對人事同意權的: 行使爭議暫告一段落。
: 「民間監督司法院大法官人選聯盟」25日呼籲,立法院可依憲法法庭113年憲判字第9號判: 決意旨,行使大法官人事同意權,立法院各政黨應盡速召集黨團協商,不要拖延、罷審大: 法官人事案。
: 民間司改會昨日指出,下周四10月31日將有7位大法官卸任,但立法院至今仍未排審大法: 官被提名人的人事案,考量立法院必須為充分的審議,憲法法庭至少會有超過1個月的時: 間有近半數缺額,將影響其正常行使憲法審判的職能。
: 不過對民間司改說法,民眾黨立院黨團總召黃國昌表示,民眾黨一向主張透明、實質審查: ,從未擱置大法官人事同意案;反觀民進黨打假球,一方面從未排人事權進入議程,另一: 方面卻造謠在野黨不肯審查,對媒體認知作戰。
: 資深媒體人黃揚明26日在中天電視《週末大爆卦》表示,這次釋憲文其實暗藏陷阱,也就: 是有寫,立法院院會不得因委員會不予審查,即不行使人事同意權,否則即屬違反憲法忠: 誠義務,為憲法所不許。
: 黃揚明解讀,在野黨如果杯葛、不審、不處理大法官人事同意權,就是違憲政黨,違憲政: 黨可以解散。因此,在野黨敢再擋大法官人事同意權,憲法法庭就會把在野黨全部解散!: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://reurl.cc/nv86Yv
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 1) 黃揚明解讀,在野黨如果杯葛、不審、不處理大法官人事同意權,就是違憲政黨,: 違憲政黨可以解散。
: 評: 如果有憲法法庭解散國民黨跟民眾黨的那一天到的時候,
: 全部的綠吱吱都要高潮了。大法官好大,我好怕。
其實審就好了
要他不過的理由也可以有一大堆
反正叫人事同意權
又不是只能蓋章同意
我就跑流程
你來我就審
照流程跑資料審核跟公聽會
壓過一個月最低期限後就用人數優勢不予通過
叫你換下一批
我有處理啊
只是沒過
反正照我們偉大大法官的意思
只要有執行就好
沒有說一定要過
--
民進黨很巧妙的不排審此案,用程序卡,
再甩鍋在野,認知作戰
dpp 掌握了聖旨密碼 好耶
所以民進黨不排審那該解散的是民進
黨啊 嘻嘻
應該不用那麼麻煩,看要不要提公投案
用公投案否決大法官這次的釋憲
台灣公投是個笑話,沒有強制力
不像其他先進國家公投結果就是要執行
不執行可以,解散內閣再重選取得最新民意
10
將影響憲法審判職能 所以會導致沒辦法釋憲這樣嗎? : 不過對民間司改說法,民眾黨立院黨團總召黃國昌表示,民眾黨一向主張透明、實質審查 : ,從未擱置大法官人事同意案;反觀民進黨打假球,一方面從未排人事權進入議程,另一 : 方面卻造謠在野黨不肯審查,對媒體認知作戰。3X
在野黨膽敢不審人事 也不審預算 自然就要有被解散的心理準備 其實大法官解散政黨是被動的 也就是說要有人去申請才能解散1
釋憲是說立法院不得利用內部程序卡人事同意權的審查,變相剝奪為其投票的權利。 可沒有說人事投票權一定要通過 : 也不審預算 同樣,沒有不審,是審了退回 : 自然就要有被解散的心理準備2
支持解散在野黨 民進黨就應該要硬起來 談判,不需要, 直接宣布在野黨違憲,要求解散就好 藍白如果怕被解散就縮了,以後就不要出來說還要選舉13
推文…別一語成讖…阿! 大家想到最近在野反制,要修法為15人法庭 換句話說,最糟情況是:法案已送出立院,至總統公佈前,大法官宣布解散在野黨 然後總統為戒嚴之宣布,並發佈15人法庭修正案。國會少了在野黨,則無人可管總統! 推文還說上街抗爭?都不用想!很好奇到時軍隊的反應??3
沒那麼傻吧 解散政黨的前提是要把對方先打擊的差不多 有名有姓的都抓起來 打到無反抗之力後 再來說解散才有意義 又不是那種小貓兩三隻的 解散直接倒6
這個政黨違憲解散制度 是解嚴後第二次修憲所加的 致敬德國基本法 在希特勒後所學到的歷史教訓 號稱防衛性民主
8
[討論] 藍白修憲訴法也不會得逞的啦因為現有法條是「現有法官」2/3同意即可做成決議 沒有所謂的最低大法官的人數門檻 即使藍白想要搞憲訴最低門檻 這也是新法 新法一旦又被送釋憲,大法官一樣可以先假處分冷凍起來9
Re: [新聞] 翁曉玲提增釋憲門檻 黃國昌:憲法法其實這招目的講白了就是癱瘓憲法法庭 目前大法官是任期制且沒有萬年條款 有7個要下崗所以才需要審新的7個 如果在大法官卸任後用人事同意權擋掉目前新提的7個,大法官會剩8個,不足2/3 又如果法律不施行是無法提釋憲的2
Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎完全不合理 憲法訴訟法第43條-1 聲請案件繫屬中,憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害,且有 急迫必要性,而無其他手段可資防免時,得依聲請或依職權,就案件相關之爭議、法規範之 適用或原因案件裁判之執行等事項,為暫時處分之裁定。2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲- 大法官把立委行使同意權的條文留著, 卻把要資料的規定刪除, 就像法院要你判決,卻把調證的權力凍結。 是要怎樣審,難道立委同意權要解釋成只有同意的權力?? --
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?35
[問卦] 水龍頭止瀉膠帶到底要纏幾圈啊