Re: [新聞] 藻礁公投若過 學者:藻礁與中南部民眾的
直接問藻礁公投的環團要什麼電好了
在綠能不可能當主力的前提下
剩下這幾種
燃氣 X
燃煤 X
燃油 ?
核能 ?
雖然八卦好像是挺核四重啟
但我是不知道會不會有那種反燃氣卻挺核能的環團啦
多半是進入無窮迴圈而已
※ 引述《ThisisLongID (長哀滴)》之銘言:
: 奇怪了耶 回頭看一下以前民進黨是怎樣教育大家的
: [2013]
: 鄭麗君: 台灣的電完全夠用,但因政治因素,台電長年高估用電量,刻意誤導大眾有
: 缺電的危機,造成電廠投資過剩,最後用漲電價讓全民埋單
: 民進黨: 台灣電力70%是工業用電,30%才是民生用電,自2006年後,由於台灣產業結
: 構的改變,高耗能、高汙染的產業外移,工業用電量大幅下降,「剩餘的部
: 分供給民生用電,仍綽綽有餘」,即使關掉核電廠也不致產生缺電危機
: 2008年之後,每年的備用容量值都在20%以上,2009年的備用容量值甚至高達: 28.11%,扣掉法定的備用容量率16%,「閒置的電力仍綽綽有餘,幾乎等同一: 座核四」,就算未來核一到核三陸續除役,也不會有立即缺電危機
: [2014]
: 想想論壇: 「沒有核電,台灣也不缺電:破解馬政府的製造缺電伎倆」
: 台電許多供電吃緊的說法,是「被製造出來的缺電危機」
: 「即使沒有核四,近幾年內台灣電力備用容量率都高於7.4%的限電危險線」: [2015]
: 蔡英文: 台灣其實不缺電,有問題的是管理和調配,是人和組織的問題,「國民黨執政: 7年不好好開發,才導致限電問題」
: 結果終究還是愛台灣的民進黨 執政後能把電力系統弄到哪邊缺一點就會崩潰的狀態呢
--
我只要綠能不要綠糞
反燃氣挺核能歐洲很多啊
ar_power_to_solve_climate_change/up-next?language=zh
-tw
歐洲環團有組團來護藻礁嗎?
※ 編輯: cowbay5566 (192.23.22.181 美國), 03/05/2021 01:52:43我要核四養藻礁
先不說三接破壞環境 燃氣雖然相對環保 但成本爆幹高啊
我記得民進黨的路線就是要拿綠電當主力啊 什麼看看德
國三小國的 現在又不能當主力了為什麼
環團希望走台北港三接方案啊,沒看資料嗎
現在發展燃氣的國家 大多都能直接拉管送過來 台灣可是要lo
ng船運送耶
*lng 打錯QQ
我沒支持特定能源~就看DPP要怎玩我都支持~
日本也吃海外LNG啊,不過他們沒有珍貴的藻礁
但打臉過去自己說過的話我就是酸
環圖不反對天然氣發電阿
環團叫你換個地方蓋接收站不是不讓你發電,核能是直接不給你
核電廠運轉..除非你告訴大家已經窮盡台灣可以蓋接收站的地點
這是全台唯一可以蓋的地點了
環團就是一群智障 只有白痴才會捐錢養他們
台電中油提地點不是來亂的,不能妥協的話只會往更爛的去
2013的智障
過去喊護藻礁永存的人真的害死大家了
那依照樓上說法其他地區更需要保護 這已經是煤得選的地點了?
叫那個要永存的把藻礁吃掉啊
大家坐下來談利弊得失講清楚才是正道
台電中油當然不是來亂的 來亂的是人民選出來的那群
當然是執政者、財團獲得利益 弊就丟給國家人民阿~~~
我們國家很有錢的~~~~~
你錯了 環團沒有反燃氣好嗎
這篇講到的 哪幾個DPP沒反過??
環團提的台北港早就不是新議題 中油2018就說過時程上來
不及 到時候機組都好了結果天然氣不到位 環團針對這點
有提過任何回應嗎? 我是沒看到
我是覺得面對時程延宕環團要想解方 不要老是一廂情願
的想說台北港可行
不喜歡環團 但環團至少立場一致。不像dpp只想用愛發電
環團不用想解方 是政府要想。這是dpp幾年前亂搞能源的
苦果 現在才一直用共體時艱之術
藏的電呢?去問那個綠能為主力的黨啊
要搞DPP 我是覺得無所謂 但要有大家一起限電的心理準備
換黨執政問題還是在那 時程問題不會換人搞就加速
同意O大 但限電心理準備在幾年前就開始了
政府想的解方環團一直不要啊,所以環團就是對的? 那
讓標準最理想的環團來治國就好不是?
現在這裡的風向好像變成環團說什麼就要照做不是?
民進黨以前靠環團衝人氣,現在執政被反噬,算是還債
但這並不會改變一堆環團根本來鬧的事實
環團跟自己目標一樣是自己的功勞目標不同環團來亂
你先證明這些人是同一個人,但是我知道當初說不缺電的跟現在
喊缺電的是同一個政黨
3
綠共屎黨現在定調是要這樣宣傳喔,是傻了不知道鬼島人最不吃 "恐"這套喔 鬼島人就是小混混性格嘴上不能輸啦,你越是恐甚麼他越皮越要 做啦。鬼島傻腦是只吃心靈雞湯勵志宣傳那套啦,只有一分能力 你要把他吹成十分賣夢給他,傻腦專信希望最美有夢相隨啦1
根據台電 台電系統歷年發購電量構成比 ( ) 其中火力發電占比 馬政府時代 8年間11
直接說支持藻礁 2025非核家園就會無法達成 會因為電力不足,核2核3不能退役 可能會造成核4重新評估 然後又想不到其他變通方案1
可是造成今天這局面的不就是民進黨? 當初台電要蓋電廠的時候 誰care藻礁 不就是民進黨為了打擊國民黨 自己一步一步洗腦台灣人 把藻礁塑造成台灣獨有世界瑰寶 況且那時候民進黨自己反核都已經定調了93
奇怪了耶 回頭看一下以前民進黨是怎樣教育大家的 [2013] 鄭麗君: 台灣的電完全夠用,但因政治因素,台電長年高估用電量,刻意誤導大眾有 缺電的危機,造成電廠投資過剩,最後用漲電價讓全民埋單 民進黨: 台灣電力70%是工業用電,30%才是民生用電,自2006年後,由於台灣產業結1
民進黨政府 自己打臉自己打得很爽. 以前大家抗議空汙 是火力發電廠 燒煤太多 綠營教育大家 空汙很大的原因是從大陸境外 吹過來了 結果現在恐嚇民眾 說沒如果天然氣接收站 燒煤對人民的肺有影響 --1
藻礁公投不會直接造成缺電,長期電力供應計畫該公開了 依據能源局過去所提供的資訊,觀塘第三接收站預計在 2025 提供 600 萬噸的天然氣接 收能力,而該年度的全部接收能力與需求分別是 3270 萬噸與 2354 萬噸,減去了第三 接收站仍然有 2670 萬噸的接收能力,只要其他接收站計畫順利,並不會因為第三接收X
1. 台中接收站是用來供應中火的. 而且台中接收站有自己的環境問題. 更別說台中接收站距離大潭電廠的距離比台北港還遠. 管線拉這麼長, 沿途居民不會抗議?? 環評保證100%通過??7
我先說 我只要綠能 嘻嘻 這個你怎麼是問環團咧 你知道現在的執政黨是誰嗎 網路上DPP吹過的喇叭都沒有下架 2014年3月15日
爆
[問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流,竟有小雞爆
[問卦]誰國小時有遇到禁講台語的?爆
[問卦] #脆 想找人跟我養前男友的孩子爆
[問卦] 周慧敏 朱茵 邱淑貞 張敏年輕時誰排第一95
[問卦] 一個人講出一個比貪汙11億還壞的事好不好40
[問卦] 現在年輕人直接用line辭職?哪招?61
[問卦] 幹你娘電費8千多48
[問卦] 難怪青鳥的上層想要禁止台灣人用抖音50
[問卦] 苗可麗是最頂的熟女嗎42
[問卦] 台北車站叫北車,那中華民國叫啥?42
[問卦] 得了糖尿病該怎麼調適心情53
Re: [問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流,竟有小雞30
[問卦] 有沒有賀錦麗穩了的八卦?35
[問卦] 李多慧騎車環島贏多少台灣人??38
[問卦] 青鳥的憤不顧身 4不4因為沒工作都在啃老?36
Re: [問卦] 所以台灣特戰到烏克蘭也不過是炮灰?34
[問卦] 特朗普為何跟獨裁者們都很麻吉28
[問卦] 周刊都有答案了,為啥還查不到金流啊?31
[問卦] 女生說:我交過的男友 可以組足球隊24
[問卦] 徵召配槍給你打共匪你真的會乖乖殺共匪26
[問卦] 如果全美實施零元購 美國會變怎樣29
Re: [新聞] 爆柯文哲「京華城案每階段」都拿22
[問卦] 車子要怎麼斜坡起步24
[問卦] 傳宗接代有什麼意義嗎?21
[問卦] 薑母鴨好吃在哪?55
[問卦] 我要怎麼打開自己的屬性技能版==17
Re: [新聞] 快新聞/柯文哲遭爆「京華城案每階段」20
[問卦] 我想到了股票一定賺錢的方法?14
[問卦] 少子化,真的有很嚴重嗎= =...?