Re: [問卦] 法律系是文組 邏輯卻很強?
法律系的邏輯其實蠻容易懂的,對我有利就是邏輯通,相反就是無理
如果讓法律系當IT,系統掛了第一件事先回報高層然後開會討論,然後訂出SOP例如寫code前要咖啡300cc保持精神之類的,然後會拿出依公司規定要尊照執行,這一來一往可以開上無數次會議跟吃了不少便當,當然會產生很多會議紀錄證明有做事
那掛掉的系統呢!還是掛掉然後就被客戶幹翻
這就是法律系
在無人島生存時,還沒有飲用水喝時他們可以已經訂好飲水300cc規定
社會上有各種問題,這科系出來的官員為了自身利益有解決過那個問題
理組跟這科系辯論時只是放棄彼此間的關係,其實怎麼辯都會贏的,這科系最強核心就是維護自身利益優先
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言:
: 因為法律是執行整個社會
: 所以在訓練的時候就是預設不會有正確答案
: 很注重邏輯思考和辯論
: 不會讓學生只要思考0或1這種二元對立
: 而理組就是傾向非黑即白的二元對立論
: 所以正規邏輯辯論當然被法律系海放
: 所以六法全書唯一死刑和情理法這種低能邏輯錯誤幾乎都是理組在犯的
: 不過實務上還是理組佔上風
: 因為理組辯不過法律人就會開始人身攻擊
: 像是直接嗆法律不是專業
: 捕風捉影抹黑法律人串通人權左膠搞脫罪
: 道德綁架攻擊不站在受害者這邊的法律人是跟犯罪者一起霸凌善良老百姓的敗類
: 自古以來這招最有效
: 辯理辯不過就直接用拳頭辯理
: 理組最懂這招
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.41.145 (臺灣)
→
4%廢文真多
→
法律系 解決提出問題的人 再製造更多問題
→
阿扁 馬英九 蔡英文 三任總統示範過了
→
金闢
推
e04我怎麼覺得你講的好中肯...
6
有時候我都覺得某些二類的是不是有病 很喜歡在別人的專業領域跟別人吵架 覺得自己比法律系懂法律比經濟系懂經濟 有時候連醫學藥學都要找醫生尬一下 只有自己的邏輯才是邏輯別人學的都是屁4
因為法律是執行整個社會 所以在訓練的時候就是預設不會有正確答案 很注重邏輯思考和辯論 不會讓學生只要思考0或1這種二元對立 而理組就是傾向非黑即白的二元對立論7
個人覺得重點不是法律人邏輯很強 而是大多數台灣人沒有受過西方哲學邏輯訓練 因為哲學系就業問題而看不起哲學 邏輯 Logic 其實是從希臘文來的8
借個文問一下 想請問如果唸法律系 結果連張律師牌也沒有 只能去公司做法務 這樣的法律系畢業生算不算很廢?17
首Po常常有社會案件發生或者恐龍法官出現 導致理工宅男大戰文組法律系 在FB很常見到 例如:政大、北大法律系學生vs交大電子畢業聯X科技上班 結果筆戰卻輸給法律系學生,畢竟人家講的有條有理6
法律系邏輯好壞根本就不是重點 根本的問題在念法律跟不是念法律的人討論的內容完全沒有交集,所以從頭到尾都在雞同鴨 講,不信你看這串系列文就知道沒有一篇有關聯性 法律最重要的就是體系,把每個事實按照流程過濾一遍就有答案了,也不是太難的事情 舉個例子,詐欺是什麼?3
法律系最愛講的就是三段論,來說它們是很有邏輯的一門學問 巴菲特的合夥人蒙格對這有很精闢的一番批判 他認為法律系的推理就是抄數學的邏輯推理,為什麼呢? 蒙格認為近100年來人類最偉大的成就是量子力學和相對論 所有的工作者都很好奇為何物理學可以這麼精確推論電子或行星怎麼運動