[問卦] 媽媽嘴案更二審判賠是否證明司法沒救?

每次法匠都在那邊跳啊 別人都法盲阿

其實自己跑去當受雇律師一個月才五萬 更別說一堆考不上還沒上岸的

每次都躲在電腦後面施展法盲拳 其實三餐吃泡麵 走路+公車 買不起車

從媽媽嘴案一審在士林地院開始 到現在更二 完全沒發現新證據

就是法官精神分裂靠自己主觀解釋證據 每個人解釋都不一樣 所以判決就變了

茲整理如下

一審士林地院 勝訴 理由:計畫性殺人乃是縝密規劃 避人耳目 老闆沒有監督過失免賠

二審高院 敗訴 理由:呂大餅辯稱安眠藥效還沒達到吸收平衡的藥廠說明表
沒有翻譯中文 也沒有其他可信資料佐證
加上店員郭郭證稱看見死者雙眼緊閉表情痛苦
店員卻不作為不叫救護車
老闆訓練員工不足 錯過二次救人機會

最高法院 發回理由:謝依涵的雇主到底是媽媽嘴公司還是媽媽嘴三人合夥
還是有查明的必要

更一 勝訴 理由: 死者陳進福喜歡喝50ml的義式濃縮咖啡 如果按照原審說法 謝依涵下了4顆安眠藥進去 那根本不會溶解
呂大餅並錄影證明不會溶解 比芝麻糊還糊
謝依涵自稱利用上班空檔18分鐘連續拉二個人去紅樹林殺害 根據大餅老婆實測 時間不足 況且紅樹林都是泥巴
店長謝依涵不太可能把雙腳都是泥巴的鞋子踏入店內
接待店內最後一組的客人還沒留下腳印

除了謝女自白 完全沒有證據證明謝在上班時間下藥跟殺人 隔壁的薯星星老闆也只看見謝女拉著死者張翠萍走出去
沒看見謝女拉死者陳進福
原審認為死者在上班時間下藥跟殺死陳進福乃憑推測
且謝女的實際雇用人是媽媽嘴公司不是媽媽嘴三人合夥

更一大勝利
除了認定實質僱用人只是公司 因此只要公司的錢賠完就好了 不需要賠到個人名下的錢
甚至連謝女是利用職務殺人的部分也翻盤 認為謝女也可能在下班時間殺人

更二 敗訴 理由: 謝女就算是在店外殺人 但下藥是在上班時間
下藥也是殺人計畫的一部分 不可分割 老闆有監督過失
而且媽媽嘴合夥也是實質僱用人要負連帶賠償責任

更二完全沒有解釋得心證的理由
不知道法官如何認定謝女是在上班時間下藥
反正法官無法解釋的事情就不解釋
打一句話就要你賠錢

這個案子從頭到尾證據跟適用法條都一樣 判決不同就是法官心證不同
而且心證還不敢寫在判決書上面就要呂大餅賠錢

--

還是他 我上個月去有跟他聊 他也覺得司法沒救 之前不是還推出食穀不化恐龍咖啡? 咖啡店每天都有老人在打盹 是要叫什麼救護車 而且郭郭證詞也說 雖然看見陳進福在打瞌睡 但心想店長謝依涵就在前台會照顧 我就趕著回去打掃廁所 代表老闆教育員工很好 員工各司其職 誰知道店長就是殺人兇手