PTT推薦

Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?作者
marcus176
(公 道)
時間推噓 2 推:7 噓:5 →:7

※ 引述《cipc444 ()》之銘言:
: 你就無法反駁啊。

為啥無法反駁?


: 重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果,而是實證研究歸納的結果。

實證? 你啥時有實證數據了?

台灣早期強姦女性要槍斃 有多少人敢強姦?

現在強姦刑罰超輕

所以動不動就是強姦案 犯案跟喝水一樣

刑罰輕量化能減低犯罪率?

根本就是屁


: 換句話說,這句話是可以經過統計來觀測的客觀現象,是要反駁什麼。

統計觀測什麼?怎麼統計觀測?

大陸90年代販毒可判死刑在廣場眾目睽睽公開槍斃

可能有一萬人想販毒變成一百人敢販毒

反觀台灣?




我菲律賓的朋友曾告訴我

以前菲律賓各行各業百姓都在製毒販毒

漁民開船出去就是在製毒

杜特蒂上台後有販毒製毒嫌疑的就殺

雖然有人含冤 但誰還敢販毒?

杜特蒂還獲得90%以上的支持度


古云亂世用重刑不是沒道理

你以為千百年來就你最懂?



: 看看酒駕,看看毒品,從來只有刑度增加沒有刑度降低,請問犯罪數降低了嗎?


看看新加坡 敢酒駕就是鞭刑 敢毒品就是死刑

犯罪數不敢講沒有 但跟台灣比微乎其微


重刑的好處就是讓那些想犯罪的數量減低 這就是其價值


不然輕刑有辦法減低犯罪嗎?

還是除罪化就沒有犯罪了?


以前馬英九時代電視台上罵總統幹你娘沒事

三綠豬油造謠跟喝水一樣

現在剪接總統的臉去合成A片就馬上修法判刑

敢講實話就以洩密或造謠罪責要罰300萬


這不是重刑減少犯罪的最佳案例不然是啥?


: 反觀檢肅條例廢除,擄人勒贖唯一死刑違憲,重大刑事的刑度基本就沒變過甚至降低,結果重大暴力犯罪數卻降低。
: 這句話就是一個可觀測的客觀結果,不是法學者的演繹理論欸,我不知道你到底想反駁什麼?
: -----

能讓社會更美好的是人心的正義

而不是法匠

"若法律人只會講法律 那他跟人渣無異"

--法學教授 羅翔







--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.106.139 (臺灣)
PTT 網址

whitenoise 11/22 09:33

hank81177 11/22 09:34推 羅翔 大陸法律人比台灣有良心多了

ilove0shanya 11/22 09:35沒有數據 你怎麼真的減少還是增加

ilove0shanya 11/22 09:35 還有刑度變化

bestteam 11/22 09:37中國法律人當然不只講法律 還要讀黨意啊

Workforme 11/22 09:38民x黨有自己的玩法 變臉>>>>>>其他

ken0857 11/22 09:38講的不錯 但雖然有人含冤而死就很有問題

ladyuno 11/22 09:45

whitenoise 11/22 09:45是否含冤是程序問題,跟罰則啥關係

whitenoise 11/22 09:46是搞不清楚,還是混淆視聽

asaoka 11/22 09:55法律是道德底線,羅教授是對的

gamebird 11/22 10:06通篇都是感覺論 呵呵

你有數據嗎 我就等誰提數據出來

ghghfftjack 11/22 10:16早期強姦很多都被搓掉結婚你知道嗎-

所以勒? 這是強姦輕罪化的理由? 現在什麼時代了?

chunfo 11/22 10:16就直接揍他跟他說不用報警沒用

※ 編輯: marcus176 (1.200.106.139 臺灣), 11/22/2021 11:09:54

fw190a 11/22 12:11還有批評感覺論的,講得好像不影響是有數

fw190a 11/22 12:11據一樣。真是換位置換腦袋

DarkNT 11/22 12:22強姦唯一死刑只會讓強姦殺人的比例變高

ghoul125 11/22 13:04感覺、可能。

gamebird 11/22 18:49笑死 你發文的要人提數據