PTT推薦

Re: [問卦] 公投辯論是不是邏輯謬誤的最好示範？

Lumial020 發表於 2021/12/11 下午2:48:44
看板Gossiping標題Re: [問卦] 公投辯論是不是邏輯謬誤的最好示範？作者
Lumial020
 (廢貓文專用帳號)時間推噓 3 推:3 噓:0 →:15

※ 引述《fnm525 (松枝清顯)》之銘言：
: 就是阿這次公投出現了很多教科書上經典的非形式邏輯謬誤
: 什麼假兩難、訴諸恐嚇、稻草人、對人不對事...
: 所以公投辯論是不是邏輯謬誤的最好示範阿？

先不考慮辯論中那些
拿過期資料互相打臉對方是過期資料
的這種Stand up comedy 橋段

如果前提是
「正反兩方提出的數據報告都是正確的」

換言之：
「同意」
「不同意」

都是對的

那硬要從這兩個選一個 等於是否定另一個
而且不能兼容的話

就會變成：
「P或Q」為真，且P（或Q）為真
推得Q（或P）為假
在邏輯謬誤裡叫肯定選言



看了幾篇辯論
扣除沒做資料仔和莫名的Jojo梗

所有辯論大概都這樣：

正方：
正方很棒
反方帶來的壞處我不能接受
正方帶來的壞處我可以接受
所以正方是對的

反方：
正方帶來的壞處我不能接受
反方帶來的壞處我可以接受
所以正方是錯的

可以看出來
重點就在那個「我」能不能接受而已







說了這麼多
意思是

你爽就好





當然還是有邏輯ok的部分
前例告訴我們

若P非Q，
P是公投結果，Q是實際執行面

則Q爽就好


--
https://i.imgur.com/Yj4h6bv.gif

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.131.182 (臺灣)
※ PTT 網址
推

franchy 12/11 14:51所以是投爽的? 勞民傷財?

本次辯論除了台電處長驚爆發言 和土條用葡萄汁笑酒駕發言人之外（這個真的好笑 我努力看完 差不多就是投爽的 但我的爽是四個同意 舒舒服服

※ 編輯: Lumial020 (219.70.131.182 臺灣), 12/11/2021 14:54:11
推

chad61011 12/11 14:52民進黨也不會執行公投結果 已經示範過

→

james732 12/11 14:53沒有絕對的是非，只是個人價值ㄉ選擇

→

donation12 12/11 14:58就論證本身而言其實他們都不是演繹喔

→

donation12 12/11 14:58要說非形式邏輯謬誤，每個人都有

→

donation12 12/11 14:59引用前提的範圍與是否回應對方論證

→

donation12 12/11 15:00也有許多問題，包括刻意迴避的承接

→

donation12 12/11 15:00公投辯論的目的是提供正反兩方論證

→

donation12 12/11 15:01讓選民理解議題內容並引據為行動理由

→

donation12 12/11 15:01至於雙方前提中推論或反駁的論點

→

donation12 12/11 15:02即便有階段性的科學根據亦不代表必然
推

a9724145300 12/11 15:02若柯P則發Q

→

donation12 12/11 15:03當然公投本身可能造成非此即彼的認知

→

donation12 12/11 15:03讓人民以及政府忽略其它政策的可能性

→

donation12 12/11 15:04以邏輯課程而言，最好避免用時事範例

→

donation12 12/11 15:05課程上的範例會影響學生的判斷

→

donation12 12/11 15:05老師跟學生當然有各自的立場

→

donation12 12/11 15:05但在教學場域要中立，讓學生獨立判斷
同系列文章
[問卦] 公投辯論是不是邏輯謬誤的最好示範？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥