Re: [問卦] 核四辯論會至今

※ 引述《anthonychu (sunny boy)》之銘言：
: 廢核四的傷害
: 1.傷心 3000億發0度電 人民拒絕買單 風電1~2兆 被坑了
: 引發國家能源災難及 財政亂象 債留子孫
: 2.傷身 增加燃煤pm2.5 傷害人民身體
: 3.反科學 斷層停留在假設階段，貢寮目前 無第一類活斷層證據
: 第一類活斷層定義: 一萬年內有錯動。
: 第二類活斷層定義: 一萬至十萬年內有錯動
: 世界的斷層分類 以時間為座標 ，
: 人類文明才5000年 核四只運轉40年
: 斷層專家會議錯誤 (1)應該聚焦s 斷層在40年內發生大地震的機率
: 不是s斷層是否會發生大地震 (無時間界定)
: (2)專家只找地質 應該找結構耐震工程
: 地質專家的專業不是 核四結構體的工程設計
: 斷層事實 台灣 歷史上 大地震不在貢寮 在台南 嘉義 台中 南投
: 台灣造山運動最旺盛在 玉山山脈 玉山每年被板塊推升幾公分
: 東北角屬大屯火山群 每年沒有抬升 也沒有陷落地殼中
: 且台灣東北 區域的 海岸線 沒有前進也沒有退後
: 921地震 核1 2 3 4 都沒事，通過實測
: 4.傷害生活 停電傷害人民財產 及生活品質
: 5.傷企業 停電停工傷害企業發展
: 6,傷社會 因為不重視科學 讓社會紛擾對立 ，要讓社會和解 拿出科學證據
: 可反覆驗證 ，各說各話 不如由科學說話，國家才會進步
: 7.傷國際評比 缺電 傷害國際投資評比
: 8.傷形象 破壞藻礁 傷害國家環境永續發展承諾 有害國際社會形象
: 9.傷體制 國家需要穩健的能源政策 要能源轉型 替補能源必須無縫接軌
: 目前沒到位，因為風電 太陽能 因不了解台灣 牛皮吹破了

廢核四凸顯決策瑕疵，沒監督機制。

核四已完工，我贊成核四，反對核五。
贊成核電在最早於紙上規劃階段終止計畫，反對在最後實體完工階段終止計畫。
反對花納稅人新台幣3千300億元只發0度電。
贊成3千300億由廢核四的政黨買單。反對由人民買單。
反對錯誤政策由人民承受，政府對人民財產無公理正義。

贊成綠電當備用，反對不認識發電機及台灣條件而把綠電捧上天的選舉招數。

贊成科學試驗證明貢寮安全性，反對只以主觀就逕自認定貢寮危險說。
科學實驗結果前的所有正反說辭都只是假說，各說各話 不如由科學說話。

反對國家政策只以主觀認定就逕自向後推衍，反對國家政策反邏輯及反科學。
贊成對選舉宣傳內容負責，反對未經科學程序的選舉宣傳，反對選舉意見不科學，反對選後造成問題不負責。反對由人民收拾殘局(停電 繳稅)。

重視事實及科學的政府，表示政府有能，人民有福。沒科學實證、專注強辯的政府，表示政府無能，人民受害。

定政策前，先幫自己一個忙，了解法拉第的發明，及台灣綠電的自然條件限制，全盤考量後再研議台灣能源最佳發展模式。才是穩健政策，並對國家發展有益。沒看清全局，就訂政策，是瞎子摸象。

選舉前，先幫個忙，要跟資源相當的國家借鏡，不是跟大國借鏡，學大國學不到位，卻凸顯自己不了解台灣，不認清自己，訂目標先問自己這兩個問題，

1.台灣能源的自然資源有什麼優勢?有能源礦產嗎?

2.台灣能源技術領導全球嗎?能源轉換率全球領先嗎?

沒有條件為何訂跟德國類似的里程碑?德國跟法國買電，法國是全球核能密度最高的國家，德國不是非核，是買核。德國都做不到非核，台灣為何要學德國，台灣的能源技術和自然資源優於德國嗎?

經過嚴謹的科學實證，再務實的評估，對國家財政才有幫助。好高鶩遠，導致花大錢沒成效，又不認錯，對國家財政是一場災難。

有能力又謙虛會持家，無能力又嘴硬會敗家。

科學是社會和解的良藥，強辯是社會對立的毒藥。

--