Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行
※ 引述《zangetsu9006 (台灣是平行時空)》之銘言:
: https://tw.appledaily.com/local/20171205/Y2TJROH3KRNHSXLYTIGVPPSLRE/
: 讓我們看看2017年的這則報導
: 幫大家劃重點
: https://i.imgur.com/2bXWSeB.jpg
: https://i.imgur.com/4Q0kZ0j.jpg
: 所以低消一杯飲料就是超過任何一杯飲料的價錢亦可
: 結案
從你給的連結可以很明顯看出
"低消"指的是"最低消費" 而非"最低消費金額"
有人說"低"指的就是金額 非也
"高" "低" 廣義來說是形容一種事情的程度
這裡的對象就是"消費"
所以"最低消費"應該解釋為"最低程度消費"
而非從頭到尾不存在 自己腦補出來的"金額"兩字
因此店家其實規則寫得很清楚了
要說"低消"指的是金額是約定俗成嗎? 未必吧
看板上分成兩派說法就能知道共識並不存在
有人說店家應該寫"基本消費"或"必點"
沒用 到時還是被會解釋成
"基本消費金額" "必點一杯飲料的金額"
除非還要再補充反面解釋"指的不是金額" 才足夠清楚
但真的有需要到這種程度嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.249.84 (臺灣)
※ PTT 網址
→
店家自己都改了還有人要護航
→
那就全部拿掉,為什麼一定要喝飲料
推
這種就等於賣門票但又想搞得婉轉,你寫
→
店家改是要安撫大眾 不代表道理站不住腳
→
個本店不服務未點飲料之客人還能怎麼轉
噓
去統計一下原文有多少推文認為是最低消費
→
金額,有多少人認為是商品本身,還分兩派
→
沒有共識勒,少數說還敢嗆那麼大聲,真的
→
笑死
→
低消後面帶物品的 回去重修國文好嗎?
推
最難懂還是服務費
→
店家要限制或規則都隨便,用詞就不要自創啦
1
你的國文是不是被不懂中文的作文老師教的,所以那麼爛 ? 誰跟你說「低消=最低消費金額」 ? 低消就是最低消費的簡寫 英文是minimum order,生活使用上常簡寫用 minimum 而已 商業上常用的是MOQ (Minimum Order Quantity) 最少訂購量2
如果店家的認知跟大眾的認知不一樣 要標示清楚啊(必點一杯飲料之類的) 這樣顧客才能思考要不要消費 那些講店家沒錯的 你看標示”低消”一杯飲料是真的要飲料的店多X
沒點飲料不能內用ok啊!問題在於台灣店家有講嗎?台灣店家就是心術不正,偷偷等你吃 完要結帳才說「低消是一杯飲料」。我不相信日本會等到要結帳才說沒點飲料不能內用, 一開始發現不符合內用的規定時就會講了。 : 內用低消就是一杯飲料, : 吃蛋糕配免費冰水就是不行,6
很好奇這樣的策略是兩個人點餐點不點飲料 ,總共花一千多塊的利潤高,還是兩個人各 點一杯飲料,總共花三百元的利潤高,照 老闆的策略應該是只點飲料的利潤高吧? 可見飲料多好賺。2
就是必須到這種程度 你看光是這樣一句“最低消費一杯飲料”,網路上就分成二派 可見不是所有人都認為“最低消費一杯飲料”就是一定要點一杯飲料 這時候就會產生消費爭議,顯見其有不明確之處 既然消保法第11條第二項規定應為最有利消費者的解釋3
低消制度原本創出了 就有人嘴干預消費 可是就是有人喊營業自主 結果沿用至今 既然商家當初可以片面訂低消X
每個老闆的想法跟策略就是不一樣 那今天飲料一杯150好了 極端點例子 客人其他點了剛好150,但沒飲料 那要給他點嗎?7
其實這應該在點餐時就應該說明了, 不過如果真的這樣搞的話, 店家有說未達低消會怎樣嗎? 反正都吃飽錢也付了走人會被告嗎? --X
讓我們看看2017年的這則報導 幫大家劃重點 低消是定型化契約
10
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行低消=最低消費金額 就像北車=台北車站、現充=現在充電等等 低消規定只要消費者同意就有法律效力=契約 前提是要講清楚,如果有疑義就要做成對消費者有利的解釋(消保法第11條第2項) 這個case店家輸惹,是說一杯飲料的毛利>>>1000元餐點?那幹嘛不只賣飲料就好了= =6
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作受不了一堆人護航 低消是最低消費的意思 隨便抓一個人過來都知道消費指的是錢的意思 店家後面不附註金額改用一杯飲料 本來就是不清楚6
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家低消一杯飲料.飲料就是飲料. 難道你尾牙頭獎一輛車會去凹說是等同一輛車的金額? 還是你看到獎金200萬結果變一台等價的車會覺得正常? 管你是低消,基消,至少還是什麼詞彙 飲料就是飲料.9
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家低消一杯飲料,是 最低消費一杯飲料 的簡稱,應該不會有人有意見 國語辭典派和作家派: "消費"是名詞,等於多少財物多少錢多少金額 最低消費一杯飲料 等於 最低金額是一杯飲料的金額 被批評是國文不好的這一派:X
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家所以,店家的標示是寫moq嗎? 店家是寫說最少訂購量為一杯飲料嗎? 不是吧. : 也是非常不合理的表示 : 應該全部改成最小訂購金額才合理4
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行這有人能護航店家我真的是傻眼,中文沒學好是不是 只有金額能比較高低,所以他寫最低消費一杯飲料,我當然覺得超過飲料價格就好 有人在那邊說低消一杯飲料就是一定要點一杯的意思,這中文體育老師教的嗎 如果必點飲料,那你就不要在那邊寫三小最低消費 --X
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行支持店家的是邏輯死了是不是 假設低消200,因為300>200,所以點300滿足低消; 同樣的邏輯,低消一杯飲料,只要套餐>一杯飲料,那點套餐就滿足低消。 至於套餐有沒有大於一杯飲料,以店家的利潤來說可能沒有, 但消費者能看到的就是菜單上的金額,2
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家為什麼還有人在跳針啊? 低消一杯飲料,最少要消費一杯飲料本來就有爭議 不會寫內用必點一杯飲料喔?南部網咖都要點飲料也沒人在鬧啊 就是意思不清楚啊,大部分低消都是指最低消費「金額」 不然低消一百元我只能點一百塊的東西不能點一百一一百二嗎?
爆
[地震] 地震爆
[爆卦] 地震90
[問卦] 台北為什麼不放家園整理假???58
[問卦] 新光三越倒了? (物理)53
[問卦] 雙北是做錯了什麼才沒有整理家園假?59
[問卦] 2024年的代表字是 ?!49
[問卦] 八卦這次檢討災情的文章怎麼少那麼多36
[爆卦] 聯合國要求日本和諧出版品中的女性角色29
[爆卦] 新北市目前近3萬戶停電明天上班上課?33
[問卦] 台灣為何最近多颱風了〓〓?89
[問卦] 一句話證明你看過海綿寶寶16
[問卦] △+△△=96,△=? 求解 在線等32
[地震] 地震31
[爆卦] 基隆路上躺了一棵樹25
[問卦] 台中突然暴雨狂風是殺小?32
[問卦] 兩餸飯真的蠻好吃?28
[問卦] 昨天道奇是怎麼逆轉的?有懶人包嗎?25
Re: [問卦] 台中突然暴雨狂風是殺小?24
[問卦] 外面現在狂風大作的卦24
[問卦] 不想停班停課的是哪些人24
[問卦] 台中突然刮大風23
[問卦] 台中風雨怎變這麼大?15
[問卦] 台北人跟新北人是次等公民嗎?19
[問卦] 17級風如果在雙北會怎麼樣?21
Re: [新聞] 綠營人士:獨派還在隱忍「金孫」22
[問卦] 汽車被樹壓到要修多少錢18
[問卦] 還在停電的+120
[問卦] 有沒有基隆高架的八卦啊17
[問卦] 市區種路樹要做通盤檢討了吧?17
Re: [問卦] 台中突然刮大風