PTT推薦

Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行

看板Gossiping標題Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行作者
playball
(..)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:9

※ 引述《zangetsu9006 (台灣是平行時空)》之銘言:
: https://tw.appledaily.com/local/20171205/Y2TJROH3KRNHSXLYTIGVPPSLRE/
: 讓我們看看2017年的這則報導
: 幫大家劃重點
: https://i.imgur.com/2bXWSeB.jpg

: 低消是定型化契約
: https://i.imgur.com/4Q0kZ0j.jpg
: 定型化契約要以最有利消費者的解釋為解釋
: 所以低消一杯飲料就是超過任何一杯飲料的價錢亦可
: 結案
從你給的連結可以很明顯看出
"低消"指的是"最低消費" 而非"最低消費金額"
有人說"低"指的就是金額 非也
"高" "低" 廣義來說是形容一種事情的程度
這裡的對象就是"消費"
所以"最低消費"應該解釋為"最低程度消費"
而非從頭到尾不存在 自己腦補出來的"金額"兩字
因此店家其實規則寫得很清楚了

要說"低消"指的是金額是約定俗成嗎? 未必吧
看板上分成兩派說法就能知道共識並不存在

有人說店家應該寫"基本消費"或"必點"
沒用 到時還是被會解釋成
"基本消費金額" "必點一杯飲料的金額"
除非還要再補充反面解釋"指的不是金額" 才足夠清楚
但真的有需要到這種程度嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.249.84 (臺灣)
PTT 網址

kaodio 01/09 09:20店家自己都改了還有人要護航

dlam002 01/09 09:20那就全部拿掉,為什麼一定要喝飲料

ifyoutry 01/09 09:33這種就等於賣門票但又想搞得婉轉,你寫

playball 01/09 09:34店家改是要安撫大眾 不代表道理站不住腳

ifyoutry 01/09 09:35個本店不服務未點飲料之客人還能怎麼轉

repast 01/09 09:45去統計一下原文有多少推文認為是最低消費

repast 01/09 09:46金額,有多少人認為是商品本身,還分兩派

repast 01/09 09:46沒有共識勒,少數說還敢嗆那麼大聲,真的

repast 01/09 09:46笑死

ruln 01/09 10:05低消後面帶物品的 回去重修國文好嗎?

ffaatt 01/09 10:05最難懂還是服務費

ruln 01/09 10:05店家要限制或規則都隨便,用詞就不要自創啦