Re: [爆卦] 南韓COVID19疫苗通報死亡+染疫死亡分析

vcbxnzm 發表於 2022/4/17 下午2:30:02

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 南韓COVID19疫苗通報死亡+染疫死亡分析作者

(㊣﹋)時間Apr 17 14:30:02 2022推噓 9 推:10 噓:1 →:26

先打預防針免得被貼標籤
小弟不是疫苗仔也不是反疫苗仔
只看數字做分析而已
看原作者字裡行間透漏的心態
大概不知道什麼叫做邊際效益遞減

舉個簡單的例子吧
7000 塊的單車, 車速 35 km/h
70000 萬塊的機車, 車速 100 km/h
700000 的改裝車, 車速 200 km/h
7000000 的跑車, 車速 300 km/h
70000000 的超跑, 車速 350 km/h
700000000 的 F1 車隊, 直線車速不見得能更快, 但過彎精準
投入的金錢每次以 10 倍等比級數增加
但獲得的車速提升卻連等差級數都沒有
越到後面 c/p 比值越來越差

所以疫苗是不是應該所有人都三針打到滿?
https://i.imgur.com/A61x6QH.jpg

https://i.imgur.com/vpFtN0T.jpg

全文有意義的地方就這兩張表格
40 歲以下本來就死亡率低
一針是最佳值, 打多了反而會因為嚴重不良死亡交叉
40 以上才會隨年齡增加漸漸顯露疫苗的防護效果

簡單說疫苗應該從長者開始打, 越老應該打越多劑
臨界點大約在 40 歲附近, 40 以下第 2 針以上大概都白打的
就像開超跑出門買菜一樣錢太多, 邊際效益趨近於 0
那兩張表格也就只有說明這件事情而已

而在實務上
第一線的醫護空服員, 包括防疫旅館/防疫計程車
角色大概可以看成超跑, 打兩針打三針是有些道理的
但以武漢株病毒碼開發出來的疫苗
到 Omicron 時代已經只剩防死亡還能說嘴
防感染防發病與未接種者快要沒有明顯差別
要 40 歲以下每個人都去體驗一趟被火車撞三次的感覺, 根本毫無意義
一針 881 加上其他醫事成本
2000 塊還不如拿來消費券發一發
就算不發
2000 也可以改成服用清冠一號, 對老人同樣有效
為什麼疫苗以外的方案就要被妖魔化呢?

八卦板不過就是庶民插科打諢的地方
講對講錯總算都是言論自由
可 CDC 的專業度如果比鄉民觀點還弱的話
最後還不是全民共業, 真倒楣

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.40.191 (臺灣)

※ PTT 網址

→

urban 04/17 14:32反疫苗仔

→

emissary 04/17 14:32無能只好把責任推給不打疫苗的人

推

s655131 04/17 14:33反疫苗仔=反政府=中共同路人

推

ayumori 04/17 14:33一開始的政策的確是只有65歲以上建議施