Re: [新聞] 無法構成殺人罪…黃子洋酒駕釀1死3傷 雄
※ 引述《JAL96 (JAL96)》之銘言:
: 1.媒體來源:聯合
: 2.記者署名:林保光
: 3.完整新聞標題:無法構成殺人罪…黃子洋酒駕釀1死3傷 雄院判決理由出爐
: 4.完整新聞內文:
: 2022-07-01 15:26 聯合報/ 記者林保光/即時報導
: 高雄男子黃子洋去年底酒駕,將林家4口撞成1死3傷,高雄地方法院今只以公共危險罪,: 判他7月10月徒刑,引起死者家屬質疑「輕判」。高雄地院下午提出判決理由,行政庭長: 楊國祥表示已「重判」。
: 高雄地院行政庭長楊國祥表示,被告就酒後駕車致人於死,坦承不諱,才認定不能安全駕: 駛動力交通工具罪,檢方以「不確定殺人故意」起訴,指的是「有預見可能撞死人,卻容: 任結果發生」,但是,高雄地方法院認為無法構成殺人罪理由有下列幾項。
酒駕本來就是可以事先預期有很高機率會撞到人、甚至撞死人
法官怎麼可以認定酒駕的人並非「不確定殺人故意」?
這就好像你拿刀往人群裡亂揮,這就是可以事先預見會殺到人、甚至殺死人
酒駕在神智不清、無法理智駕駛車輛的情況下,車子行駛在馬路上就是殺人凶器
酒駕的人怎麼可能不預先知道自己酒駕很危險會撞死人?
這法官的判決理由非常不合理!
所有酒駕的人其實都是拿著刀往人群裡揮舞,都是可以預見可能會致人於死的行為
但他還是堅持酒駕,這就是故意置他人危險於不顧
這就是不確定殺人故意啊
--
你不是法官,嫩
啊 你就不是法官咩
你怎知道很高機率撞到人?實驗過?
因為立委自己也要酒駕
當然就不是立法目的
感謝你熱愛的蔡EE的司法改革
不得不說法官的邏輯確實十分通順
如果這樣的話 超速 闖紅燈 應要同等視之
雖然酒駕者把自己放在一個極為容易肇事的
情境下,但別忘了一旦出事,即使只是自撞
,也會造成酒駕者自身財產、身體甚至生命
損害的風險,所以酒駕很難被判定為故意犯
罪。
停紅燈也要注意四周,過馬路要看清楚左右
,不要以為別人一定會讓你,當然你會講路
權之類的,但是事實就是這樣,不要用生命
捍衛路權最聰明
站在人行道上也要小心哦,酒駕撞死一樣
判這麼輕
所以最後沒撞到人是殺人未遂是吧?
你法盲敢質疑法匠???
你行你怎麼不判
樓上,那酒駕沒被抓,沒出事,為什麼
要被當公共危險?
我是給20樓大大看的
...抽象危險犯自己去google
沒撞到人沒車禍,不就代表沒危險啊
:)是吧?
支持酒駕等出事再處理就好,沒出事幹
殺人的定義就擺在刑法那邊,你是要
嘛處理?抽象?抽象不就代表模糊不具
體嗎?
要法官怎麼判
都給法匠解釋就好了,其他人都是法盲
~
不用經過法律訓練都知道酒駕不夠成
殺人。與其在這邊噴法官不如去找立
委推動專法
推一個專法重判,法官好判皆大歡喜
等上訴吧
你拿刀就不行了 你要拿酒瓶子亂揮
問題不是故意殺人,是酒駕致死他媽法則有夠
輕
本來法律判刑就是種自由心證啊…
沒撞到法律人的關係
3
真不愧是暖市= = FB只要有發過文罵過酒駕 法官就會自動幫你加碼辯護你不是故意要殺人 你各位走在路上被撞死活該 酒駕的人只是想回家而已12
事實上間接故意本來就很難舉證了 就本案來說檢察官要證明黃男雖然酒駕上路,而且遇見會撞死人,但是他必須有類似爽啦,撞死就撞死這種意圖,才有間接故意的構成 法官的理由是說如果黃男有這個不確定殺人故意,一上路就會到處撞人了,不會因為闖紅燈才想到去撞人 不過說真的啦,現在法律酒駕致死就是判不了殺人罪,除非我們偉大的立委能夠將酒駕致死類推適用殺人或提高刑期 不然酒駕永遠都只能看高官震怒然後百姓繼續吞下去4
學刑法是要有邏輯的 但有邏輯的人一定看不懂刑法 不確定故意有白紙黑字寫很清楚 "知道可能會發生 而且不反對發生" 這次酒空都已經在FB抗議酒駕 很明顯就是反對酒駕害死別人 用最基本的判斷就知道不屬於不確定故意的範圍 那什麼是確定故意? 白紙黑字也寫得很清楚"知道會發生 而且想發生"26
其實法官說的很清楚,故意是要主觀上的直接故意或間接故意,間接故意就是能預見其發 生,且其發生不違背其本意,所以檢察官要證明他能預見酒駕後就會撞死人,而且撞死人 這件事情不違反他本意,既然不違反他原本殺人的本意,應該一開始上路就開始衝撞人, 而不是過了路口之後才開始闖紅燈,表示他喝酒駕車這件事情,一開始就沒有殺人的意圖 ,不應該用殺人罪起訴,應該是依照過失致死罪判五年以下有期徒刑。X
如果沒有殺人的意圖,但卻執行可能隨機殺人的行為 這樣還能算沒有殺人的意圖嗎? 也就是說我雖然不想殺人,但我可以預見我的行為有很高機率造成隨機殺人的後果,我還是去執行這個行為,這樣殺了人算「不是故意」?「沒殺人意圖」? : 如果喝酒後駕車就是有殺人故意的意圖,表示喝酒駕車的行為就是殺人罪的著手,那麼如 : 果未來大家酒駕被抓到,就算沒有撞死人,都要以是殺人未遂判十年以上的有期徒刑,大1
捏 所以是不是 先在FB或PTT推個酒駕真可惡 然後在某一天喝完酒 一開始正常開車
84
[爆卦] 趙少康:酒駕修法提案至今連一讀都排不進遏止酒駕法案遭擱置 民進黨只忙著竹竹併 高雄市昨晚發生酒駕殺人事故,一家四口有一死、三傷,撞死人的黃姓男子又是累犯, # 已經有兩次酒駕前科,真是令人悲憤。民進黨政要除了陳其邁震怒,重申「酒駕零容忍」 ,拿不出其他嚇阻辦法,完全執政的中央政府則都默不做聲。 戰鬥藍立委江啟臣、林奕華領銜提案的「酒駕應沒入車輛」修法,今年5月至今仍躺在立41
[問卦] 這次酒駕在洗什麼的啦上來八卦突然一堆酒駕文 喔 原來是酒駕又撞死人了 怪了酒駕不是台灣日常嗎 一年都撞死數百人的 怎麼這時候突然洗版?? 看了看新聞,就很普通的酒駕撞死人啊17
[問卦] 沒人知道酒駕致死可以關到無期徒刑?我發現有人以為酒駕刑責很輕 才會導致很多人一直酒駕 實際上酒駕再犯者的刑責很重 只是很多人不知道 底下刑法第185-3條的第三項就有寫到8
[問卦] 酒駕撞死人逃逸 最高刑罰死刑很難嗎?酒駕撞死人還逃逸 跟殺人有甚麼兩樣 居然還有人說這算過失 我覺得酒駕撞死人逃逸 判處死刑不難吧? 起碼要修到最高可判處死刑 如果回到以前 我更希望這可以是唯一死刑3
[問卦] 酒駕致死為什麼不修法依殺人罪判刑?欸欸 政府都說禁止酒駕 都叫你不要酒後開車 你還要開 不就是等於無差別殺人嗎?7
[問卦] 為什麼不能事前告知酒駕等死故意殺人?立委不願修法將酒駕重判的理由就是酒駕本身不是故意殺人,為了符合比例原則,酒駕致 死只是過失殺人,再怎麼重也不會多重,除非是酒駕累犯才可能稍微判重一點,但國外例 如美國、日本反而都有把酒駕重判的案例,幾乎跟故意殺人一樣重,連最近韓國的案例, 就是把台灣人撞死那個判了八年定讞,這在台灣應該是不可能的判決,因為台灣的天條就 是酒駕致死就是過失致死,所以不可能罰的比其他過失致死的行為還重。那為什麼不能在4
Re: [問卦] 酒駕致死為什麼不修法依殺人罪判刑?因為台灣法匠的邏輯 酒駕撞死人的---駕駛人只有酒駕故意 沒有殺人故意 所以是過失致死 不過這種邏輯就是有人信 還整天說民眾是法盲4
[問卦] 酒駕殺人跟強姦在台灣常輕判的八卦???像是上面這個例子 強姦同袍 結果判刑1年10個月 緩刑3年 這個是拿刀砍脖頸 殺人未遂 判2年、緩刑5年1
Re: [新聞] BMW醉撞一家1死3傷輕判!法官:不算殺人不 : 治,林姓丈夫及2女兒重傷,黃男酒測值高達1.24毫克,被依殺人罪起訴,逃過死劫的 林 : 男日前坐輪椅出庭,並淚灑法庭求法官重判,但高雄地院認為林男沒有殺人的不確定故 意
爆
[問卦] 芬蘭幫麋鹿上反光漆 避免夜晚車禍爆
[問卦] 大家會想去對岸中國旅遊嗎?爆
[問卦] 中國網紅:台灣街景又老又舊92
[問卦] 美國黑人為什麼敢公開歧視亞洲人?77
[問卦] D卡女孩:被男友推了,還該結婚嗎爆
[問卦] Selina怎麼了?77
[問卦] 文組開始教程式語言,不行嗎?73
[問卦] 欸欸~聽說生日要在八卦板送P幣是傳統?73
[問卦] 忍忍餵食45
[問卦] 蘇一峰醫師:男愛滋病人要求隱瞞 社會病了59
[問卦] 台北怎麼突然暴雨?爆
[問卦] 波特王是如何淪落至此的?53
Re: [新聞] 成大歷史系掛零 教授怒批台積電很過分爆
[問卦] 現在連剛要升高中就那麼競爭了爆
Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」! 黃46
[問卦] 為啥國產車扶不起來46
[問卦] 小時候有什麼經典鬼片? 呱44
[問卦] 一人說一個成大歷史系的畢業出路?41
[問卦] 為什麼自由要把阿美族說成黃河阿美族?40
[問卦] 讀理組的最低門檻是什麼?38
[問卦] 要怎麼抵制台積電?32
[問卦] 一句話證明你看過「犀利人妻」?40
[問卦] 孫安佐,對人生到底有啥不滿的= =...?59
[問卦] D卡:HIV是親民慢性病 可無套做愛15
[問卦] 台灣能請YTer吹台灣,中國不行?73
Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」! 黃35
[問卦] 最能突顯廚師技術的料理是啥30
[問卦] 中國招臨時工5人民幣/小時,太屌了吧34
Re: [新聞] 沈伯洋稱藍白要蓋「北京到台北高鐵」! 黃35
Re: [新聞] 鄭秀玲退出時力 批評黃國昌等藍白立委「